周迅没文化改剧本？不要人云亦云

不知怎么了，好多年前的旧作《如懿传》突然被人翻出吐槽，连带周迅都被人扒旧历史，成了乱改剧本导致剧情崩塌的罪魁祸首。其实当初电视剧刚开播的事后，口碑比较两极，喜欢的人爱这部剧的考究和精良，也爱周迅细腻的演绎；不喜欢的人则厌恶剧情憋屈、人物动机牵强、角色塑造扁平的缺点。其实一步作品有人喜爱有人讨厌，都是正常现象，《如懿传》也确实并非所有人所期待的那样精品。但如今突然被翻出嘲讽，变成了人人喊打的烂剧。这真的是网友火眼晶晶，在陈年往事中挖掘出了一部烂作加以吐槽，还是人云亦云外加营销号推波助澜的结果？

根据我的经验，如果一个艺人突然被劈头盖来的黑料袭击，且内容之丰富、角度之全面、历史之悠久都像是一场精心安排的策划，那这背后一定是因为这个人得罪某位大佬，或者动了某人的奶酪了。上一次是扮演吕轻侯的喻恩泰，再上一次是扮演史今班长的张译，再再上一次是扮演尔康的周杰。这次周迅的“塌房”，我没有证据说一定是有幕后黑手，但其相似程度却不得不叫人产生怀疑。这里就请允许我阴谋论一下吧。

那么就事论事，网友所抨击的点，究竟有没有道理呢？我们逐条来分析。

1. 周迅真的改剧本了吗？

就网友喜闻乐见、多次引用的截图，是非常断章取义的，就和当年有心人截图说郑佩佩批评周杰耍大牌有异曲同工之妙。首先，《如懿传》是有原著小说的，电视剧的主编剧就是作者流潋紫本人，且不说流潋紫愿不愿意让周迅随意改动她的作品，就是原著读者本身就能看出原著和电视剧的区别。如果如懿这个角色改动很大，原著读者第一眼就能发现，不用等到6年后被完全没看过原著的人发现。再者，在这个综艺节目里，周迅并没有说改动的部分是哪里，有多少，只说自己对剧本有自己的理解，所以提出了改动。但有心人制作的截图给人感觉仿佛周迅把如懿的性格全盘否定，并自己重新塑造了一个毫不相干的角色。这简直是大错特错！

就我以一个曾经度过《如懿传》全本的人来回忆，电视剧的剧情和原著小说可以说基本一样。略微改动的地方都是细节部分，大多是为了过审，比方说如懿对阿箬的惩罚，就删去了猫刑；再比如，如懿女儿不是因为被狗咬死，而是因为先天心脏病被吓死。唯一有比较大改动的地方，也是如懿唯一一次主动害人的地方，就是她在冷宫时期，富察皇后的七皇子死因。所以通过周迅所说的话，推测应该就是指这段剧情。

在原著中，如懿因为想要报复把自己陷害进冷宫的富察皇后（后来才得知富察皇后也是被利用），就联合海兰用芦苇让七皇子哮喘发作病逝。但是在剧中，这段剧情就被改的很隐晦，感觉是照剧本拍了，但是就删减掉了关键信息，使得七皇子死因成了一个谜。剧中如懿应该是还不知情，但是不是海兰所为，一直是网友争相讨论的点。导演对此的回答也很模棱两可，主打一个“开放式理解”。其实这里如懿杀七皇子事件，本来就是《如懿传》和如懿的一大争议点，喜欢的人赞美如懿终于支棱起来了，不喜欢的人批判如懿不应该对无辜稚子下手。所以电视剧中的处理，就是让喜欢的人去相信她们真的这么做了，让不喜欢的人去相信七皇子真的只是普通病逝。这个做法其实很聪明，我认为是完全正确的选择。

那么请问，周迅对“如懿不应该杀孩子”的剧本改动，你真的觉得是她耍大牌、没文化、不尊重编剧吗？

还有现在如懿太圣母、不会反击、白莲花都成了周迅“乱改剧本”的锅，这更是可笑。在《如懿传》还只是小说的时候，就已经有许多读者不满如懿后期智商下线，轻易地叫人陷害。这说明如懿本性就是不愿意害人，根本不是周迅本人的改动，而是小说本身就是这么设定的。你可以怪原作者、编剧对人物塑造的笔力不足，但你不能怪是周迅改动剧本的缘故。你可以不喜欢这种白莲花的人设，但你能说都是因为周迅，这个人物才变成白莲花，说得好像如懿本来是一个牙呲必报、杀伐决断的“魏璎珞”，结果被周迅硬生生改成了“如懿”一样，简直是胡说八道、颠倒黑白。

2、如懿的圣母白莲花人设

其实仔细来看，如懿这个“白莲花”人设，本身有它的深意。《如懿传》不是浪漫主义的《还珠格格》，它是一部现实主义题材的小说。在剧里，上到皇帝皇后太后，下到宫女侍卫太监，都没有自由，都在受苦，所以观众才感觉看得憋屈。但是剧中唯一保留了一分浪漫主义色彩的人物，就是如懿。她是一个妃子，但是她不追求名位和富贵，她只追求一颗真心。不同于同样追求一心人的甄嬛，她没有像甄嬛一样看到不可能后就立刻变得现实，成为宫斗冠军，而是一直坚持初心，哪怕被打入冷宫，哪怕断发和皇帝永别，她都不愿意玷污自己的内心去做一个算计之人。她不是输给了宫斗，也不是不懂得如何自保，而是不愿意为了活着而变成一个自己都讨厌的人。所以太后才会说，也许我们都没有如懿自由。自由不是你想做什么就做什么，而是你可以想不做什么就能够不做什么。

如懿在临死之前，跟身边的仆人说，如果不是因为在皇宫，她其实很想和当年的“宫斗对手”坐在一起喝喝茶；很多嫔妃在下线的时候，都在临终希望下辈子只做个普通人，和自己的丈夫一夫一妻相伴终老。整部剧其实也是在反封建的，它在用一个个反面教材告诉观众，在这个男权制度下，男人可以同时拥有多个女人，但是却要求女人从一而终且不许心生嫉妒，这是有多么泯灭人性。而和如懿相反的就是魏嬿婉，她不求真心，一开始就抛弃了和她相好多年的男友，一心只追求荣华富贵，最后她是宫斗赢家，一个汉军旗女子成为了皇贵妃，死后更是被追封皇后，生养众多儿女，儿子还是下一届皇帝。但这些都是她放弃了自己的人性和底线换来的，纵然她位高权重，但却永远失去了“问心无愧”的能力。

所以剧中用如懿和魏燕婉两个角色所谓对照组，一个只求真心，哪怕登上皇后之位，也只是为了能陪伴皇上，不让他那么孤单；一个不择手段，真心是最不值钱的东西，一切都要给荣华富贵让位。一个最后表面上成了宫斗输家，被废弃、被除名，最后孤独终老，但是最终却守住了一颗初心，没有让仇恨腐朽了自己的心；一个最后表面上成了宫斗赢家，重权在握，但是她却成了这个牢笼里永远的囚徒。

如懿的“不争”，不是她圣母，也不是她懦弱，恰恰是她太聪明又太坚强，知道自己不想要什么，并不惧抗争它的后果。反而看似赢家的魏燕婉，一生都在惧怕，一生都在臣服于这个吃人的封建社会。

然而可笑的是，观众偏偏就喜欢看无脑爽剧，看到魏璎珞见人杀人、见鬼杀鬼，最后俨然一个雌竞胜利者，嘲笑着其它宫斗失败者的愚蠢。如此浅薄，可偏偏大部分人就是偏偏不喜欢思考。《如懿传》纵然有许多不足和缺陷，不能被称为佳作，但这些缺陷都不是周迅的错，尤其和她“改剧本”没有任何关系，甚至关于七皇子的改动，在我看来反而是一个加分项。我只希望各位看客在看到许多媒体和营销号像无头苍蝇一样跟风、蹭热点的时候，能保持独立思考的能力，而不是只会人云亦云。

至于还有人批评的“双标的封建阶级观念”，以后再开新篇详细讨论吧。