Público, privado y bienes comunes. Debatiendo los modelos de gestión
El debate sobre las ventajas y desventajas de lo público y lo privado es un tema recurrente en la esfera política y económica. Por un lado…
Público, privado y bienes comunes. Debatiendo los modelos de gestión
El debate sobre las ventajas y desventajas de lo público y lo privado es un tema recurrente en la esfera política y económica. Por un lado, los partidarios del modelo privado enfatizan los beneficios de la eficiencia y la reducción de costos, mientras que los defensores del modelo público destacan la importancia de atender a los sectores desatendidos y establecer reglas justas para toda la sociedad.
Sin embargo, esta dicotomía simplifica un debate mucho más complejo. Ambos modelos tienen ventajas y desventajas que deben ser analizadas cuidadosamente, dependiendo del contexto y los objetivos de la sociedad.
La principal fortaleza del modelo privado radica en su capacidad para buscar la eficacia y optimizar recursos. Impulsado por la búsqueda de beneficios financieros, el sector privado suele ser más ágil y eficiente en la prestación de servicios. No obstante, esta lógica de mercado también puede dejar de lado a aquellos segmentos de la población que no representan un nicho rentable.
Por su parte, el modelo público se distingue por su vocación de servicio y por establecer reglas que afectan a toda la ciudadanía, independientemente de su capacidad adquisitiva. El sector público puede garantizar el acceso universal a servicios esenciales. Sin embargo, suele enfrentar desafíos como una mayor burocracia, lentitud y falta de incentivos a la innovación.
Ante esta disyuntiva, surge un tercer modelo que ha pasado desapercibido en las últimas décadas: los bienes comunes. Los bienes comunes son recursos de propiedad compartida, gestionados y utilizados por la comunidad en su conjunto. Entre los bienes comunes se incluyen los bosques, los océanos, el agua y el aire. Ejemplos claros dentro de región son las comunidades originarias, de manera específica, la comunidad de Díaz Ordaz, en Oaxaca, donde gestionan en conjunto su bosque, realizando la limpieza de caminos y brechas, así como otorgando los pases de tala y reforestación, una característica importante es que la conservación de sus bosques es transcendental porque de dichos bosques obtienen los yacimientos de agua de la que se abastece la comunidad. Otro ejemplo es la localidad de Cabo Pulmo, en Baja California Sur, que tras ser declarada como Área Natural Protegida, los pobladores pasaron de pescadores a conservadores de la vida marina, convirtiéndose en una zona turística, con tal de cumplir con el objetivo de la preservación de la flora y fauna marina, llegan a limitar la cantidad de turistas por año.
Este modelo ofrece interesantes posibilidades para la gestión de recursos y espacios públicos. Un ejemplo de ello es la implementación de huertos y jardines comunitarios en las ciudades, que no solo mejora el paisaje urbano, sino que también fomenta la cohesión social y el acceso a alimentos saludables.
Asimismo, los bienes comunes abren la puerta a la revitalización de espacios públicos subutilizados, como las calles. Las calles representan aproximadamente el 80% del espacio público de las ciudades. Diversos estudios han señalado que convertir las calles en espacios verdes puede generar beneficios tales como la reducción de accidentes viales, disminución del ruido, regulación de la temperatura, mejora de la calidad del aire, menor estrés, aumento en la esperanza de vida y reducción de problemas de salud mental.
El incremento de la flora urbana también se puede lograr a través de los bienes comunes. Un ejemplo interesante es la propuesta de incrementar la presencia de árboles frutales en las ciudades. Este es un recurso geoestratégico desaprovechado en toda América Latina, con un impacto potencial aún mayor que el de la creación de parques.
Si bien su implementación enfrenta desafíos, como la ocupación del espacio en las aceras, un diseño urbano más flexible y la adopción de aceras inteligentes que se adapten a las necesidades del crecimiento de la flora podrían facilitar su integración.
Los beneficios de contar con más árboles frutales en las ciudades son múltiples: mejoran el paisaje urbano, la calidad del aire, la temperatura, reducen el estrés, ayudan en la absorción del agua y proporcionan alimentos saludables. Al ser bienes comunes, también pueden mejorar el tejido social y fomentar la interacción comunitaria.
Los aspectos culturales y estructurales son los principales desafíos para garantizar el éxito a corto y largo plazo. Dentro de los desafíos estructurales se encuentra la burocracia, un problema que afecta tanto al sector privado como al público. Gary Hamel y Michele Zanini (2022) mencionan algunos valores y cualidades que destruye la burocracia en el espíritu humano, tales son la: motivación, autenticidad, empatía, creatividad, coraje y confianza. En contraposición. Mencionan que la burocracia es: miope, pesada, limitada, lenta, inflexible y represiva.
Respecto a la parte cultural, es necesario el cambio de actitud, de lucha y miedo a uno con valores colaborativos, denotando los beneficios que tiene para todos los integrantes y el propio ecosistema. Por otro lado, aceptar las limitaciones del esquema actual y conocer otros modelos es preciso, así como un aumento por la curiosidad y la aventura, tanto en mentes adultas como en jóvenes. Informarse de casos de éxito puede repercutir a largo plazo.
Otra iniciativa es una mayor migración en ambos sentidos de los participantes de los sectores público y privada. A este tenor, una mayor interdependencia ayudaría, por un lado, a contagiar la cultura por la optimización al sector público; y por el otro, la búsqueda de mayor bienestar en la sociedad desatendida en la iniciativa privada. Por ejemplo, en un sistema de salud mixto. Las Asociaciones Público-Privadas (APP) tienen ese potencial, pero aún no explotadas.
En definitiva, el debate entre lo público y lo privado debe trascender la dicotomía tradicional y explorar modelos híbridos y complementarios, como los bienes comunes. Cada contexto requerirá un equilibrio y una combinación de enfoques que permitan atender de manera integral las necesidades y aspiraciones de la sociedad.
Fuentes:
Hamel, G., & Zanini, M. (2022). Humanocracia: creando organizaciones tan extraordinarias como las personas que las integran. Reverte-Management.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01944360508976699
https://www.nature.com/articles/s41467-021-26768-w
https://phys.org/news/2020-03-urban-trees-extreme-degrees.html
메타데이터
- post_id
- 865b308fbc62
- slug
- público-privado-y-bienes-comunes-865b308fbc62
- url
- https://medium.com/@urieloliver/p%C3%BAblico-privado-y-bienes-comunes-865b308fbc62
- canonical_url
- https://medium.com/@urieloliver/p%C3%BAblico-privado-y-bienes-comunes-865b308fbc62
- author_url
- https://medium.com/@urieloliver
- status
- ok
- fetched_at
- 2026-07-31 15:40:12
