Liberté

10 années de persécutions abusives

Le cas de Julian Assange, enfin libre…

[embed]Julian Assange - Wikipédia En 2010, à la suite des révélations de WikiLeaks sur les crimes de guerres commis par les États-Unis et leurs alliés en…fr.wikipedia.org

Ce qui me choque le plus personnellement, et m’alerte sur l’état de la première défense de nos démocraties, que sont censés être nos journalistes, est la couverture réduite, voir falsifiée, faîte sur cette affaire par les médias, durant ces 10 longues années…

Les mute news, pires que les fake news!

C’est dramatique et symptomatique d’une presse muselée.

Vos commentaires welcomes…

[embed]Il lui a été accordé 15mn… Il en a pris 20!

Retranscriptions avec traductions en partie automatisées

Monsieur le Président, membres estimés de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, mesdames et messieurs,

La transition des années de confinement dans une prison de haute sécurité à ma présence ici devant les représentants de 46 nations et 700 millions de personnes est un changement profond et surréaliste. L’expérience de l’isolement pendant des années dans une petite cellule est difficile à décrire ; elle dépouille de son identité, ne laissant que l’essence brute de l’existence. Je ne suis pas encore pleinement équipé pour parler de ce que j’ai enduré, de la lutte incessante pour rester en vie, tant physiquement que mentalement, ni des décès par pendaison, meurtre et négligence médicale de mes compagnons de prison.

Je m’excuse par avance si mes mots faiblissent ou si ma présentation manque de la finesse que vous pourriez attendre d’un forum aussi distingué. L’isolement a laissé des traces que j’essaie de dénouer, et m’exprimer dans ce cadre est un défi. Cependant, la gravité de cette occasion et l’importance des enjeux m’obligent à mettre de côté mes réserves et à vous parler directement.

J’ai parcouru un long chemin, littéralement et figurativement, pour être devant vous aujourd’hui. Avant notre discussion ou de répondre à vos questions, je souhaite remercier l’APCE pour sa résolution de 2020 qui a déclaré que mon emprisonnement créait un précédent dangereux pour les journalistes et notait que le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture avait appelé à ma libération. Je suis également reconnaissant pour la déclaration de 2021 de l’APCE exprimant son inquiétude face à des rapports crédibles selon lesquels des responsables américains auraient discuté de mon assassinat, appelant à nouveau à ma libération rapide. Je félicite le comité des affaires juridiques et des droits de l’homme pour avoir mandaté une enquête sur les circonstances entourant ma détention et ma condamnation, ainsi que les implications conséquentes pour les droits de l’homme.

Cependant, comme tant d’efforts faits dans mon cas, qu’ils proviennent de parlementaires, présidents, premiers ministres, du pape, de responsables de l’ONU, de diplomates, de syndicats, de professionnels du droit et de la médecine, d’universitaires, d’activistes ou de citoyens, aucun d’entre eux n’aurait dû être nécessaire. Aucune des déclarations, résolutions, rapports, films, articles, événements, collectes de fonds, manifestations et lettres des 14 dernières années n’aurait dû être nécessaire. Mais tous étaient nécessaires, car sans eux, je n’aurais jamais vu la lumière du jour.

Cet effort mondial sans précédent était nécessaire parce que les protections juridiques qui existaient, souvent seulement sur le papier, n’étaient pas efficaces dans un délai raisonnable. J’ai finalement choisi la liberté plutôt qu’une justice irréalisable après avoir été détenu pendant des années et face à une peine de 175 ans sans recours efficace. La justice pour moi est maintenant exclue, car le gouvernement américain a insisté pour écrire dans son accord de plaidoyer que je ne peux pas déposer de plainte devant la Cour européenne des droits de l’homme ou même une demande de liberté d’information sur ce qu’il m’a fait en raison de sa demande d’extradition.

Je veux être totalement clair : je ne suis pas libre aujourd’hui parce que le système a fonctionné. Je suis libre aujourd’hui après des années d’incarcération parce que j’ai plaidé coupable de journalisme. J’ai plaidé coupable d’avoir cherché des informations auprès d’une source. J’ai plaidé coupable d’avoir obtenu des informations d’une source. Et j’ai plaidé coupable d’avoir informé le public de ce que ces informations étaient. Je n’ai plaidé coupable de rien d’autre.

J’espère que mon témoignage aujourd’hui pourra mettre en lumière les faiblesses des protections existantes et aider ceux dont les cas sont moins visibles mais tout aussi vulnérables. En sortant du donjon de B Marsh, la vérité semble maintenant moins discernable et je regrette combien de terrain a été perdu pendant cette période. L’expression de la vérité a été sapée, attaquée, affaiblie et diminuée. Je vois plus d’impunité, plus de secret, plus de représailles pour avoir dit la vérité et plus d’autocensure. Il est difficile de ne pas tracer une ligne entre la poursuite du gouvernement américain contre moi, franchissant le Rubicon en criminalisant internationalement le journalisme, et le climat de frilosité pour la liberté d’expression qui existe maintenant.

Lorsque j’ai fondé Wikileaks, c’était animé par un rêve simple : éduquer les gens sur le fonctionnement du monde afin que, grâce à la compréhension, nous puissions apporter quelque chose de mieux. Avoir une carte de notre position nous permet de comprendre où nous pourrions aller. La connaissance nous donne le pouvoir de demander des comptes aux puissants et d’exiger la justice là où elle n’existe pas. Nous avons obtenu et publié la vérité sur des dizaines de milliers de victimes cachées de la guerre et d’autres horreurs invisibles, sur des programmes d’assassinat, de restitution, de torture et de surveillance de masse. Nous avons révélé non seulement quand et où ces choses se sont produites, mais souvent les politiques, les accords et les structures derrière elles.

Lorsque nous avons publié “Collateral Murder”, la célèbre vidéo de la caméra d’un hélicoptère Apache américain détruisant avec enthousiasme des journalistes irakiens et leurs sauveteurs, la réalité visuelle de la guerre moderne a choqué le monde. Mais nous avons également utilisé l’intérêt pour cette vidéo pour diriger les gens vers les politiques classifiées sur l’utilisation de la force létale par l’armée américaine en Irak, combien de civils pouvaient être tués avant d’obtenir une approbation supérieure. En fait, 40 ans de ma peine potentielle de 175 ans étaient pour avoir obtenu et publié ces politiques.

La vision politique pratique que j’ai retenue après avoir été immergé dans les guerres sales et les opérations secrètes du monde est simple : arrêtons de nous bâillonner, de nous torturer et de nous tuer les uns les autres pour changer. Réglons ces fondamentaux et les autres processus politiques, économiques et scientifiques auront l’espace pour s’occuper du reste.

Le travail de Wikileaks était profondément enraciné dans les principes que cette assemblée défend. Notre journalisme a élevé la liberté d’information et le droit du public à savoir. Il a trouvé son foyer opérationnel naturel en Europe. J’ai vécu à Paris et nous avions des enregistrements corporatifs formels en France et en Islande. Notre personnel journalistique et technique était réparti dans toute l’Europe. Nous avons publié au monde entier depuis des serveurs basés en France, en Allemagne et en Norvège.

Mais il y a 14 ans, l’armée américaine a arrêté l’un de nos présumés lanceurs d’alerte, le soldat de première classe Manning, un analyste du renseignement américain basé en Irak. Le gouvernement américain a alors lancé une enquête contre moi et mes collègues. Le gouvernement américain a envoyé illicitement des avions d’agents en Islande, payé des pots-de-vin à un informateur pour voler notre travail juridique et journalistique, et sans processus formel, a fait pression sur les banques et les services financiers pour bloquer nos abonnements et geler nos comptes. Le gouvernement britannique a participé à certaines de ces représailles.

La Cour européenne des droits de l’homme a admis qu’elle avait espionné illégalement mes avocats au Royaume-Uni pendant cette période. Finalement, ce harcèlement était juridiquement sans fondement. Le ministère de la Justice du président Obama a choisi de ne pas m’inculper, reconnaissant qu’aucun crime n’avait été commis. Les États-Unis n’avaient jamais poursuivi un éditeur pour avoir publié ou obtenu des informations gouvernementales. Le faire aurait nécessité une réinterprétation radicale et inquiétante de la Constitution américaine.

En janvier 2017, Obama a également commué la peine de Manning, qui avait été condamnée pour avoir été l’une de mes sources. Cependant, en février 2017, le paysage a radicalement changé. Le président Trump avait été élu, et il a nommé deux loups portant des casquettes “MAGA” : Mike Pompeo, un membre du Congrès du Kansas et ancien dirigeant de l’industrie de l’armement, au poste de directeur de la CIA, et William Barr, un ancien officier de la CIA, comme procureur général des États-Unis.

Dès mars 2017, WikiLeaks avait révélé l’infiltration par la CIA des partis politiques français, son espionnage des dirigeants français et allemands, de la Banque centrale européenne, des ministères de l’économie européens, et ses ordres permanents d’espionnage de l’industrie française dans son ensemble. Nous avons dévoilé la vaste production par la CIA de logiciels malveillants et de virus, la subversion des chaînes d’approvisionnement, des logiciels antivirus, des voitures, des téléviseurs intelligents et des iPhones.

Le directeur de la CIA, Pompeo, a lancé une campagne de représailles. Il est désormais établi publiquement que, sous la direction explicite de Pompeo, la CIA avait élaboré des plans pour m’enlever et m’assassiner dans l’ambassade d’Équateur à Londres, et avait autorisé des actions contre mes collègues européens, les soumettant à des vols, des attaques de piratage et à l’insertion d’informations mensongères. Ma femme et mon fils, alors nourrisson, ont également été pris pour cible. Un agent de la CIA avait pour mission permanente de suivre ma femme, et des instructions ont été données pour obtenir de l’ADN de la couche de notre fils de six mois.

Ce sont les témoignages de plus de 30 agents actuels et anciens des services de renseignement américains qui se sont confiés à la presse américaine, corroborés par des documents saisis dans le cadre d’une poursuite intentée contre certains agents de la CIA impliqués. Le ciblage de moi-même, de ma famille et de mes associés par la CIA, à travers des moyens extrajudiciaires et extraterritoriaux, offre un aperçu rare de la manière dont de puissantes organisations de renseignement s’engagent dans la répression transnationale. Ces répressions ne sont pas uniques, ce qui est unique, c’est que nous en savons autant sur celle-ci grâce à de nombreux lanceurs d’alerte et à des enquêtes judiciaires en Espagne.

Cette assemblée n’est pas étrangère aux abus extraterritoriaux de la CIA. Le rapport novateur de l’APCE sur les “Renditions” de la CIA en Europe a révélé comment la CIA a opéré des centres de détention secrets et mené des “Renditions” illégales sur le sol européen, violant les droits humains et le droit international.

En février de cette année, la prétendue source de certaines de nos révélations sur la CIA, l’ancien officier de la CIA Joshua Schulte, a été condamné à 40 ans de prison dans des conditions d’isolement extrême. Ses fenêtres sont occultées et une machine à bruit blanc fonctionne 24 heures sur 24 devant sa porte pour qu’il ne puisse même pas crier à travers elle. Ces conditions sont plus sévères que celles de la prison de Guantánamo Bay.

Mais la répression transnationale s’exerce également par l’abus des procédures judiciaires.

L’absence de garanties efficaces contre cela signifie que l’Europe est vulnérable à ce que ses traités d’entraide judiciaire et d’extradition soient détournés par des puissances étrangères pour s’en prendre aux voix dissidentes en Europe. Dans les mémoires de Michael Pompeo, que j’ai lus dans ma cellule de prison, l’ancien directeur de la CIA se vantait d’avoir fait pression sur le procureur général des États-Unis pour qu’il ouvre une procédure d’extradition contre moi en réponse à nos publications sur la CIA.

En effet, accédant aux demandes de Pompeo, le procureur général des États-Unis a rouvert l’enquête contre moi que l’administration Obama avait clôturée et a de nouveau arrêté Manning, cette fois-ci en tant que témoin. Manning a été détenue en prison pendant plus d’un an, condamnée à une amende de 1 000 dollars par jour dans une tentative formelle de la contraindre à fournir un témoignage secret contre moi. Elle a fini par tenter de mettre fin à ses jours.

Nous pensons habituellement aux tentatives visant à forcer les journalistes à témoigner contre leurs sources, mais Manning était maintenant une source forcée de témoigner contre un journaliste. En décembre 2017, le directeur de la CIA, Pompeo, a obtenu gain de cause et le gouvernement américain a émis un mandat d’extradition à l’encontre du Royaume-Uni. Le gouvernement britannique a gardé ce mandat secret pendant deux années supplémentaires, tandis que le gouvernement américain et le nouveau président de l’Équateur préparaient les bases politiques, juridiques et diplomatiques de mon arrestation.

Lorsque des nations puissantes s’estiment en droit de cibler des individus au-delà de leurs frontières, ces individus n’ont aucune chance, à moins qu’il n’y ait de solides garanties en place et un État prêt à les faire respecter. Sans cela, aucun individu n’a d’espoir de se défendre contre les vastes ressources qu’un État agresseur peut déployer.

Comme si la situation n’était pas déjà suffisamment grave dans mon cas, le gouvernement américain a affirmé une nouvelle position juridique mondiale dangereuse : seuls les citoyens américains ont des droits à la liberté d’expression. Les Européens et les autres nationalités n’ont pas de droits à la liberté d’expression, mais les États-Unis revendiquent que leur Espionage Act s’applique tout de même à eux, peu importe où ils se trouvent. Ainsi, les Européens en Europe doivent obéir aux lois sur le secret des États-Unis sans aucune défense possible, selon le gouvernement américain.

Un Américain à Paris peut peut-être parler de ce que fait le gouvernement américain, mais pour un Français à Paris, c’est un crime sans défense, et il peut être extradé tout comme moi. Maintenant qu’un gouvernement étranger a clairement affirmé que les Européens n’ont pas de droits à la liberté d’expression, un dangereux précédent a été établi. D’autres États puissants suivront inévitablement cet exemple.

La guerre en Ukraine a déjà vu la criminalisation des journalistes en Russie, mais selon le précédent établi dans mon cas d’extradition, rien n’empêche la Russie, ou tout autre État, de s’en prendre aux journalistes, éditeurs ou même utilisateurs de réseaux sociaux européens en affirmant que leurs lois nationales sur le secret ont été violées. Les droits des journalistes et des éditeurs en Europe sont sérieusement menacés.

La répression transnationale ne peut pas devenir la norme ici. En tant qu’une des deux grandes institutions de fixation des normes mondiales, l’APCE (Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe) doit agir. La criminalisation des activités de collecte d’informations est une menace pour le journalisme d’investigation partout dans le monde. J’ai été injustement condamné par une puissance étrangère pour avoir demandé, reçu et publié des informations véridiques sur cette puissance, alors que je me trouvais en Europe.

Le problème fondamental est simple : les journalistes ne devraient pas être poursuivis pour avoir fait leur travail. Le journalisme n’est pas un crime, c’est un pilier d’une société libre et informée.

[Applaudissements]

Monsieur le Président, distingués délégués, si l’Europe doit avoir un avenir où la liberté de s’exprimer et la liberté de publier la vérité ne sont pas des privilèges réservés à quelques-uns, mais des droits garantis à tous, alors elle doit agir pour que ce qui m’est arrivé ne se reproduise plus jamais pour qui que ce soit. Je tiens à exprimer ma plus profonde gratitude à cette assemblée, aux conservateurs, aux sociaux-démocrates, aux libéraux, aux gauchistes, aux écologistes et aux indépendants qui m’ont soutenu tout au long de cette épreuve, ainsi qu’aux innombrables individus qui ont plaidé inlassablement pour ma libération.

Il est réconfortant de savoir que dans un monde souvent divisé par l’idéologie et les intérêts, il existe encore un engagement partagé en faveur de la protection des libertés humaines essentielles. La liberté d’expression, et tout ce qui en découle, est à un croisement sombre. Je crains que, si des institutions comme l’APCE ne prennent pas conscience de la gravité de la situation, il ne soit trop tard.

Engageons-nous tous à faire notre part pour veiller à ce que la lumière de la liberté ne s’éteigne jamais, que la quête de vérité perdure et que les voix des nombreux ne soient pas réduites au silence par les intérêts de quelques-uns.

Si vous détectez des erreurs de traductions/transcriptions, posez un commentaire.

Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, et sa femme, Stella, devant le Conseil de l’Europe à Strasbourg, le 1er octobre 2024. AP — Pascal Bastien

Prisonnier politique, même hors prison…

L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe doit débattre du rapport d’enquête le 2 octobre, qui «confirme qu’Assange est un prisonnier politique» et qui «appelle le Royaume-Uni à mener une enquête indépendante pour déterminer s’il a été exposé à des traitements inhumains ou dégradants» en détention, selon l’ONG.

Un accord de plaider-coupable avec la justice américaine lui a finalement permis de quitter le Royaume-Uni en direction de Saipan, un territoire américain du Pacifique, où une juge l’a condamné à une peine de prison couvrant sa détention provisoire.

Il a été libéré et a pu regagner l’Australie. Ouf, quel soulagement.

Affaire à suivre donc!

En savoir plus?

[embed]

[embed]Archives des Julian Assange - TheSwissBox Conversation - Un média web libre et indépendant en… Richard Medhurst est un journaliste britannique né à Damas, en Syrie. Il couvre les relations internationales, la…theswissbox.org