法國奧運開幕表演是全球意識形態的分水領

法國奧運會開幕表演為「左滷味」批評為左膠的國家自殺，我找了那位負責整個表演的監制的Thomas Jolly的資料看，其實變性人12門徒只是其中一個小部份，現場訪問觀眾，大多十分喜歡表演。大概因為「左滷味」大多以喜歡暗地裡膜拜法國女人，忍受不了LGBTQ黑人成為主角、由美國的Celin Dion和Lady Gaga做主要表演嘉賓，看不到高貴的法國女明星而感到失望吧。

[embed]

然而，我卻為法國人喝采！做得好！不是因為Thomas Jolly以大愛包容(Inclusive)為主題，而是這個表演是世界文明的一個分水領，法國人看穿整個文明要走的方向，便作領導，他們很少出錯。你可以用基本邏輯想想，一個如此巨型龐大的表演，必會在大量正治正確考量，怎會出現「不知道會冒犯基督徒」這件事呢 ？如果你用這件事去批評，便顯得你對法國人一無所知，只知道他們的紅酒和鵝肝了！

LV公司只是賣個皮袋和意識形態，便與Elon Musk拯救世界的十盤生意所賺的錢平起平坐。Hello，你還認為法國人沒有計算過整個奧運幕表演各個內容的意識形態和後果嗎？尼采說「上帝已死」已是二百年前的事了！而科學不斷發展，好些探索宇宙的科學家最終也相信神的存在，由此你便知道這不再是一個「二元」、有與無的世界了，所以變性人扮十二門徒並不存在著反基督，下下上崗上線的人其實是攞脫不了小農基因，腦殘崇白。

至於在歷史監獄放上大量血腥斬頭瑪麗皇后的形象，同時以法國知名樂隊表演，其實是以影像對比時代的變化，顯示法國人走過的路，而不是表揚血腥，那些思考像牛頭角順嫂的人，以視覺代替腦袋，終日看到什麼也用對對錯錯去思考，其實是無法享受製作者以歷史角度，看時代事件流轉變化所建立的法國的客觀表達。斬首的黑暗時代是一個過去的事實，製作者呈現它出來並不表示是他們喜歡這個恐怖時代，而是要達至一個戲劇效果令人們更能感受到今天的文明，這種表現方法對心智成熟的人來說，並不覺得是投射一種嚮往，我看後只覺得法國人走上一段崎嶇的共和國之路，就像當年台灣人在國會打架，傳媒同事搖頭說好亂，但我則覺得民主之路很少是一條放在眼前的康莊大道。

事實是，法國人其實超級實際，但沒有英國人那麼愛面子，他們在吃你的時候，會思考怎樣保持自己的個性。所以，每個表演嘉賓背後所代表的意識形態，也計算過晒才請他們表演，就如LＶ以日本精神病畫家草間彌生合作，草間的人形公仔在主店有兩層樓那麼高，對排隊買LV手袋的小農基因者來說，他們會問：「哎吔，為何找個精神病的來代言啊！拿著手袋會被嘲有精神病嗎？」不會，他們不會問，他們會盲目相信LV的決定。因為LV深懂掌握顧客心理，他們在想什麼呢？草間是一名偉大的受傷者，作品已被公認，而且支持者遍全球──因為每個人某時某刻也感到自己是受害者，有些人多一些，有些人少一些……再富貴的人，也都有感到自己是受害者的時候，於是LV用草間做代言人，便從人們最深處連繫起來。說回變性人扮12門徒，法國人知道性別自主已成未來大趨勢，是無法阻擋的事實，他們直接提出來，便把一直被受爭議的群體帶到主流，這些人便愛法國，而擁有自由主義思想的人，亦感到法國人如過去一樣獨立思考，不為主流思潮影響。

我覺得這個奧運開幕表演，實是為未來全球的意識形態作了一個分水領，廢棄右翼男權狹隘的性別角色定形，終結了基督教的無上權威，在全球右翼勢力擴張下，堅持自由主義思潮，顯示推動人類文明向前的決心──包容便是慈悲，而慈悲是文明的指標！

觀看所有感官刺激強烈的影像時，要從欣賞的角度去看整個表演，不要把每個影像你你我我的去分好與壞，而是看全局和它的流動變化，你才能找到製作者的核心意識形態和想表達什麼。像這種國家級的表演，不是一個人能決定應否這樣做，而法國是全球Marketing心理學的大哥，她怎可能出錯呢？至於說中共直播打個突，拿來說的人用民智差距如此大的兩個國家作比較，其動機是什麼呢？

最新消息，法國為變性十二門徒道歉，Thomas Jolly說明了他想傳遞的信息：法國人是可以愛不同性別的人；可以信或不信一些宗教；法國人享有很大的自由和權利。他想傳遞：包容、仁慈、慷慨和團結的價值觀。我一看表演便感受到！