Miksi Bitcoinin volatiliteetti voi vain laskea (mutta se kestää hieman kauemmin)

acrualin essee

Alussa holdlaajien ja bitcoinin omistajien suhde oli hyvin pieni.

Tiedän, että olen surkea maalaamaan, mutta toivon, että voin selittää asiani paremmin seuraavissa kappaleissa.

Kuvassa:

1. Hodlaajia edustaa oranssi väri. He ovat käyttäjiä, koska he ymmärtävät Bitcoinin erittäin alhaiset säilytyskustannukset, ylläpidon, tuhoutumisen ja inflaation. He ovat keinottelijoita, mutta hyvin pitkällä aikavälillä, ja heidän keinottelunsa perustuu ajatukseen siitä, että heidän tuskin koskaan tarvitsee myydä kolikoitaan.
2. Vihreä väri on (edelleen) valtava määrä ihmisiä, jotka eivät vieläkään ymmärrä Bitcoinia, mutta ymmärtävät sitä vain lyhytaikaisena keinottelukohteena. Heitä ei häiritse suuren kolikkomäärän myyminen ja muuntaminen fiatiksi. Hodlaajat ja lyhyen aikavälin keinottelijat muodostavat Bitcoinin omistajat.

Valkoinen väri on vielä suurempi joukko ihmisiä, joilla ei vieläkään ole Bitcoinia (nocoinaajat)

Väitteeni on, että informaation asymmetria johtuu lyhyen aikavälien spekulanteista (jotka yleensä ostavat FOMO:n aikana) ja myynneistä (yleensä paniikkikausina), mikä kasvattaa tarjontaa sellaisenaan, kun taas hodlaajat pitävät kolikot itsellään.

Lyhyen aikavälin spekulantit (vihreät) siirtyvät markkinoille ja pois hyvin nopeasti. Heidän toimintansa horjuttaa hintaa.

Pienestä joukosta lyhyen aikavälin keinottelijoista tulee ajan mittaan holdaajia (oranssi). Tämä tapahtuu aluksi hyvin hitaasti, kun ihmiset ymmärtävät Bitcoinin olevan pitkäaikainen arvon säilyttäjä. He eivät myy kolikoitaan helposti, jonka myötä hinta vakautuu, mikä luo meidän kaikkien tuntemat ja rakastamat hintalattiat.

Joten miksi luomme ensin FOMO:a ja sitten muutamme nocoinaajat lyhyen aikavälin keinottelijoiksi?

Puoliintumisilla on tässä suhteessa merkitystä, ja ne tapahtuvat noin joka neljäs vuosi.

Siirry muutama vuosi eteenpäin ja ymmärrys Bitcoinista kasvoi. Hodlaajien osuus Bitcoinin omistajista on suurempi.

Ensimmäisen puoliintumisen jälkeen näimme hyvin vaihtelevan vihreän alueen, joka loi volatiliteettia, kasvaa erittäin nopeasti FOMO:n aikana ja vähenee nopeasti paniikkikausina.

Toisaalta Hodlaajien määrä kasvaa hyvin hitaasti omia polkujaan, kun ymmärrys Bitcoinista kasvaa.

Elämme informaatioaikakaudella ja nykyään tietoa on tarjolla laajemmin, joten odotan oranssin alueen piakkoin kasvavan nopeammin kuin ennen, vaikka vihreä alue kasvaakin hyvin nopeasti myös seuraavan FOMO:n myötä.

Näin ollen nopeammin kasvava hodlaajien oranssin alueen odotan seuraavan hintakerroksen olevan paljon korkeampi kuin monet ennakoivat, etenkin kun otetaan huomioon, että seuraava härkäjuoksu on paljon aiempia valtavirtaisempi.

Ja jos tämä väite vahvistetaan, uskon, että näemme todennäköisesti tällaisen tilanteen seuraavan puoliintumisen aikoihin vuonna 2024:

Seuraavan vuonna 2024 tapahtuvan puoliintumisen jälkeen odotan, että hodlaajien osuus kaikista Bitcoinin omistajista on huomattavasti suurempi. Volatiliteetin pitäisi laskea merkittävästi hodlaajien määrän kasvun seurauksena.

Tarkoitan sitä, että Bitcoin-ymmärrys voi vain kasvaa ja Bitcoin-ymmärrys voi vain kasvaa NOPEAMMIN. FOMO on jossain vaiheessa uskomatonta ja todennäköisesti vaikeasti hallittavaa monille. Siksi sanon, että Bitcoin-opettajien roolia on merkittävästi aliarvioitu.

Minun artikkelini (ja käyttämäni kuvat) eivät ole kauneimpia, mutta arvostan hyvää keskustelua ja mielipiteitäsi. Kerro minulle mielipiteesi tai kirjoita minulle Twitterissä. :)

Suomennos nimimerkki acrualin (Twitter) kirjoittamasta artikkelista “Why Bitcoin’s volatility can only decrease (but it will take a bit longer)”. Artikkeli on alun perin julkaistu Mediumissa 19.2.2020.

acrual on itsenäinen tutkija, joka on kiinnostunut Bitcoinin taloustieteestä, energiamarkkinoista ja itsemääräämisoikeudesta. Hän on opiskellut kauppatieteitä ja työskentelee energiamarkkinoiden parissa. Hän tutustui Bitcoiniin ensi kerran vuonna 2017.

Kirjoituksen on suomentanut Thomas Brand (Twitter).