[Giải Thích Trường Hợp] Bóng Chạm Tay ở Paris ở Champions League Có Nên Bị Coi Là Phạm Lỗi?

Định vị thời điểm ở mùa giải 2025-26, trận lượt về bán kết Champions League diễn ra quyết liệt trên sân Allianz Arena. Hai bên là Bayern Munich một bên và Paris Saint-Germain một bên. Ở trận lượt đi, Paris Saint-Germain đã thắng 5-5. 4 đánh bại Bayern Munich. Hiệp một, Dembélé lập công chớp nhoáng chỉ sau 3 phút. Mendes và Neves 2 lần dùng tay chơi bóng nhưng trọng tài không thổi phạt đền. Điều này gây ra tranh cãi lớn. Sang hiệp hai, Kane ghi bàn thành công ở phút bù giờ nhưng điều này không thể cứu được đồng đội của anh. Chung cuộc, Bayern Munich hòa 1-1 với Paris Saint-Germain trên sân nhà. Từ tổng tỷ số, Paris Saint-Germain dẫn trước 6-6. 5 loại Bayern Munich và thành công lọt vào chung kết Champions League 2 năm liên tiếp.

Hôm nay, chúng ta sẽ bắt đầu phân tích hai trường hợp trong trận đấu này Mendes và Neves chạm bóng bằng tay nhưng không bị phạm lỗi.

Phút 29, Laimer nhặt bóng, bóng đập trúng cánh tay Mendes. Trọng tài ban đầu tuyên phạt Mendes phạm lỗi, nhưng sau đó đổi phán quyết cho Laimer vì lỗi dùng tay chơi bóng. Nhiều người cho rằng trọng tài đã phán đoán sai. Vì Mendes đã bị phạt thẻ vàng nên nếu lúc này bị cảnh cáo lần nữa, anh sẽ bị thẻ đỏ đuổi khỏi sân. Trận đấu này sẽ rất có lợi cho Bayern.

Thủ môn Dest cố tình dùng tay cản phá quả bóng. Đây là một lỗi dùng tay rõ ràng và có chủ ý. Không có khó khăn gì trong việc đánh giá điều này. Trọng tài cũng ngay lập tức có hành vi phạm lỗi. Điểm gây tranh cãi ở đây là nếu trọng tài xác định có lỗi dùng tay chơi bóng thì nên rút thẻ vàng cảnh cáo.

Liệu các hình phạt kỷ luật có thể được thực hiện hay không phụ thuộc vào việc liệu lỗi dùng tay cố ý của cầu thủ phòng ngự có ngăn cản đối phương có cơ hội tấn công đầy hứa hẹn hay không. Với sự hỗ trợ của chế độ xem toàn cảnh, có thể thấy rằng nếu cầu thủ phòng ngự không phạm lỗi dùng tay chơi bóng thì đó là một cơ hội tấn công đầy hứa hẹn. Vì vậy, nếu trọng tài xác định Mendes phạm lỗi dùng tay chơi bóng sẽ phải rút thẻ vàng. Vì Mendes đã nhận thẻ vàng trước đó nên anh ta đáng lẽ phải nhận thẻ đỏ rời sân.

Trong trường hợp này, trọng tài ra phán quyết Mendes phạm lỗi dùng tay chơi bóng nhưng sau khi chạy đến vị trí phạm lỗi, ông lập tức chuyển hình phạt thành lỗi dùng tay chơi bóng bằng tay. Qua truyền hình trực tiếp, chúng tôi được biết trọng tài thứ 4 đã nhắc nhở trọng tài. Sau khi thực hiện quả phạt đền, trọng tài giơ ngón tay cái lên cho trọng tài thứ 4 để bày tỏ lòng biết ơn. Tất nhiên, đoạn phim hiện tại không thể xác nhận liệu Laimer có dùng tay chơi bóng hay không. Trọng tài không hề để ý, trọng tài thứ tư đã hỗ trợ, trọng tài chỉ có thể chọn một đội trọng tài tin tưởng mình.

Phiên bản 26-27 của quy tắc mới lần đầu tiên được thực hiện ở World Cup quy định rằng VAR có thể can thiệp vào những phán đoán sai lầm về màu vàng thứ hai rõ ràng. Trong trường hợp này, giả sử và đặt ra rằng VAR có thể chứng minh Laimer không phạm lỗi dùng tay chơi bóng, rồi không rút thẻ vàng là một lỗi rõ ràng và hiển nhiên, nó có thể can thiệp vào tình huống này.

Trả lời phỏng vấn sau trận đấu, Laimer cho biết anh vô cùng bất ngờ và khó hiểu trước quyết định của trọng tài. Anh không khỏi hỏi khi nào trọng tài thứ tư mới có thể can thiệp vào quyết định trận đấu. Anh cũng thẳng thắn nói rằng anh chưa bao giờ thấy tình huống như vậy.

Ngay cả những cầu thủ chuyên nghiệp chơi ở 5 giải đấu lớn cũng không biết gì về luật lệ, chứ đừng nói đến một số người hâm mộ. Điều này phản ánh đầy đủ tầm quan trọng của việc phổ biến các quy định. Trong các trận đấu khác, trọng tài có thể đưa ra lời khuyên đối với những lỗi mà trọng tài chưa phát hiện hoặc bỏ sót.

Quả phạt đền gây tranh cãi đầu tiên diễn ra chỉ 2 phút sau đó. Vitinha phá bóng trong vòng cấm, bóng chạm tay Neves. Tuy nhiên, trọng tài không tuyên bố phạm lỗi dùng tay và VAR cũng không lựa chọn can thiệp.

Việc mô tả lỗi dùng tay trong luật được chia thành ba tình huống. Một là chạm bóng bằng tay hoặc cánh tay với thái độ có chủ ý. Thứ hai là khi tay hoặc cánh tay chạm vào bóng khiến cơ thể bị giãn nở không tự nhiên. Thứ ba, bóng đi vào khung thành đối phương.

Tuy nhiên, ý tưởng ban đầu của Hội đồng bóng đá quốc tế trong việc điều chỉnh khái niệm lỗi dùng tay là chuyển trọng tâm từ "cố ý hoặc can thiệp", tức là cấp độ tâm lý, sang "kết quả hoặc tác động", tức là tình huống thực tế, từ đó cải thiện các hình phạt ban đầu, khó hiểu và gây tranh cãi, biến cực đoan thành khó giải thích và thống nhất khái niệm về vị trí tự nhiên của cánh tay, và thay thế bằng một phán đoán thực tế hơn, tức là vị trí của bàn tay hoặc cánh tay "mở rộng cơ thể một cách bất thường", nghĩa là rằng ngoài phạm vi chơi bình thường, bàn tay hoặc cánh tay sẽ tạo ra chướng ngại vật lớn hơn cho bóng hoặc đối phương. Ban đầu tưởng là “đẹp” nhưng thực tế lại “tàn khốc”. “Vị trí của bàn tay hoặc cánh tay khiến cơ thể nở ra” vẫn khó tránh khỏi sự phán xét là “tự nhiên” hay “không tự nhiên”. Điều này là do "mở rộng không tự nhiên" là phạm lỗi và "mở rộng tự nhiên" không cấu thành phạm lỗi. Vì vậy, cần phải đánh giá cái “tự nhiên” hay “không tự nhiên” được mọi người thừa nhận theo nghĩa thông thường của bóng đá dựa trên nhu cầu của các cầu thủ để hoàn thành hành động. Bóng đá hy vọng ban tổ chức trận đấu sẽ sử dụng phán đoán của riêng mình để xác định tính “hợp lý” về vị trí đặt tay của cầu thủ trong những trường hợp cụ thể.

Trong trường hợp này, Neves dang rộng tay, mở rộng khu vực phòng thủ. Tuy nhiên, bóng đã bị đồng đội đứng gần phá ra. Vì khoảng cách gần và không thể đoán trước nên không thể coi là phạm lỗi dùng tay trong tình huống này. Ngoài ra, một số người cho rằng quy định này là ngày 21/2 Như đã đề cập ở phiên bản thứ 2 của quy định, quy định này không còn tồn tại và các quy định trước đây không thể được sử dụng để giải quyết các vấn đề hiện tại. Đoạn trên đã nói rất rõ ràng. ifab chỉ đang cố gắng đơn giản hóa việc xác định lỗi chơi bóng bằng tay và hình phạt phải phù hợp với tinh thần mà bóng đá chủ trương.

Vì vậy, trong số hai tình huống dùng tay gây tranh cãi, chúng tôi không nghĩ có bất kỳ tranh cãi nào về tình huống thứ hai; và tranh cãi đầu tiên là liệu Laimer có dùng tay chơi bóng hay không. Nếu xác định không có tình huống dùng tay chơi bóng thì hình phạt mà trọng tài trận này đưa ra là sai lầm.

Tôi xin giải thích lại một lần nữa rằng mọi cách giải thích nêu trên đều là ý kiến ​​cá nhân. Những giải thích này dựa trên sự hiểu biết cá nhân về luật bóng đá. Chúng không có nghĩa là chúng nhất thiết phải đúng và một số trong số chúng thực sự sai. Hãy bắt đầu một cuộc thảo luận hợp lý.