← Back to list

WiDS Taipei 2026 | 從數據到決策: GenBI時代,洞察速度決定一切 — 姜乃文 Naiwen Chiang

前言:數據不再是問題,速度才是關鍵

Joanne in Taiwanese in Data Science · 2026-06-21 15:18 · 50 claps · 9.2 min read
#twids #wids #wids2026 #ai-agent #data-science
Open on Medium ↗
Wiki topics: AGT · AI Agents ML · Machine Learning 🔬 · Science · General

WiDS Taipei 2026 | 從數據到決策: GenBI時代,洞察速度決定一切 — 姜乃文 Naiwen Chiang

2026 TWiDS Teams

2026 TWiDS Teams

📍講者介紹-姜乃文 Naiwen Chiang

現任天下雜誌集團主任分析師,為深耕資料領域近十年的資深數據專家,
負責把數據變成能真正被理解與採用的產品與策略。
在此之前,於不同產業間歷練了大大小小的資料專案與SaaS產品。
累積了用資料建立連結、找到盲點、打開新的視角的實戰經驗。

📍講者介紹影片:https://www.instagram.com/reel/DXyvJEaRF0M/?igsh=MW5lb2dlcmt1ZDV6Mg==

前言:數據不再是問題,速度才是關鍵

在現代商業環境中,企業並不缺乏數據,但決策速度往往跟不上市場變化。

傳統商業智慧常面臨洞察延遲的問題:當報表產出時,時機已過;且數據往往只有「結果」而無「原因」,導致最終決策仍依賴直覺。

演講主題:

一、從建置到治理,我們遇到了甚麼問題?

二、GenBI帶來了甚麼改變?

三、AI無法取代Insight

四、現在有哪些GenBI real cases?

五、Lessons I learned…

六、對GenBI未來的想像

Take Away:GenBI是工具,Insight才是目的

一、從建置到治理,我們遇到了甚麼問題?

  • 報表多於洞察:企業經歷了從數據中台、數據倉庫到數據湖的建置,現在已進入數據治理階段,但產出的報表數量遠多於能真正驅動行動的「洞察」(Insight)
  • 數據不再是問題,速度才是:現代企業不缺數據,但面臨「洞察延遲」的痛點。當分析師完成報表、會議討論結束時,市場時機往往已經錯過,導致最終決策仍依賴直覺而非數據
  • 溝通成本高昂:不同單位對同一份數據的視角不同,導致在數據對齊上耗費大量時間,無法形成共識

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

二、GenBI帶來了甚麼改變?

  • 流程翻轉(80/20 法則):傳統 BI 有 80% 的時間耗費在資料產生與視覺化,僅剩 20% 做解讀。GenBI 將資料處理交給 AI,使人類能將 80% 的時間回歸到高品質的判斷、洞察提煉與行動
  • 從Dashboard 到Decision Engine: GenBI 不僅是「AI 加上 Dashboard」,而是 AI 介入洞察生成的流程。
  • 人與數據的互動發生三大轉變:
  1. 從 Pull 到 Push:洞察主動找人,而非人主動找報表
  2. 從 Dashboard 到 Agent:從單純看圖表轉向與數據對話
  3. 從 Static 到 Continuous:從每週產報表轉向即時發現異常、生成觀點

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

三、AI無法取代Insight

  • 數據摘要不等於洞察:AI 擅長處理「事實」(Fact),能快速生成摘要,但快速不代表正確,且摘要本身並不等於具備商業價值的洞察
  • 洞察的煉金術公式:真正的 Insight 需要以下三個元素疊加:
  1. 事實 (Fact):由 GenBI 提供精確、無偏誤的客觀現狀
  2. 經驗 (Experience):人類基於市場體感、業務理解所建立的專業知識
  3. 願景 (Vision):公司的策略目標,決定了數據挖掘的方向與行動價值
  • 人類的把關角色:分析師必須賦予數據商業脈絡,否則 AI 產出的只是「表面合理」的數字堆疊

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

四、現在有哪些GenBI real cases?

  • Case 1-對話式GenBI (降低探索成本):使用者透過自然語言查詢,系統即時產出事實、建議與行動方案。例如:查詢庫存周轉率,系統直接生成卡片與未來交銷趨勢預測

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

  • Case 2- Skill in Agent (把分析能力技能化):將專家的「經驗流程」模組化(如:異常偵測、客群分析)。原本需耗時 5 小時的人工分析,透過 Skill 化可縮短至 10 分鐘產出第一版洞察

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

Case 3-自動化報告:針對 60%~80% 重複性高的例行報告,由 AI 自動抓取指標趨勢並生成摘要與下一步行動建議,將人類從繁瑣的機動工作中解放

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

五、Lessons I learned…

推動 GenBI 專案的過程中,最難的三件事如下:

  • 語義層 (Semantic Layer) 的建構: 指如何將 Domain Knowledge(領域知識)「結構化」與「向量化」。這不只是技術問題,還包含梳理業務術語與邏輯關聯,並編寫 AI Config(AI 說明書),引導 AI 在向量結構中正確找到答案。
  • 優化流程的優先順序抉擇: 在眾多商業流程中,選擇「哪一個流程優先優化」是非常頭痛的決定。建議應基於「最常被使用」「痛點最強(耗時成本高)」以及「能快速見到成效 」這三個標準來進行篩選。
  • Skill(技能)的流程化: 將專家的經驗拆解成 AI 可執行的步驟(Skill 化)非常辛苦。因為在實務工作現場有許多突發狀況與例外,要找到跨部門之間的「最大公約數」並將其標準化,需要極大的溝通與梳理成本。

驗證環節不可省:在 Agent 流程中必須建立檢核機制(Check step),確保 AI 回答回扣到原始問題,以降低幻覺並管理 Log 效能。

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

六、對GenBI未來的想像

  • 分析師從被動轉主動:分析師不會消失,而是透過觀察哪些 Skill 被頻繁調用來主動偵測業務訊號,從「接收需求」轉向「主動提供建議」
  • Dashboard 角色的演變:它將不再是分析的終點,而是作為流程中的「中繼站」,與 Agent 協作,讓人類更快速理解數據重量
  • 多代理協作系統 (Multi-Agent Orchestration):未來的常態將是虛擬分析團隊(DA、DE、DS Agent)與人類共同作業,極大化降低無效浪費並加速決策

圖片來源:乃文簡報

圖片來源:乃文簡報

Take Away: 『GenBI是工具,Insight才是目的』

總結:分析師的新定位

乃文在 QA 的最後強調,GenBI 的出現並不會讓分析師消失,而是讓其從被動(等需求)轉為主動(給建議)。透過觀察哪些 Skill 被頻繁調用,分析師能提前偵測到相關業務訊號,主動發起研究。

「GenBI 是工具,不是目的。」 雖然 AI 提供了速度,但洞察的深度與判斷始終掌握在人類手中。

【問答環節-線上與會者發問】

Q1:

AI = insights 這點想討論: 乃文老師提到「AI產出的動察可能不是團隊要看的方向」。這代表AI是沒有足夠的business context和domain knowledge 。 若有一個方法去訓練AI更能和團隊所想要的動察對齊: 妳認爲AI=快但更精準的動察,這個流程有沒有搞頭?如果是妳會怎麼做呢?

A1:

關鍵挑戰 — AI 產出的洞察有時並非團隊真正關心的重點,或缺乏對產業術語的理解;解決建議:

  • 利害關係人(Stakeholder)的深度參與:不要只在需求收集和最終交付時見面。在定義 AI 技能(Skill)的「十個處理步驟」過程中,就應邀請利害關係人共同檢視,確保 AI 的思維路徑符合業務邏輯。
  • 善用溝通紀錄 (暴力解):曾試過將對話逐字稿直接餵給 AI,讓 AI 從中分析使用者尚未察覺的潛在需求。
  • 本質是管理問題:這不只是技術訓練,更考驗分析師的專案管理能力與人際溝通

Q2:

有關GenBI的分享,請教是使用哪一個平台/工具? 預期前期準備期應該很長,會需要餵很多文件(資料定義、資料來源等),請問開發時程多久呢?是否有搭配外部廠商的服務加速上線?謝謝。

A2:

關鍵痛點:如果日常沒有良好的知識管理習慣,在導入 GenBI 專案時會遇到巨大麻煩。專案三個月的時間,可能有兩個月都在整理資料。

實務心得:日常的文件定義與梳理非常耗功,但這是 AI 能否正確理解生意的基石。

【問答環節-現場與會者發問】

Q3:

在 Agent 流程中,如何處理大量的驗證 Log(日誌)以避免效能瓶頸?

A3:

問題背景:為了降低 AI 幻覺,會在流程中加入查核步驟(Check Step),但隨著提問增加,產生的 Log 會爆炸並拖慢系統。

優化方案:定期降維與清理 Log 雖然不能省,但需定期清理,避免其變成流程中的「大蟲(Bug)」。

反饋機制:將 Log 處理完後「餵回」數據語義層或知識庫(流程中的步驟三、四),讓系統能根據過去經驗快速學習,從而降低未來驗證的負擔。頻率建議從「每月」縮短至「每天」處理。

Q4:

任何資料都能直接對接到 GenBI 嗎?關於 Text-to-SQL 的預處理難題?

A4:

核心觀點:「絕對無法直接對接。」 不同服務的資料格式各異,必須經過人工與系統的預處理。

四層數據架構優化:為了讓資料與 LLM 高速相容,建議將架構由兩層擴充至四層:

  1. 外部來源層 (Source):原始資料接入口。
  2. 初階處理層:初步清洗與規格化。
  3. 特徵選取層:篩選出特定且關鍵的數據欄位。
  4. LLM 相容層:處理成讓 AI 模型能極速讀取與運算的格式

【會後筆記】

WiDS Taipei 2026:從速度到深度,聽完乃文分享 GenBI 的實務啟發。

這次身為在 WiDS Taipei 負責接待乃文的志工,在現場聽完她分享「GenBI 時代,速度決定一切」的主題後深受啟發。乃文不僅具備深厚的技術背景,更是企業數位轉型的實踐者,她精闢地解析了數據如何轉化為真正的決策引擎,並對應提供實際案例作補充。

而乃文在演講最後提到:「GenBI 是工具,不是答案。」

作為在現場見證這場精彩分享的志工,能深刻感受到 GenBI 不會讓分析師消失,而是讓分析師從被動等需求轉為主動給建議。

在 GenBI 時代,速度是我們的引擎,而我們如何將數據轉化為具備商業價值的行動,才是企業真正的競爭優勢。

希望這份筆記能幫助錯過現場或想複習的大家,重新感受數據的重量!

💖如果喜歡這篇文章,找左側或左下角 “拍手符號👏”,支持我們繼續努力!(長按可以連拍50下哦!)

若您對於講者有興趣,這邊也附上各個公開之平台傳送門給大家:

(記得私訊講者要有禮貌哦! 💖)


메타데이터
post_id
3a6e92113fcc
slug
wids-taipei-2026-building-your-agent-team-by-naiwen-chiang-3a6e92113fcc
url
https://medium.com/women-in-data-science-taipei/wids-taipei-2026-building-your-agent-team-by-naiwen-chiang-3a6e92113fcc
canonical_url
https://medium.com/women-in-data-science-taipei/wids-taipei-2026-building-your-agent-team-by-naiwen-chiang-3a6e92113fcc
author_url
https://medium.com/@joan.worklife
status
ok
fetched_at
2026-06-24 18:57:25