Premier conseil municipal

Ce 27 mai 2020, je retrouve 12 ans après, le conseil municipal de Chorges, en tant que conseillère.

Flashback

En 2001, à tout juste 30 ans, j’avais été élue maire-adjointe avec la lourde mais passionnante délégation complète de l’environnement, des projets aux chantiers de travaux en passant leur financement. Durant 7 ans, j’avais oeuvré pour la commune avec passion et plaisir : protection du marais de Chorges , station d’épuration, protection des sources d’eau potable, résorption de la décharge route de Réallon, mise en place du tri sélectif, réseau séparatif etc. Des années formatrices et vibrionnantes de projets mais aussi épuisantes car “sur le pont tous les jours” avec une rémunération minime (400 € mensuel) ainsi qu’une opposition ultraconservatrice et usante qui ne visait que l’échec des projets menés. Je n’avais pas souhaité me représenter.

Aujourd’hui, c’est différent, je suis sur le banc de — ce que la plupart ont envie que je sois — “l’o-ppo-si-tion” contre l’équipe élue majoritairement. Or, je trouve ça absurde.

Je souhaite représenter le tiers des votants qui ont choisi notre liste et notre programme. Être la voix de celles et ceux qui ont envie de changement. Et proposer des choses nouvelles à une équipe en place qui forcément, s’essouffle, à l’aube d’un troisième mandat. Un mandat, ça use, alors trois !

Welcome !

Je suis ravie d’être là et pourtant mal à l’aise. Ni accueil, ni bonjour, juste une phrase : “Masque obligatoire avant d’entrer !”

Le Conseil va commencer et personne ne se connait. L’hôte des lieux ne juge pas nécessaire qu’on se présente tous et toutes. Pas de tour de table avec quelques mots. Et pourtant même entre eux, de la même équipe, ils ne semblent pas très bien se connaitre. Le doyen ne sait pas prononcer le nom d’une des nouvelles conseillères. A l’aide du trombinoscope de campagne, nous tentons avec mon colistier de mettre des noms sur des têtes. C’est la moindre des choses, on est parti pour 6 ans ensemble ! L’appel — comme en classe — permet de s’y retrouver un peu. Tout le monde est masqué, à plus d’un mètre, les uns des autres, ça ne facilite pas les échanges verbaux. Et pourtant je suis sure qu’au moment de boire un coup, en fin de réunion, ce sera bas les masques, côte à côte alors qu’il n’y aura plus rien à dire et à décider ! Quelle idiotie ! Dans le public, il n’y a pas foule. Les conjoints des élus sont majoritaires.

Où il est question de légitimité…

Pas grand chose à dire de ce premier conseil municipal qui relève plutôt d’un exercice de pastoralisme municipal. Le maire se représente malgré l’intervention éclairante de mon colistier. Cédric prend la parole pour expliquer que, suite à de nombreuses irrégularités, notre équipe a décidé de déposer une protestation au Tribunal administratif, le lendemain des élections. Notre choix s’est porté sur une requête en inéligibilité du maire ainsi que de deux autres élus, et non d’une annulation des élections alors que c’était une option envisageable. Souvenons nous qu’au lendemain des élections, la France se trouve sidérée par l’annonce du confinement et quasiment l’arrêt de toutes les activités économiques. Une annulation des élections nous semblait hors de propos, au vu de ce que notre pays allait subir et devoir reconstruire. En revanche, ne pas laisser passer des comportements de nature à altérer ce scrutin était aussi de notre devoir.

- Alors est-ce bien raisonnable aujourd’hui de désigner un maire qui sera potentiellement inéligible ?”

L’ancien (et futur) maire répond que ce n’est parce qu’ils ont pris un avocat qu’ils se sentent coupables, qu’il faut laisser la justice faire son travail et que le conseil doit avancer. Pas de réaction dans l’assemblée. Vote sous forme d’allées et venues silencieuses des 23 vers l’urne. 19 voix pour. Applaudissements.

On passe à l’élection des adjoints. Nous demandons 6, et non 5 adjoints afin de mieux répartir les responsabilités. Le maire nous explique qu’il y aura des conseillers délégués et un fonctionnement par binôme. Je suis contente car cela correspond à une partie de notre programme. Au moins nous sommes d’accord là-dessus et ce sera, malheureusement, la seule satisfaction de la soirée.

Re-vote, re-ballet silencieux un par un vers l’urne.

Jamais de questions, aucun débat, à part nos interventions. C’est d’une tristesse et d’un ennui sans nom. 6 ans comme ça est-ce que ce sera tenable ? Est-ce cela la démocratie à la Caturige ? N’y a t-il aucun espoir de changement au 21ème siècle ? A quoi sert-on, nous les 17 conseillers (23 moins 5 adjoints et 1 maire) si tout est décidé à l’avance par une poignée qui ont le temps et sont indemnisés financièrement ?

Résultats, applaudissements. Même municipalité que la précédente aucun changement. Une seule liste d’adjoints, celle des anciens. Les nouveaux élus de leur liste sont d’accord… Et pourtant ce serait tellement bien d’avoir un mix de nouvelles énergies et de jeunes compétences au sein des adjoints ! Petit cérémonial de passage des écharpes, clin d’oeil à notre [ancienne] monarchie : glands d’or pour le maire, glands d’argent pour les adjoints.

La dérive d’un système !

Nous votons contre la délibération qui consiste à donner encore plus de délégations au maire. “Nous souhaitons plus de démocratie participative et non le renforcement d’une démocratie représentative qui consiste à donner encore plus de pouvoir à une seule personne”.

Ensuite vient une délibération de recrutement pour laquelle je dénonce le manque de sérieux et l’absurdité du processus. On nous demande de voter après nous avoir présenté trois délibérations différentes, deux la semaine dernière pour la création d’un poste et aujourd’hui, une autre, pour deux postes ! Nous n’avons pas d’organigramme, nous ne savons même pas combien de personnes travaillent pour la commune… Comment voter en toute responsabilité ? Le recrutement est déjà fait et le contrat démarre le lendemain ! On me répond urgence et encore urgence, puis un long discours sur le gros travail fourni pour la réouverture des écoles, les difficultés liées au covid… Mais on nous donne l’assurance que l’on aura un organigramme et tout ce dont nous avons besoin pour voter la prochaine fois. Là c’est exceptionnel, c’est l’urgence !

Nous avons aussi demandé comment pouvoir nous investir et donc émettre des souhaits pour des délégations et des représentations dans les différentes instances tels le CCAS, le SMADESEP, le SYM etc. Le maire nous répond que nous aurons la liste des instances avant le Conseil du 4 juin (ah, un nouveau Conseil bientôt !) et que nous pourrons y répondre quelques jours avant. Quant aux délégations, elles seront fixées par des arrêtés du maire comme la loi le permet.

Nous saurons donc après coup, au prochain conseil, qui a eu telle et telle délégation. Et donc impossible pour nous d’être délégué de quoi que ce soit, même en ayant été élus avec un tiers des voix. Un petit catimini de plus entre amis. Un bel exemple des dérives monarchiques de la démocratie représentative.

En sortant, je me fais la réflexion que ce système municipal est vraiment à bout de souffle. Il est malade d’un entre-soi toxique car sans confrontations de points de vues. Il souffre d’un obscurantisme aigu qui permet à une poignée de personnes de se retrancher derrière des règlements complexes et inexpliqués aux nouveaux élus afin de conserver un pouvoir sans partage.

A nous de montrer qu’une autre voix est possible où les conseillers auraient les moyens de réellement comprendre les délibérations, d’avoir toutes les informations pour ne pas voter pour, juste comme son pote d’à coté ou contre, parce qu’il a mal dormi la veille…