¿Qué consecuencias tiene aceptar todas las opiniones?

Algo que me pareció interesante fue justamente en una de mis clases de Literatura Latinoamericana, en la que — no recuerdo bien por qué o cómo llegamos a eso — mi profesor soltó la siguiente pregunta: “¿todas las opiniones son válidas?”.

La respuesta sencilla, segura (porque te ahorra discusiones, te ahorra reflexión) es “sí, todas son igual de válidas”. ¿Por qué tenerle miedo a decirle a alguien que está poco informado, que opina desde el aire? Las RRSS jugaron un rol fundamental para este hecho, porque ya no se trata del nicho académico que publicaba lo que pensaba, sino que ahora estamos a un click de hacernos virales.

La diferencia que es relevante considerar reside, precisamente, en que un libro se publica cuando tiene sustento teórico, formación detrás, o al menos la humildad de reconocer cuando no se domina un tema particular a la perfección como para afirmar o contradecir posturas de manera irresponsable. En cambio a estas alturas del partido todos somos expertos en los temas que queremos. Independiente de que no lo seamos realmente.

Cuando nos ponemos a afirmar que todas las opiniones son válidas, dejamos abierto a la interpretación qué consideramos “opinión”. Para poder zanjar esto, nos iremos a la definición de la RAE, que afirma que es un “juicio de valor o valoración que se forma una persona respecto a alguien o algo”. Y si investigamos el origen etimológico de esta palabra, veremos que “puede manejarse en el campo de la especulación o suposición”. Por lo tanto, la opinión puede estar en si un lugar era lindo, si una comida sabía extraña, o si es mejor tener un perro que un gato. Sin embargo, opinar acerca de que las mujeres no deberían acceder a la educación; que la salud quizá debería seguir siendo privada; o que una persona acusada por violación debería de todas maneras postularse a la presidencia, es irresponsable, sobre todo si dicha postura se plasma desde el aire y la percepción como mayor sustento.

No es lo mismo opinar si es conveniente salir a comprar a media tarde en pleno verano, a considerar que las mujeres no deberían tener derecho a decidir sobre sus propios cuerpos, por dar un ejemplo. Las RRSS, al ser una fuente constante de estimulantes efímeros requiere de contenido fácil, rápido y digerible sin demasiado cuestionamiento, y es esa modalidad la que generó la difuminación de parámetros entre opinión y argumento fundado.

Lo mejor que podemos hacer para combatirlo es autoeducarnos.