El absurdo judicial: cómo se puede pasar de “tener todas las pruebas de los más graves delitos” “a ser sobreseído sin delito” … puede haber falso testimonio?…

Carlos Barragán, Campeón Mundial FISM 1997, expone la contradicción judicial del caso BAYS: poseer las supuestas pruebas de delitos y ser sobreseído por inexistencia de crimen.

Durante el año 2022, fui señalado públicamente como parte de una organización criminal en el llamado caso de la Escuela de Yoga de Buenos Aires.

Mi nombre es Carlos Barragán. Soy ilusionista escénico, Campeón Mundial de Magia FISM 1997.

Y también fui, según ese relato judicial, una pieza central dentro de una estructura delictiva.

Pero hay un punto que nunca fue explicado.

Ni por los medios. Ni por el sistema judicial.

El núcleo de la acusación

En mi domicilio, la justicia afirmó haber encontrado lo que consideraban una prueba clave:

Más de 4.100 cintas VHS Archivos documentales acumulados durante décadas Material que, según el relato inicial, constituía evidencia de delitos graves

Ese material estaba en mi casa.

Bajo mi custodia.

Si la hipótesis acusatoria era correcta, yo era quien concentraba la supuesta evidencia.

La realidad peritada

El propio sistema judicial realizó el análisis forense de ese material.

La conclusión fue clara, repetida y documentada:

“No tiene interés para la causa”

Cada cinta. Cada archivo. Cada documento.

Todo fue descartado.

La contradicción

Aquí aparece el punto central:

Si yo poseía el material que supuestamente probaba los delitos y ese material fue peritado oficialmente y el resultado fue que no constituía prueba de ningún delito y además, tenia imputados todos los mismos delitos que toda la supuesta organización …..

Entonces la conclusión es inevitable:

“No existía delito”

El resultado judicial

En 2024, la Justicia Federal dictó mi sobreseimiento total bajo el artículo 336 inciso 4 del Código Procesal Penal de la Nación

Esto significa algo muy concreto:

Los hechos investigados no constituyen delito, el imputado nunca cometio ese delito.

La pregunta que queda abierta

Si no había delito si el material no era prueba si quien lo poseía fue sobreseído

¿Por qué el relato sigue existiendo?

¿Por qué mi acusación tuvo difusión masiva y la resolución judicial no?

Será quizás, que hay un delito más grave aún detrás … como el de falso testimonio?

El costo personal

Durante ese proceso:

• fui detenido
• se deterioró gravemente mi salud
• se me negó medicación vital durante días
• mi archivo y patrimonio cultural fueron intervenidos y saqueados

Todo esto, en el marco de una causa que terminó sin delito.

Por qué escribo esto

Porque en internet, lo que queda indexado define la memoria.

Y hoy, muchas de las versiones disponibles no reflejan el resultado final.

Este artículo no es una opinión.

Es una reconstrucción basada en hechos documentados.

Pasé de ser presentado como alguien que poseía pruebas de delitos graves

a ser sobreseído porque esos delitos nunca existieron porque nunca fueron cometidas por el imputado.

Esa contradicción no es interpretativa.

Es estructural.

Y es parte de la historia que necesita ser contada.

Y aún queda una enorme pregunta más: Si todos los demás imputados, con los mismos cargos que yo tenía (más el agravante personal de tener toda la supuesta gran prueba definitoria) aún siguen procesados, y la causa esta parada sin novedad alguna…. no será que la justicia teme quedar en ridículo, quizas, y es tan solo una interpretacion personal, porque podria haber aceptado un falso testimonio?

Documentación completa:

**https://sites.google.com/view/carlos-barragan-bays/home**