Die “Wahrheits-Taskforce”

Bin ich nicht von Überzeugt. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Es ist nämlich mal wieder soweit: Die Regierung hat beschlossen, Transparenz zu zeigen — aber bitte nur in genau dosierten Häppchen. Eine neu gegründete Taskforce zur “*Declassification Of Federal Secrets*” soll nun Licht ins Dunkel der größten und meistdiskutierten Ereignisse der letzten Jahrzehnte bringen. JFK, RFK, MLK, UFOs, Epstein, Covid-19 und 9/11 — ein Potpourri der historischen Mysterien. Klingt nach einem ehrgeizigen Unterfangen. Doch Moment mal — wollen sie wirklich die Wahrheit aufdecken oder nur die Kontrolle über die Narrative zurückgewinnen?

• Fangen wir mit den Attentaten auf John F. Kennedy, Robert F. Kennedy und Martin Luther King an. Zeitlich gesehen dürfte es kaum noch lebende Beteiligte geben — und falls doch, dann sind sie entweder steinalt oder suchen sich bereits eine Gruft aus. Bedeutet: Es gibt kaum noch direkte Konsequenzen, egal was veröffentlicht wird. Eine Bestätigung, dass es “mehr als einen Schützen” gab? Waffenlieferungen nach Dallas durch die CIA? uvm. Wäre ja durchaus denkbar — denn Konsequenzen hätte das keine mehr. Die wahren Strippenzieher bleiben ohnehin anonym (Es wird keinen Namen eines “Auftraggebers” geben), und am Ende gibt’s vielleicht eine schöne Doku auf Netflix, aber keine echten neuen Ermittlungen. Kontrollierte Offenlegung? Check.
• Dass die UAP/UFO-Offenlegung schon seit Jahren läuft, ist kein Geheimnis. Jetzt könnte die Taskforce ein paar weitere Dokumente freigeben, ein paar generelle Statements abgeben und vielleicht sogar wirklich spannendes dahingehend bringen. Die Grundsteine für eine schrittweise, kontrollierte Offenlegung wurden ja scheinbar schon vor Jahren gelegt. Es würde die Glaubwürdigkeit der Taskforce erhöhen und die Kontrolle über das Narrativ möglichst wieder die Hände der Regierung bringen.
• Die Epstein-Liste? Klingt spannend. Aber mal ehrlich — eine vollständige Veröffentlichung wird es schon aus rechtlichen Gründen nicht geben. Datenschutz und Persönlichkeitsrechte werden hier als Schutzschild dienen. Was wir bekommen könnten: Ein paar Namen, vielleicht sogar ein paar kleine Skandale, um das Volk zu besänftigen. Aber das große Netzwerk? Never! Nicht nur weil Trump auch auf der Liste steht. Ein paar Auserwählte könnten geopfert werden — ein paar “Bauernopfer”, um den Anschein von Konsequenzen zu wahren.
• Die Taskforce könnte durchaus zu dem Schluss kommen, dass die Regierung während der Pandemie “Fehler gemacht” hat. Vielleicht wird sogar die “Laborhypothese” als wahrscheinliche Ursprungserklärung offiziell anerkannt. Aber Achtung: Das könnte gezielt dazu dienen, die Forderung nach mehr Kontrolle und Biosicherheitsmaßnahmen zu rechtfertigen. Die Botschaft wird sein: “Ja, es gab Pannen, aber wir müssen uns besser gegen Biowaffen wappnen.” — Mehr Überwachung, mehr Kontrolle, mehr Biosicherheit — das wird der eigentliche Spin.
• Die Taskforce will auch “Verschwörungstheorien entgegentreten”. Ein wunderschönes Framing, das bereits erkennen lässt, was passieren wird: Die absurdesten Theorien (z. B. “Directed Energy Weapons”, “Mini-Nukes” oder “No-Planes”) werden offiziell widerlegt, um den Eindruck zu erwecken, dass damit jede Skepsis überflüssig ist. Auch die Variante — dass Geheimdienste oder Regierungsstellen von den Plänen wussten und es geschehen ließen — könnte bestätigt werden. Ein klassischer “Limited Hangout”.

Unterm Strich sieht es für mich bis jetzt ehr danach aus, dass diese Taskforce weniger eine “Wahrheitskommission”, sondern vielmehr eine groß angelegte PR-Operation ist. Mit dem Ziel das Vertrauen in staatliche Institutionen zu stärken, Narrative wieder einzufangen, Unbequeme Fragen selektiv zu beantworten, ohne das eigentliche Fundament zu erschüttern, sowie um Mögliche Skandale in eine gewünschte Richtung lenken zu können.

Es ist ein bewährtes Muster: Etwas Licht ins Dunkel bringen, aber nur so viel, dass es keine Konsequenzen hat. Ein paar bestätigte Theorien hier, ein paar widerlegte dort — und am Ende bleibt alles, wie es war, nur mit anderen Schlangenköpfen (obwohl, evtl. nicht einmal das). Aber hey, Hauptsache, wir haben drüber geredet und uns geht es nun besser.

Ich Hoffe das Beste, rechne aber mit dem Schlimmsten. Wie immer…