CRAP FACT CHECK: Wie du KI, Studien und Schlagzeilen in 4 Schritten entlarvst

CRAP — von Ideogram von Roger Basler de Roca

Stell dir vor, du scrollst durch deinen Feed und siehst ein dramatisches Video: Ein Reporter steht knietief in den überfluteten Strassen von Belém, Brasilien, und warnt vor dem drohenden Klimachaos bei der COP30-Konferenz 2025. Der Clip geht viral. Nur: Reporter, Flut und sogar die Stadt selbst — alles KI-generiert, alles fake (Euronews, 2025). Willkommen in der Realität von 2025, wo die Grenze zwischen Fakt und Fiktion so dünn geworden ist wie das Papier, auf dem früher Zeitungen gedruckt wurden.

Das World Economic Forum stuft die Verbreitung von Falschinformationen durch künstliche Intelligenz als die grösste Gefahr für eine globale Krise in den nächsten zwei Jahren ein Teachtoday. Und laut der Bertelsmann Studie sagt die Hälfte aller Befragten aus, dass sie sich nicht in der Lage fühlen, Informationen im Netz sicher einzuschätzen Teachtoday.

Genau hier kommt der CRAP-Test ins Spiel — eine Methode, die bereits 2007 von Molly Beestrum, einer Bibliothekarin an der Dominican University in Illinois, entwickelt wurde (Beestrum & Orenic, 2010). Was damals für Studierenden gedacht war, um wissenschaftliche Quellen zu bewerten, ist heute ein Überlebens-Toolkit für jeden, der sich im digitalen Informationsdschungel nicht verlaufen will.

Currency — Wenn das Verfallsdatum entscheidet

Currency bedeutet Aktualität. Und in der KI-Welt kann eine Information bereits nach sechs Monaten veraltet sein. Wer heute noch auf Daten von 2023 über KI-Regulierung setzt, arbeitet praktisch mit historischen Dokumenten.

Die Frage ist simpel: Wann wurde die Information veröffentlicht? Wurde sie aktualisiert? Gibt es neuere Erkenntnisse, die deine Entscheidung beeinflussen könnten?

Ein Beispiel aus der Praxis: Vor der Bundestagswahl 2025 verbreiteten russische Botnetzwerke falsche Terrorwarnungen in sozialen Medien — allein auf X erzeugten diese Inhalte mehr als 2,5 Millionen Interaktionen Media Lab Bayern. Wer hier nicht auf die Aktualität und Verifizierung durch etablierte Nachrichtenagenturen geachtet hätte, wäre Opfer gezielter Desinformation geworden.

Im Bereich der KI-Entwicklung gilt: Was gestern State-of-the-Art war, ist heute bereits überholt. Darum sollten wir bei jeder Quelle das Publikationsdatum prüfen und uns fragen, ob es Aktualisierungen gibt.

Reliability — Die Frage nach dem Beweis

Reliability steht für Verlässlichkeit. Kannst du der Information trauen? Sind die Aussagen belegbar? Gibt es primäre Quellen, die du nachverfolgen kannst?

Eine OECD-Studie mit 40.765 Befragten aus 21 Ländern zeigte, dass Menschen im Durchschnitt nur in 60 Prozent der Fälle korrekt zwischen wahren und falschen Inhalten unterscheiden konnten Bidt. Das ist erschreckend wenig, wenn man bedenkt, dass wir täglich Hunderte von Informationen konsumieren.

Hier wird es interessant: Falsche oder irreführende Inhalte waren dabei leichter zu erkennen als wahre Aussagen, und KI-generierte Aussagen wurden durchschnittlich in 68 Prozent der Fälle richtig eingestuft Bidt. Das bedeutet, wir sind mittlerweile besser darin, KI-Content zu identifizieren als menschengemachte Desinformation.

Die zentrale Frage bei Reliability: Woher stammen die Daten? Sind sie replizierbar? Gibt es unabhängige Quellen, die dasselbe bestätigen? Wenn eine Behauptung keine nachvollziehbare Quelle hat, ist sie genau das wert: nichts.

Authority — Wer steckt eigentlich dahinter

Authority geht der Frage nach, wer die Information veröffentlicht. Sind die Autor:Innen Expert:Innen mit nachweisbarem Fachwissen? Haben sie eine solide Reputation? Arbeiten sie für eine vertrauenswürdige Institution?

Sophos X-Ops dokumentierte in einer Machbarkeitsstudie, welche zunehmend wichtige Rolle generative KI-Technologien spielen, wenn es darum geht, mit Desinformationen wirkungsvolle Veränderungen im politischen Bereich herbeizuführen Sophos. Die Expertise kommt hier von Cybersecurity-Spezialist:Innen, nicht von selbsternannten Influencer:Innen.

Ein konkretes Beispiel: Eine Studie über die Gefahren von Zucker, finanziert von der Lebensmittelindustrie, kann methodisch korrekt sein. Aber die Autor:Innenschaft und Finanzierung beeinflussen, welche Ergebnisse betont werden und welche unter den Tisch fallen.

Prüfe darum immer: Wer hat die Information erstellt? Welche Qualifikationen haben diese Personen? Gibt es mögliche Interessenkonflikte?

Purpose — Das unsichtbare “Warum”

Purpose oder Point of View ist vielleicht die wichtigste, aber am meisten unterschätzte Komponente des CRAP-Tests. Warum existiert diese Information? Welche Absicht verfolgt der oder die Absender:In?

Grosse Sprach- und Bildmodelle bieten Cyberkriminellen, die auf politische Einflussnahme abzielen, effektive Werkzeuge für die Erstellung anspruchsvoller, individualisierter Inhalte in grossem Massstab Sophos. Diese massgeschneiderte Desinformation ist besonders gefährlich, weil sie genau auf deine Überzeugungen zugeschnitten ist.

Das Superwahljahr 2024 verdeutlichte die Dringlichkeit dieser Herausforderungen, als systematische Manipulation von Social-Media-Plattformen und -Diskursen durch verschiedene Akteure zu einem Problem für demokratische Wahlen wurde DGAP.

Die Purpose-Frage lautet: Will mich jemand informieren, überzeugen, manipulieren oder zum Kauf bewegen? Je klarer die Absicht, desto besser kannst du einschätzen, wie objektiv die Information ist.

CRAP automatisieren — Wenn KI sich selbst prüft

Das Geniale am CRAP-Test: Er lässt sich automatisieren. Bei jeder Recherche mit ChatGPT, Perplexity oder Gemini kannst du einfach hinzufügen: “Für alle Quellen, erstelle einen CRAP FACT CHECK als Tabelle.”

ChatGPT bietet mittlerweile einen “Im Internet suchen”-Button, Gemini kann Antworten direkt überprüfen und zeigt grüne oder rote Ampeln. Aber Achtung: Auch diese Systeme sind nicht perfekt. Matt Candy von IBM erklärt, dass Modelle der generativen KI immer anfällig dafür sind, versehentlich zumindest einige Fehlinformationen zu produzieren, da diese Systeme prädiktiver Natur sind und das nächste Wort vorhersagen und erraten IBM.

Die Lösung liegt im kombinierten Ansatz: KI-gestützte Recherche plus manueller CRAP-Check plus gesunder Menschenverstand.

Warum Blödsinn bessere Schlagzeilen macht

Das Problem mit qualitativ hochwertigen Informationen: Sie sind oft langweilig. Eine nüchterne, wissenschaftlich fundierte Studie mit klaren Limitationen und differenzierten Ergebnissen erzeugt weniger Klicks als eine dramatische Überschrift mit angeblich bahnbrechenden Erkenntnissen.

Laut New York Times hat die Verbreitung von Lügen, Halbwahrheiten und Fälschungen im Kontext der US-Wahl 2024 einen Höchstwert erreicht KI.NRW. Und das hat System: Emotionale Inhalte verbreiten sich schneller, erzeugen mehr Engagement und damit mehr Reichweite.

Aber genau deshalb ist der CRAP-Test so wichtig. Er zwingt uns, innezuhalten und kritisch zu denken, bevor wir teilen, liken oder gar Entscheidungen auf Basis fragwürdiger Informationen treffen.

Die drei Schichten der Verteidigung

Um dich wirkungsvoll gegen Desinformation zu schützen, brauchst du drei Verteidigungslinien:

Erstens: Automatisierte Erkennung. Projekte wie NEBULA, vera.ai und noFake nutzen KI-gestützte Systeme zur Erkennung von Fake News, basierend auf Wissensgraphen, neuronalen Netzen und Fact-Checking-Algorithmen KI.NRW. Diese Tools können Muster erkennen, die menschlichen Augen entgehen.

Zweitens: Menschliche Expertise. Das Projekt noFake kombiniert bekannte Methoden wie Faktenchecks oder Informationskompetenztrainings mit Methoden des maschinellen Lernens und KI KI.NRW. Die Kombination aus technischer Erkennung und journalistischer Expertise ist unschlagbar.

Drittens: Deine eigene Kompetenz. Der CRAP-Test ist das Werkzeug, das dir hilft, Informationen selbst zu bewerten, ohne blind auf Algorithmen oder Expert:Innen vertrauen zu müssen.

Wenn schlechte Daten zu schlechten Entscheidungen führen

Die Konsequenzen mangelhafter Informationsbewertung sind real und messbar. Unternehmen treffen Investitionsentscheidungen auf Basis veralteter Marktdaten. Politik wird auf Grundlage manipulierter Statistiken gemacht. Menschen ändern ihr Wahlverhalten aufgrund gezielter Desinformation.

Prominente Fälle von Desinformation, die durch Bots und andere KI-Tools ermöglicht wurden, gab es im Vorfeld der amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2024, darunter ein Robocall, der die Stimme des damaligen Präsidenten Joe Biden imitierte IBM.

Und das betrifft nicht nur die grosse Politik. Im Geschäftsalltag bedeutet schlechte Datenqualität verlorene Ressourcen, falsche Strategien und verpasste Chancen. Darum ist der CRAP-Test nicht nur ein akademisches Werkzeug, sondern ein Business-Critical-Instrument.

Die Praxis — CRAP in Aktion

Lass uns konkret werden. Du siehst einen Artikel mit der Überschrift “KI hat Bewusstsein entwickelt — Forscher:Innen warnen vor unkontrollierbarer Superintelligenz”. Was nun?

Currency: Wann wurde das publiziert? Gibt es eine Quellenangabe mit Datum?

Reliability: Welche Studie wird zitiert? Wo wurde sie publiziert? Sind die Daten replizierbar? Gibt es peer-reviewed Quellen?

Authority: Wer sind die zitierten Forscher:Innen? Arbeiten sie an renommierten Institutionen? Haben sie auf diesem Gebiet publiziert?

Purpose: Will der Artikel informieren oder Klicks generieren? Nutzt er emotionale Sprache? Gibt es klare Interessenkonflikte?

Wenn du bei mehreren Punkten Zweifel hast, weisst du: Das ist höchstwahrscheinlich CRAP.

Die Verantwortung liegt bei dir

In einer Zeit, in der die Kombination aus KI-gestützter Content-Produktion mit dem tiefen Verständnis bestimmter Akteure für Plattformdynamiken völlig neue Herausforderungen für die Integrität des öffentlichen Diskurses schafft IBM, können wir es uns nicht leisten, blind zu konsumieren.

Der CRAP-Test ist keine Garantie gegen Fehlinformation. Aber er ist ein systematischer Ansatz, der deine Chancen dramatisch erhöht, verlässliche von unzuverlässigen Informationen zu unterscheiden. Und in einer Welt, in der täuschend echte Deepfakes, automatisierte Botnetzwerke und personalisierte Desinformation zur Normalität werden, ist das nicht weniger als eine Überlebensstrategie.

Wir können nicht die gesamte Informationsflut kontrollieren. Aber wir können kontrollieren, wie wir mit ihr umgehen. Der CRAP-Test gibt uns die Werkzeuge dafür. Die Frage ist nur: Nutzen wir sie auch?

Die wichtigsten Punkte zusammengefasst:

Der CRAP-Test von Molly Beestrum (2007) bleibt das effektivste Werkzeug zur Bewertung von Informationsquellen im KI-Zeitalter. Currency (Aktualität) entscheidet, ob deine Daten noch relevant sind. Reliability (Verlässlichkeit) prüft, ob Aussagen belegbar sind. Authority (Autorität) klärt, wer hinter der Information steht. Purpose (Zweck) deckt die Absicht der Absender:Innen auf.

Die Hälfte aller Menschen fühlt sich unsicher bei der Bewertung von Online-Informationen, während das World Economic Forum KI-Desinformation als grösste Gefahr der nächsten zwei Jahre einstuft. Menschen können nur in 60 Prozent der Fälle korrekt zwischen wahren und falschen Inhalten unterscheiden, wobei KI-generierte Inhalte erstaunlicherweise leichter zu identifizieren sind als menschengemachte Desinformation.

Der Test lässt sich in KI-Prompts integrieren und sollte bei jeder Recherche zum Standard werden. Automatisierte Erkennungssysteme, menschliche Expertise und persönliche Kompetenz bilden die drei Verteidigungslinien gegen Desinformation. In einer Zeit massgeschneiderter Fake News und demokratiegefährdender Manipulationskampagnen ist der CRAP-Test nicht nur ein akademisches Werkzeug, sondern ein geschäftskritisches Instrument für fundierte Entscheidungen.

Fragen zu KI und Digitalen Geschäftsmodellen? #fragRoger

Willst du mehr wissen? Sehr gerne komme ich auch bei Dir, bei deiner Firma, deiner ERFA Gruppe oder deinem Verband vorbei und helfe mit einem Workshop oder Input Referat.

Lass uns gerne mal unverbindlich sprechen. Also wenn ich helfen kann, wende dich gerne an mich #fragRoger und abonnier meinen offiziellen Newsletter: www.FragRoger.social und meinem Podcast:

[embed]

Disclaimer:

dieser Artikel wurde nach meinem eigenen Wissen und dann mit Recherchen mit KI (Perplexity.Ai und Gemini.Google.com) manuell zusammen gestellt und mit Deepl.com/write vereinfacht. Der Text wird dann nochmals von zwei Personen meiner Wahl gelesen und kritisch hinterfragt. Das Bild stammt jeweils von einem KI Programm (Ideogram oder Adobe Firefly) und ist selbst erstellt. Dieser Artikel ist rein edukativ und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Bitte melde dich, wenn Du Ungenauigkeiten feststellst, danke.

Quellen und weitere Informationen:

Beestrum, M., & Orenic, K. (2010). Wiki-ing Your Way into Collaborative Learning. LOEX National Conference 2008. https://commons.emich.edu/loexconf2008/

Bundesdruckerei. (2025). Digitale Desinformation im KI-Zeitalter. https://www.bundesdruckerei.de/de/innovation-hub/desinformation-und-fake-id

Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI). (2025, 20. Mai). Desinformation im Internet. https://www.bsi.bund.de

Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP). (2025, 3. Februar). Systematische Manipulation sozialer Medien im Zeitalter der KI. https://dgap.org

Euronews. (2025, November). Vor COP30: Massive Welle an Klimadesinformation. https://de.euronews.com

IBM. (2025, 22. April). KI-Fehlinformationen. https://www.ibm.com/de-de/think/insights/ai-misinformation

KI.NRW. (2024, 17. Dezember). Künstliche Intelligenz im Einsatz gegen Fake News. https://www.ki.nrw

Media Lab. (2025, 28. August). KI & Fake News: Wie KI Desinformation erschafft — und bekämpft. https://www.media-lab.de

Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2024). Studie zur Erkennung von Desinformation. Bayerisches Forschungsinstitut für Digitale Transformation (bidt). https://www.bidt.digital

Sophos. (2024, 2. Oktober). KI ermöglicht massgeschneiderte Desinformation im grossen Stil. https://news.sophos.com

Teachtoday. (2024). Desinformation im Zeitalter von KI. https://www.teachtoday.de