Споделена сигурност: Сваляне на маските

Въведение

Мащабируемостта на Web3 бързо напредва и решаващ елемент от тази еволюция се крие в модела за сигурност, който поддържа децентрализираните мрежи. През септември 2022 г. Ethereum претърпя „The Merge“ — което отбеляза промяната на неговия основен модел на сигурност от Proof-of-Work (PoW) към Proof-of-Stake (PoS). Последствията от The Merge са многостранни. Първо, той придава допълнителна легитимност на PoS като модел за сигурност — PoS консенсусът осигурява стотици милиарди долари стойност в множество мрежи, Ethereum е най-голямата. Второ, проправя пътя за създаването на нови протоколи, които се възползват от основната архитектура на PoS.

Едно от основните предимства на PoS е, че заключеното или заложеното обезпечение може да се използва повторно за множество цели. В тази публикация ще дадем общ преглед на това как работят PoS системите и ще покажем как могат да бъдат разработени модули за „споделена сигурност“ върху PoS, които използват финансовото обезпечение, което е заключено в мрежата. След това ще обсъдим трите водещи споделени модела за сигурност на пазара днес: Interchain Security (ICS), Eigenlayer и Mesh Security. Interchain Security е продукт за веригите Cosmos за осигуряване на сигурност на нови вериги чрез използване на техния съществуващ набор от валидатори. В момента се използва от Cosmos Hub и Saga. Eigenlayer е споделено решение за Ethereum, което позволява на Eth валидаторите да предлагат допълнителни валидаторски услуги (AVS) за осигуряване на нови мрежи за доверие, свързани с пътната карта на Ethereum. И накрая, ще се задълбочим в Mesh Security, мрежово базиран подход, който свързва множество PoS вериги, за да повиши икономическата сигурност в множество вериги, които са аналогизирани на алианса на НАТО.

При сравняване на предимствата и недостатъците на тези споделени модели за сигурност е жизненоважно да се признае, че нито едно решение не отговаря на всички сценарии. Всеки подход за споделена сигурност има своите уникални силни и слаби страни, а подробностите за внедряването се определят от основния мрежов дизайн и изисквания. Чрез разбирането на различните споделени модели за сигурност и сложността на техния дизайн, ние се надяваме да хвърлим светлина върху значението на персонализирането на споделени решения за сигурност, за да отговорим на разнообразните нужди на непрекъснато нарастващата екосистема Web3.

Защо Proof-of-Stake е толкова добра опция?

За да оцените предимствата на PoS, консенсусния алгоритъм, използван от повечето блокчейн мрежи, е поучително да разгледаме накратко PoW, основния консенсусен модел, който защитава Биткойн. PoW е ​​защитен от хеш мощността, предоставена от миньорите. В този модел миньорите се състезават за решаване на сложни математически проблеми и първият, който реши проблема, може да добави нов блок към блокчейна и получава награда, която се изплаща в $BTC за техните усилия. Решаването на тези сложни математически проблеми изисква хеш мощност: мярка за изчислителната мощност. Нов блок се счита за валиден и приет от мрежата, когато миньорите започнат да изграждат блокове върху току-що създадения блок. За да повреди мрежата, противникът ще трябва да контролира по-голямата част от хеш мощността на мрежата. За да придобие такава хеш мощност, нападателят ще трябва да похарчи милиарди за придобиване на подходящ хардуер, свързана инфраструктура и милиони долари на час, за да атакува непрекъснато мрежата. Някои изчисляват, че ефективното атакуване на мрежата ще струва на един нападател над 5 милиарда долара.

Консумацията на енергия на биткойн мрежата, измерена чрез хеш мощност, е едновременно функция и грешка. Докато текущата му консумация на енергия прави изключително трудно (ако не и невъзможно) да бъде повреден от външна страна, консумацията на енергия го прави потенциално проблематичен за околната среда. В допълнение, PoW не може да бъде мащабиран, за да защити множество вериги. Тъй като хеш мощността е необходима за валидиране на един блок в една верига, пренасочването на част от тази хеш мощност към втора PoW верига ефективно намалява сигурността и на двете вериги. PoS обаче представлява решение за осигуряване на мрежи с висока стойност без произтичащите от това опасения за околната среда и може да бъде мащабирано, за да защити множество вериги.

PoS, консенсусен алгоритъм, осигурява блокчейн мрежа чрез заключване на финансово обезпечение, вместо да използва хеш мощност, обикновено под формата на родната криптовалута на мрежата. Основните субекти, включени в PoS система, са валидатори и залагащи (известни също като делегатори). Докато миньорите се състезават помежду си за решаване на сложни криптографски пъзели в PoW мрежа, валидаторите са предварително избрани в PoS мрежа въз основа на размера на заключен финансов капитал (заложено обезпечение), който натрупват; повече заложено обезпечение води до по-голям шанс за валидиране на следващия блок.

За да стимулира честно и незлонамерено поведение в мрежата, PoS разчита на механизъм, наречен разрязване. Нарязването е наказателен механизъм, при който валидаторите губят част от заложеното си обезпечение, заложено на техния възел, ако се установи, че участват в злонамерени дейности или не изпълняват задълженията си към мрежата. Различни условия за намаляване могат да съществуват в зависимост от внедряването на PoS, но често срещаните включват двойно подписване или престой. Нюансите на специфичните условия за нарязване могат да бъдат съобразени с конкретната блокчейн мрежа и нейния специфичен случай на употреба.

Нарязването представлява един от трите критични компонента на PoS мрежа. Другите два компонента включват 1) заключване на финансово обезпечение за валидатори и 2) валидатори, получаващи награди, докато изпълняват задълженията си в мрежата, като например създаване на нов блок или удостоверяване на валидността на блокове, създадени от други.

Въоръжени с това разбиране на PoS, нека проучим концепцията за споделена сигурност по-задълбочено, което ни позволява да разгледаме водещите протоколи за споделена сигурност в следващите раздели.

Какво представлява споделена сигурност?

Споделената сигурност използва заложеното обезпечение, което е заключено с валидатор, и го използва за други цели. С други думи, валидаторите могат да рехипотират финансовия си дял, като се регистрират за допълнителни намаляващи рискове в замяна на допълнителната финансова възвращаемост, която е свързана с новите услуги, които валидаторът може да предложи. Идеята се основава на трите основни компонента на PoS: заключване на обезпечение, подписване на задължения и записване за намаляване на рисковете. В контекста на споделената сигурност, финансовото обезпечение, което вече е заключено в рамките на PoS система, може да се използва повторно за защита на множество мрежи, при условие че валидаторите и техните делегиращи лица са готови да приемат допълнителни задължения и рискове.

Икономични маховици

Споделените модули за сигурност могат да създадат добродетелен икономически маховик за блокчейн мрежи. Тъй като валидаторите споделят основната сигурност с нова доверителна мрежа, те получават плащания за услугата, която предоставят. След това това плащане се споделя с делегаторите, което увеличава финансовата възвръщаемост на заключения капитал, който осигурява основната икономическа сигурност. Повишената финансова възвръщаемост на заключен капитал подобрява предложението за стойност за заключване на токени с валидатори, което може да доведе до по-висока икономическа сигурност за блокчейн мрежата. По-високата икономическа сигурност води до по-привлекателно предложение за стойност за нови доверителни мрежи, които искат да бъдат осигурени от по-високо ниво на икономическа сигурност. Маховикът може да бъде демонстриран по-долу:

Плюсове и минуси на споделената сигурност

Споделените модули за сигурност представляват значителна иновация за целия Web3, тъй като те улесняват стартирането на нови надеждни мрежи. При липса на споделена сигурност, новите мрежи трябва да преминат през трудния процес на проектиране на токен за залагане, стимулиране на валидатори, набиране на инвеститори, генериране на достатъчен интерес чрез маркетинг, всичко това с цел създаване на мрежа с висока икономическа сигурност. За нови мрежи или нови блокчейн приложения, споделената сигурност позволява на екипите да стартират високо ниво на икономическа сигурност и да генерират стимулиращо съответствие с определена екосистема. Набор от лица, които се интересуват от стартирането на нова доверителна мрежа или блокчейн приложение, могат просто да стартират тази мрежа, като разчитат на съществуваща инфраструктура и набори от валидатори. Обратно за играчите, споделената сигурност дава допълнителна полезност на заключените активи, като в крайна сметка увеличава полезността на токена (и същевременно увеличава сигурността).

Основният недостатък на споделената сигурност е, че последиците за сигурността за веригата, осигуряваща сигурност, все още не са напълно разбрани, нито са били строго тествани в производствена среда на живо. Въпреки че споделените модули за сигурност могат да позволят новите доверителни мрежи да бъдат стартирани от съществуващата икономическа сигурност, възможно е споделената сигурност действително да намали икономическата сигурност на осигуряващата верига.

Идеята за споделена сигурност първоначално се появи от фондацията Interchain, организация, която е пионер в иновациите и изследванията, свързани с PoS системите. След години на разработка, първото внедряване на споделена сигурност, известно като междуверижна сигурност, беше изпратено до Cosmos Hub, с много проекти, които искат да използват междуверижната сигурност за стартиране на икономическата сигурност и привеждане в съответствие на стимулите. Споделената сигурност вече идва в екосистемата на Ethereum чрез Eigenlayer с обещанието за по-нататъшно децентрализиране на технологичния стек на Ethereum и добавяне на стойност към $Eth, капиталовия актив. Мрежовата сигурност обещава да увеличи икономическата сигурност и икономическото привеждане в съответствие в екосистемата на Космос. В следващите раздели на това есе ще разгледаме внимателно тези споделени механизми за сигурност, ще обсъдим техните предимства и недостатъци и ще предложим прозрения за практическите аспекти на споделената сигурност и нейния потенциал да повлияе на бъдещата траектория на Web3.

ICS — Saga и Cosmos хъб

Как се предлага сигурност?

ICS е модул, който е изграден в рамките на технологичния стек на Cosmos, който се захранва предимно от консенсус на Tendermint, консенсусен алгоритъм за Byzantine Fault Tolerant (BFT), където ограничен брой валидатори (обикновено от 20 до 200 валидатора) са отговорни за валидирането на блокчейн мрежа и приложенията, които се намират върху нея.

ICS v1 позволява на валидаторите в мрежите на Cosmos да се запишат за допълнителни нарязващи условия в замяна на валидиране на нови блокчейн мрежи. Валидаторите създават втори възел, за да поддържат новата блокчейн, и самоличността на новия възел е свързана с идентичността на оригиналната (родителска) верига. Ако възелът на валидатора в новата (дъщерна) верига се държи неправилно, неправилното поведение се предава обратно към родителската верига чрез решение за съобщения в блокчейн, известно като Inter-Blockchain Communication (IBC). Такова неправилно поведение може да доведе до намаляване на заложеното обезпечение във веригата майка. IBC играе решаваща роля в предаването на поведението на валидатора от потребителската верига към веригата на доставчика, като гарантира прозрачност и отчетност във взаимосвързаните мрежи. Това е протокол, който улеснява комуникацията между различни блокови вериги, позволявайки на тези вериги да обменят информация като токени, данни и действия на валидатора. Протоколът IBC е критичен компонент на екосистемата Cosmos и играе решаваща роля за сигурността между веригите.

Как се предлага заплащането?

В момента ICS v1 се внедрява в Cosmos Hub и Saga, всеки със свои собствени уникални канали за плащане. Например мрежата Stride наскоро обяви своя план да стане дъщерна верига на Cosmos Hub. Основният продукт на Stride осигурява ликвидност на заложени активи, като заложени $ATOM. Чрез преминаване от самостоятелна верига към дъщерна верига за Cosmos Hub, те могат да ускорят интереса към своето ликвидно решение за залагане и да се възползват от по-голяма икономическа сигурност; мрежата Stride в момента има приблизително $35 милиона икономическа сигурност, но ще има над $2BB икономическа сигурност, когато премине към превръщане в дъщерна верига за Cosmos Hub. Cosmos Hub се възползва от увеличената ликвидност, която предоставя модулът за течен залог Stride, което прави такъв стратегически ход печеливш и за двете мрежи.

В замяна на икономическата сигурност, наследена от веригата майка, Stride възнамерява да създаде силна икономическа синергия с валидатора и делегаторите на Cosmos Hub. Дъщерната верига обикновено плаща на делегиращите във веригата майка под някаква форма на символични стимули, като такси за транзакции, уловени MEV, инфлационни награди или други механизми. За Stride те възнамеряват да споделят различни приходи с Cosmos Hub, включително до 15% от ликвидни награди за залагане, 15% от инфлационни награди за залагане и 15% от MEV и такси за транзакции.

От гледна точка на валидатора и делегатора, осигуряването на дъщерна верига чрез ICS е икономически жизнеспособно и желателно, ако външните награди от дъщерната верига си струват риска от наложените допълнителни съкращаващи условия. В случая с Cosmos Hub делегатите и участниците оценяват тези рискове и възвръщаемост чрез гласуване на предложения за управление. Затворената за управление ICS на Cosmos Hub предлага значителна гъвкавост в структурите на плащане с цената на бавен, разрешен процес на внедряване. Ако дъщерна верига няма атрактивен механизъм за натрупване на стойност, за да плати на Cosmos Hub, те няма да могат да убедят управлението на Cosmos да осигури сигурност.

За Saga механизъм за търг гарантира, че валидаторите са правилно компенсирани за риска от валидиране на нова мрежа, независимо от натрупването на стойност в тази мрежа. Механизмът на търга е част от новия токен икономически модел на Saga, където цената за предоставяне на блокчейн мрежа е известна предварително. Saga предлага значителна гъвкавост чрез процес на внедряване без разрешение, на цената на хомогенизирана структура на плащане. Екипите, които искат да използват ICS, просто трябва да решат дали тази цена за управление на верига си струва предимствата, знаейки, че валидаторите за екосистемата на Saga ще гарантират междуверижна сигурност на тази цена. За повече подробности вижте механизма за токени на Saga и хартията за стимулиране.

Независимо от това дали механизмът за междуверижна сигурност е затворен от управление или версия без разрешения, разработена от Saga, ICS може да донесе икономическа стойност на заложените токени, задвижвайки икономическия маховик и за двата проекта.

Pros and Cons Плюсове и минуси

Основното предимство на ICS е, че позволява на нова мрежа да стартира високо ниво на икономическа сигурност, без да преминава през дългия процес на проектиране на токен за залагане и набиране на валидатори. Докато бъде прието предложение за управление или е подаден депозит за такса, новата мрежа ще наследи всички валидатори и произтичащата от това икономическа сигурност от веригата майка.

Докато мрежите, които използват междуверижна сигурност, могат да наследят пълната икономическа сигурност на веригата на доставчика, това идва за сметка на суверенитета на отделните валидатори във веригата на доставчика. ICS v1 принуждава валидаторите на родителската верига да валидират нова мрежа, независимо от тяхното желание или интерес от валидиране на новата мрежа: валидаторите трябва да валидират нова мрежа в Cosmos Hub, ако предложението за управление премине или ако е платен депозит на такса на Saga мрежа. Няма значение дали валидаторът или делегаторът се чувстват неудобно от допълнителните условия за намаляване. Въпреки това бъдещите версии на ICS (т.е. версия 2 и версия 3) ще имат опции за отказ за валидатори, но тези версии все още са в процес на изследване и развитие.

Тази функция за отказ е една от разграничителните точки между ICS и Eigenlayer. Eigenlayer е едно от водещите споделени решения за сигурност в екосистемата на Ethereum днес и неговата архитектура позволява на валидаторите на Ethereum да запазят своя суверенитет, като същевременно добавят стойност към заложеното $ETH обезпечение.

EigenLayer рестейкинг за Ethereum

EigenLayer представлява споделено решение за сигурност, специално разработено за екосистемата на Ethereum, придържайки се към компромисите, присъщи на PoS системата на Ethereum. За подробен преглед на разликите между Ethereum PoS и Tendermint щракнете тук.

Как се предлага сигурността?

LST — „Liquid Staking Tokens“ са важна част от споделената реализация на сигурността на Eigenlayer. Стойността на LST обикновено проследява стойността на основното заложено обезпечение и натрупаните награди. Например Lido — доставчик на ликвидни залагания, подобен на Stride — създаде хиляди валидиращи възли за екосистемата Ethereum и стойността, генерирана от тези възли, се улавя от токена $stETH. $stETH на Lido може да се използва в различни приложения на DeFi, като платформи за кредитиране, децентрализирани борси и стратегии за отглеждане на добиви. Това позволява на потребителите да рехипотекират своите $stETH в DeFi, като същевременно допринасят за сигурността на мрежата Ethereum.

Въпреки че LST могат да донесат ликвидност на заложеното обезпечение и да бъдат използвани в DeFi, това не води до допълнителна стойност към основното заложено обезпечение. Eigenlayer е рамка, която позволява заложеният капитал в Ethereum да бъде повторно ипотекиран, за да позволи на валидаторите да предлагат допълнителни услуги, известни като Active Validator Services (AVS). Тази повторна хипотека се случва, когато LST е заключен в интелигентен договор на Eigenlayer или когато валидаторът насочи техния достъп за изтегляне към същия интелигентен договор на Eigenlayer. По този начин заложеният капитал може да бъде намален чрез този интелигентен договор, ако валидаторът се държи неправилно, когато предлага AVS.

Как се предлага плащането?

Примери за услуги за активен валидатор, които могат да се предлагат чрез Eigenlayer, включват всякакъв вид услуга, която може да изисква съхранение или изчисление и изисква високо ниво на икономическа сигурност. Това е особено полезно за създаването на нови децентрализирани доверителни мрежи, като блокови вериги с нов дизайн, слоеве за наличност на данни, осигуряване на мостове с леки възли, предоставяне на услуги на оракул, децентрализирани секвенсори, мостове с бърз режим за набиране, вериги за сетълмент с ултра -ниска латентност или управление на MEV (Minter Extractable Value), за да назовем само няколко. Ширината на AVS все още се проучва, но със сигурност може да се каже, че списъкът вероятно ще се разраства с времето.

Подобно на ICS в рамките на Cosmos, тези допълнителни нарязващи условия, които са присъщи на дизайна на Eigenlayer, също идват с допълнителни финансови награди. Например валидатор на Ethereum може на теория да предлага децентрализирани услуги за последователност за много от сборните решения, които се внедряват в Ethereum, като Arbitrum или Optimism . Това ще изисква валидатор да насочи техния депозитен адрес (или LST) към интелигентния договор на Eigenlayer и да завърти нов възел, за да предложи услуги за последователност. Тези валидатори на Ethereum могат да получат $ARB или $OP токени в замяна на предоставяне на услуги за последователност. Този тип икономическа връзка помага за децентрализиране на ключов компонент от технологичния стек на Ethereum (изпълнителния слой), като същевременно стимулира стойността на заложеното $ETH обезпечение. Eigenlayer отключва подобен икономически маховик за Ethereum, както ICS прави за Saga и Cosmos Hub.

Плюсове и минуси

Основното предимство на EigenLayer е, че той служи като експериментална площадка за бъдещи надстройки на Ethereum, позволявайки на разработчиците да тестват нови функции и подобрения в жива, но контролирана среда. Eigenlayer също запазва суверенитета за валидатор на Ethereum; индивидуален валидатор може да избере да НЕ се включи в услугите, които Eigenlayer може да предложи, и просто да валидира мрежата Ethereum, запазвайки контрола си върху услугите, които избира да предложи. Това е важна характеристика на дизайна на Eigenlayer, тъй като принудителното включване в Eigenlayer може да повлияе отрицателно на сигурността на цялата мрежа на Ethereum.

Въпреки че функцията за отказ идва като предимство за валидаторите на Ethereum, тя затруднява стартирането на икономическа сигурност за нови доверителни мрежи: те трябва да работят, за да наемат индивидуално валидатори и залог, което може да отнеме много време. В допълнение, сигурността на подгрупа от валидатори на Ethereum може да бъде само малка част от цялата икономическа сигурност, която Ethereum може да предложи.

Подобно на ICS, Eigenlayer свързва самоличността на валидатор с нов възел, който може да предложи допълнителни услуги. Но какво да кажем за два валидиращи възела, които съществуват в две отделни мрежи? Може ли залогът на валидатора да бъде свързан по някакъв начин, който създава по-силна икономическа сигурност? Въведете сигурността на мрежата.

Мрежова сигурност за Interchain

Как се предлафа сигурността?

Концепцията за мрежова сигурност беше популяризирана от Съни Агарвал, един от съоснователите на Osmosis — премиерният център за ликвидност за Interchain. Той представи идеята веригите Cosmos да споделят сигурността помежду си, като по този начин повишават икономическата сигурност и на двете вериги. Мрежовата сигурност е концепция, която се прилага за Interchain (блокчейн мрежите, които са свързани помежду си чрез IBC) и е специфична за стека на технологиите Cosmos. Това, което е забележително за Interchain е, че въпреки че е колекция от независими вериги, често има голямо припокриване в комплектите валидатори за всяка конкретна верига. Помислете за Chorus One — колектив валидатор, който в момента управлява 23 възела в екосистемата на Космос, включително възли за Космос Хъб, Осмоза и евентуално Сага. Sunny изчислява, че има приблизително 70% припокриване в комплектите валидатори за различни мрежи във веригата. Това припокриване е основата за мрежова сигурност, която трябва да бъде внедрена.

Докато колективен валидатор като Chorus One може да управлява множество възли в междуверигата, всеки от тези възли е обвързан с независими условия за намаляване и награди за залагане; валидаторът Chorus One на Osmosis валидира блокове за веригата Osmosis и получава награди за залагане в $OSMO, докато валидаторът Chorus One в Cosmos Hub валидира за мрежата Cosmos и получава награди за залагане в $ATOM. Какво ще стане, ако условията за намаляване на тези „независими“ възли са обвързани един с друг? С други думи, ако валидаторът на Chorus One на Osmosis се държи неправилно, валидаторът на Chorus One на Cosmos Hub може да бъде намален. Обратно, ако валидаторът на Chorus One в Cosmos Hub се държи неправилно, залогът на валидатора на Chorus One може да бъде намален.

Защо това е полезно? Тъй като залогът на валидатора Chorus One в Cosmos Hub може да бъде намален поради лошо поведение във веригата Osmosis, икономическата сигурност на валидатора Chorus One е общото заложено обезпечение на ДВЕТЕ вериги. Обратното също е вярно — валидаторът Chorus one на Cosmos Hub наследява сигурността от валидатора Chorus One на Osmosis.

Как се предоставя плащането?

Другото следствие от обвързването на нарязващи условия в множество вериги е, че наградите за залагане от една верига вече могат да се споделят с възела в другата верига. Така делегатор, който свързва $ATOM на Cosmos Hub с валидатора на Chorus One, може да получи награди за залагане в $ATOM и $OSMO, а същото важи и за онези, които делегират $OSMO на валидатора на Chorus One на Osmosis. Подобно на ICS, съобщенията за намаляващи условия и споделянето на награди за залагане се извършват чрез IBC.

Мрежовата сигурност е различна от сигурността на Eigenlayer и Interchain в смисъл, че плащанията за повишена сигурност протичат в двете посоки, вместо само в едната. Веригите се закрепват една друга. В този смисъл аналогията с НАТО е потенциално подходяща.

Плюсове и минуси

Мрежовата сигурност е идеално решение за вериги, които са с подобна пазарна капитализация и имат припокриване в комплектите валидатори. Това може да бъде чудесен начин за валидаторите, които управляват възли в множество мрежи, да привлекат залог към своите възли чрез споделяне на награди. Освен това мрежовата сигурност има смисъл за вериги, които вече имат силни съществуващи връзки помежду си, като Axelar и Osmosis: голяма част от стойността, която съществува в Osmosis днес, идва от опаковани активи, които са защитени чрез Axelar.

За разлика от ICS и Eigenlayer, мрежовата сигурност не решава проблеми, свързани с това как да стартирате сигурността за нови надеждни мрежи; това е бутиково решение за вериги, които вече имат някакво ниво на икономическа сигурност и биха искали да го повишат заедно с други вериги. Мрежовата сигурност може да не е идеална за мрежи, които са с различни размери спрямо тяхната пазарна капитализация. Връщайки се към примера с Chorus One, стойността, заложена на валидатора на Chorus One в Cosmos Hub, е близо $40 милиона, докато при Osmosis заложеното обезпечение в момента е около $13 милиона. Както бе споменато по-горе, общата сума на икономическата сигурност на Cosmos Hub е над $2BB, докато икономическата сигурност за Osmosis в момента е под $300MM. Делегаторите, които залагат на възела Chorus One в Cosmos, може да определят, че допълнителната икономическа сигурност от участието в мрежовата сигурност може да не си струва допълнителните условия за намаляване, предвид по-малкия размер на веригата Osmosis. Освен това валидаторите трябва да решат как наградите да се разпределят между техните два възела и в момента няма най-добри практики за това как да се проектира такова разпределение.

Заключение

Докато Web3 продължава да се разпространява, икономическата сигурност на блокчейн мрежите ще продължи да нараства многократно. Споделената сигурност позволява да се създават нови мрежи за доверие и за уникални икономически маховици, които могат да генерират стойност за делегатори, залагащи, блокчейн приложения и потребители. Споделената сигурност е жизненоважно нововъведение в блокчейн екосистемата, предоставяйки нови възможности за доверителни мрежи, повишавайки икономическата сигурност и улеснявайки растежа на нови блокчейн проекти. Чрез различни реализации като Interchain Security, Eigenlayer и Mesh Security, споделената сигурност позволява на валидаторите да използват своето финансово обезпечение, за да създадат допълнителна стойност и да генерират по-висока възвръщаемост на заключените активи. Въпреки че всяка от тези реализации има своите силни и слаби страни, всички те допринасят за цялостната устойчивост и адаптивност на съответните екосистеми.

Оригинална статия: линк