Porque os eleitores da direita não tem argumentos ou como você é um escravo ideológico do capitalismo

Se você um dia já tentou discutir com algum bolsonarista ou até mesmo alguém da direita tradicional, já deve ter notado que eles têm um ponto fraco: Perguntas. Se você pergunta, por exemplo, algum projeto, ação, discurso, programa social ou qualquer outra coisa que seus candidatos tenham feito de efetivo para o povo ou para quem precisa, geralmente você não tem uma resposta, somente ataques ou mudança de assunto e isso é o artifício argumentativo mais usado pela direita, o motivo mais óbvio é a real falta de políticas públicas da direita que ajudem o povo, mas isso, como tudo na vida, não é tão simples, essa “ignorância” é fruto de diversas outros fatores.

A falta de preparo dos candidatos;

A direita geralmente nos presenteia com candidatos com pouco ou sem nenhum preparo, a maioria só repete chavões e o mesmo discurso desde os primórdios, os motivos são, claro, além do despreparo e ignorância (no sentido de falta de conhecimento mesmo, não necessariamente “burrice”) dos eleitores, mas também e principalmente o despreparo e ignorância dos próprios candidatos, o eleitor de direita já é acostumado em votar nos candidatos não pela suas promessas ou projetos, mas por que o candidato é contra a esquerda, não interessa se ele não tem nenhum projeto aprovado ou simplesmente apresentado, o maior exemplo sempre vai ser Jair Bolsonaro e toda a sua família, Bolsonaro se elegeu única e simplesmente pelo ódio a esquerda, ele nunca apresentou sequer um projeto que benefiasse o povo em sua trajetória legislativa e quando chegou na presidência a inação foi maior ainda e isso não é difícil de provar, basta ver TODOS os indicadores e a matança que foi feita na pandemia, quando ele, por ignorância, fez propaganda contra mascara e distanciamento contra um vírus respiratória, coisas obvias para quem é alfabetizado, mas pra ele e seus eleitores, virou uma “coisa de esquerdista”, e assim vimos, no minimo, 200 mil pessoas morrerem sem necessidade, a matança também veio acompanhada de uma politica economica nefasta que acabou com os estoques reguladores de alimentos, que fizeram a inflação disparar, juntamente com a politica de preços da Petrobras, que foi mantida por ele e fez com quem o preço de tudo subisse todas as semanas quando os preços dos combustíveis aumetavam.

Sempre que alguém joga isso em uma discussão seus eleitores, que estão mais para cúmplices nesse caso, nunca argumentam contra o que foi dito, sempre tentam levar a discussão para a corrupção do PT ou do Lula, mesmo Bolsonaro sendo infinitamente mais corrupto em todos os aspectos possíveis, não à toa o bolsonarismo virou uma seita, a adoração por uma figura deplorável como essa expõe muito mais o problema estrutural do capitalismo do que uma falha pessoal, evidente que existe muitos bolsonaristas que são realmente bandidos, mas a maioria é somente levada pelo pensamento de manada (por isso o apelido de gado) e pela falta de cultura que aflige o povo brasileiro e não estou dizendo que os eleitores de esquerda ou os comunistas são superiores, a cooptação por quem defende os interesses do capital é um projeto muito bem sucedido e transcende escolhas e valores pessoais, a indicação de pessoas despreparadas e bandidas é proposital, quem realmente manda na maioria dos políticos, seja de direita ou esquerda no brasil são os donos do capital e não suas “ideologias”.

Isso também não significa que os políticos de esquerda são obrigatoriamente melhores e mais preparados, o “sistema” coopta pessoas de todos os espectros e vemos figuras lamentáveis como Quaquás e Rui Costas em partidos que se dizem de esquerda, mas é fato que a maioria esmagadora dos que se dizem de direita são, em geral, muito menos preparados e realmente preocupados com pautas sociais do que os de direita e isso se traduz e acaba se enraizando nos seus eleiores.

Enquanto os candidatos da esquerda precisam de horas de estudo e um arcabouço argumentativo gigantesco, os da direita só precisam acusar e dizer que serão diferentes sem apresentarem como farão isso.

Propaganda;

100% dos meios de comunicação de massa são geridas pelo grande capital e como tal, sempre difundem ideias do pensamento dominante, a manipulação de fatos e escolha do que é dado destaque são uma das formas de doutrinação que a dita grande mídia sempre usa, os empresários donos das maiores empresas de mídia não são conhecidos por “atirar contra o próprio patrimônio” então sempre os escândalos da esquerda tem muito mais divulgação e cobertura, isso é feito desde os primórdios do “jornalismo” então muito da cultura de que a esquerda é corrupta vem dessa propaganda que diariamente atinge um povo que não tem nem tempo de ter uma “cultura” de analisar e filtrar o que lhes é entregue, é muito mais fácil e cômodo aceitar o que é dito se tiver um verniz de parcialidade.

O cinema também é um fortíssimo instrumento ideológico usado pelo capitalismo para doutrinar a população, Hollywood é o maior produtor de propaganda da história, os filmes estadunidenses sempre mostram a mesma história de que os estados unidos são os salvadores do mundo e por tabela, que o capitalismo é o único sistema possível, quando sabemos que a realidade nos diz outra coisa, os EUA e seus criadores, a europa, sempre utilizaram de meios coercitivos e militares para doutrinar e conquistar nações mais fracas, a Índia, o Congo, a China e as américas são exemplos clássicos das consequências do imperialismo, milhares de mortes são ignoradas enquanto múltiplas mentiras sobre como o comunismo “matou milhões” são difundidas, fortalecendo o discurso de que esse sistema não é possível e o vigente é único possível.

Educação voltada para formar mão de obra;

No capitalismo tudo visa o lucro dos donos dos meios de produção, desde os produtos já produzidos com uma data de validade encurtada até a educação que é oferecida, é muito notória a diminuição crescente dos investimentos em educação e a cada vez mais aplaudida privatização do que já temos.

A direita luta todos os dias para que os recursos destinados à educação pública seja diminuído, desde a educação infantil até o nível superior, enquanto isso as escolas privadas, que atendem em geral os mais abastados, são cada vez melhores, é comum vermos projetos que tiram disciplinas que acendem o senso crítico dos alunos, como sociologia e filosofia, sempre essas disciplinas são atacadas como “desnecessárias” e sem função no mercado de trabalho, e o motivo é lógico, formar mão de obra e não uma massa crítica, enquanto nas escolas particulares o currículo continua tendo não só essas disciplinas, mas matérias mais eruditas como música, teatro, artes plásticas, além de outras que despertam o “espírito empreendedor” dos herdeiros que no futuro cuidarão das empresas de seus pais, enquanto os mesmo pais defendem que nas escolas públicas tenha somente portugues e matemática, ou matérias que ensinam profissões com baixa remuneração como bolo de pote ou similares.

A educação como forma de doutrinação é uma das formas de controle mais eficazes, com uma escola de base e uma universidade enfraquecidas a maioria da população que usa esses equipamentos públicos se mantém sem pensamento crítico e é levada a acreditar que sua “derrota” no jogo do capitalismo é somente uma culpa individual e acaba perdendo a capacidade de criticar o sistema que lhe aprisiona em uma vida sem perspectivas de ascensão social.

Pressão do capital e consumismo;

Uma das principais formas de controle utilizadas pelo capital é o consumismo, o consumo move o capitalismo e mantém os ricos com poder de doutrinar as pessoas através do consumo, o desejo por “ter mais coisas” é bem mais complexo, no capitalismo tudo vira consumo, desde uma viagem até um tênis mais caro que é vendido para “aumentar a performance”.

Não à toa Marx demonstra o consumo como um “feitiço” e na prática vemos como isso realmente existe, você não precisa de 200 pares de tênis, nem de um carro de 1 milhão de reais, muito menos de um celular de 15 mil reais, mas você, enfeitiçado pelo consumo, quer sempre mais e mais dinheiro pra manter a roda do consumo ativa.

O comércio existe antes do capitalismo, mas o sistema nos força a querermos ser melhores que os outros ou a ter mais coisas ou melhores coisas que os outros, isso virou natural, ou “inerente ao ser humano”, mas quando analisamos a história vemos que o ser humano se organizou e viveu muito mais tempo sem o capitalismo do que com ele.

O consumo molda tudo o que vivemos ou fazemos, “não existe almoço grátis” e a ideia de que podemos ser tão ricos Quanto os que controlam o sistema nos leva a esquecer que a esmagadora maioria das pessoas não conseguirão chegar nem perto de ser um bilionário e que trabalhamos e vivemos somente para torná los ainda mais ricos, se você não ajuda a manter o sistema consumindo vorazmente você “perdeu o jogo”, se tirar o consumo você não é nada, assim esses pensamentos vão te doutrinando e moldando seus pensamentos, fazendo você esquecer do que é realmente necessário para a vida e principalmente vai fortalecendo o egoísmo e falta de empatia para quem não “conseguiu ser bem sucedido”, o sistema se fortalece quando você elege quem vai ajudar os ricos a aumentarem seu patrimônio, então é cômodo para o sistema que você o fortaleça.

“Quem paga a conta escolhe a música”, o financiamento privado como forma de doutrinação.

A esmagadora maioria dos politicos de direita são grandes empresários, fazendeiros, ou rentistas ou representam os interesses dos grandes detentores do capital, então é evidente que sempre irão trabalhar pra que seus interesses prevaleçam sobre os interesses da população, recentemente vimos o candidato da direita cobrando 134 milhões para o responsável pelo maior golpe financeiro (até agora) da historia e que ele também bancava o presidente do PP, que era cotado como vice dos sonhos do “amigo” do Vorcaro, a direita e o grande capital não sao aliados, são uma coisa só, então seus “eleitores”, alguns sem saber ou entender por que, também acabam defendendo os interesses de quem só se apropria do estado para aumentar suas fortunas e influência.

Esvaziamento proposital do debate, ou o desvio de foco do que “interessa”

Nos últimos anos vemos um debate público cada vez mais raso, pautas morais ou corrupção se tornaram mais importantes que discutir melhores condições de trabalho ou serviços públicos de qualidade, esses temas praticamente só são levantados pela esquerda enquanto a direita sempre tenta levar a discussão para corrupção ou pautas como aborto, casamento homoafetivo, drogas ou outras pautas de cunho moral, não que esses temas não sejam importantes, mas geralmente os políticos e militantes liberais sempre abordam esses assuntos como viés cristão ou moral de uma forma a induzir que todos sejam batizados pela mesma régua moral, ou que tenham os mesmos valores e isso é um projeto.

Esses assuntos geralmente inflamam o debate por serem questões “polêmicas” e de foro íntimo, então logo se tornam o centro do debate, e acabam por “simplificar o debate” e deixando questões que não tratam de liberdades individuais e que são de interesse público de lado, assim como o tema corrupção, que acaba sempre sendo tratada como um crime sempre “da esquerda”, mesmo que a maioria esmagadora dos escândalos sempre tem a maioria dos envolvidos políticos da direita, esses escândalos sempre são utilizados como argumentos para privatizações e redução do financiamento publico, o que não contam é que a corrupção é, na maioria das vezes, capitaneada pela iniciativa privada que corrompe os agentes públicos assim como a maioria das iniciativas de combate a corrupção mais eficazes, como lei da ficha limpa, portal da transparência, lei do devedor contumaz são sempre propostas pela esquerda e a direita, quando está no poder quase sempre acaba por ter iniciativas que diminuem a eficácia do combate a corrupção, porém o que vemos é a esquerda sendo culpada por toda a corrupção no brasil, mesmo com todos esses fatos expostos, a mídia, que como vimos também é controlada pelo grande capital, conseguiu difundir essa ideia e continua sempre trabalhando pela manutenção dessa “fama” de corrupta da esquerda e principalmente do PT, principal partido da dita esquerda institucional.