¿Ya se nos olvidó? Cobertura en medios a tres semanas de los #SedenaLeaks

¿Cómo ha sido la cobertura de medios del hackeo a la SEDENA a tres semanas de la filtración?

(Texto publicado originalmente en el Semanario Ed 16 de Atiempo TV)

Han pasado 3 semanas desde que se dio a conocer al público el hackeo a los servidores de la Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA) por parte del grupo de #Hacktivistas denominados Guacamayas a través de explotar una vulnerabilidad en su sistema de correos.

Entre la información dada a conocer a través del hackeo se encuentran datos sobre el estado de salud del presidente, la participación de militares en el caso Ayotzinapa, datos sobre violaciones a DDHH, regalos hechos a personal militar, testimonios sobre abusos sexuales dentro del ejercito, monitoreos al crímen organizado, reportes de ventas de armas a miembros de los cárteles, información sobre capacidades de seguridad en las aduanas, evaluaciones sobre el riesgo de grupos de activistas, labores de inteligencia para la intervención de comunicaciones a activistas, periodistas y miembros de la sociedad civil, etc.

La divulgación de este tipo de información es delicada; en manos de países hostiles, información de este tipo puede facilitar ataques o invasiones armadas (ver caso de fltración chilena), en manos del crimen organizado puede facilitar ataques internos, poner en peligro la vida de militares y de sus familias o frustrar investigaciones de captura, y en manos de la ciudadanía puede pedir rendiciones de cuentas de eventos de los que jamás se hubiera enterado de no haber ocurrido la información, además de minar la confianza de la gente en las fuerzas armadas.

Las filtraciones dieron paso a múltiples artículos por parte de la prensa en México que tuvo acceso a los más de 6 TB de información. El gobierno y medios cercanos han tratado de minimizar el impacto de la información y los mecanismos democráticos de rendición de cuentas no han servido para obtener una explicación por parte de la SEDENA sobre las causas del hackeo ni sobre la veracidad de los datos contenidos en dichos archivos.

El propósito de la columna de esta semana consistirá en revisar las notas con las que se sigue cubriendo a la Secretaría de Defensa Nacional tras los ya más de 20 días desde que Latinus inició con la cobertura del tema. Los medios elegidos se seleccionaron a partir de a) su aparición en el reporte de los medios que reciben más dinero en gasto de publicidad por parte del gobierno federal y b) medios con cerca de 1 millón de seguidores en Twitter o Suscriptores en Youtube.

Redes sociales para varios de los principales medios de comunicación mexicanos.

Para analizar la cobertura de medios y dadas las estrategias de comunicación con los que cuentan las distintas plataformas de información en México, procederemos a analizar los tweets de cada una de los medios de información, buscando palabras clave como “sedena”, “guacamaya” o “leak” y, una vez con estos tweets, analizar el contenido de cada medio.

Número y porcentaje de Tweets

Durante una semana normal, las cuentas de redes sociales de los principales medios de comunicación pueden publicar más de 1,000 tweets semanales acerca de las noticias y las columnas de opinión que publican. En el periodo del 10 al 20 de octubre, el promedio de tweets publicados por los medios seleccionados fue de 1,300 tweets en 10 días (130 tweets diarios), y de la totalidad de estos tweets, el 2.7% trató sobre temas relativos a la SEDENA.

El tema ha seguido vigente entre los principales medios nacionales; durante la última semana han estado sacando entre 37 y 81 tweets cubriendo temas como las actividades de la SEDENA durante la última semana y sobre más descubrimientos del análisis de la información de la filtración. Si bien analizar tweets no es analizar la producción de notas periodísiticas, podemos considerar el número de tweets como una medida de cobertura de un suceso, ya que el 97.5% de los tweets emitidos por estos medios de comunicación incluyeron un enlace a un artículo de su página web.

¿De qué ha tratado la cobertura durante la semana?

El principal tema a lo largo de esta tercera semana en los medios al respecto del hackeo ha sido el desaire del secretario de la defensa a acudir a la cámara de diputados a rendir informes sobre las causas y la gravedad de hackeo.

Otro tema de relevancia durante la semana fue la defensa del presidente en la mañanera al secretario de gobernación, Adan Augusto López, ante los correos de la SEDENA que apuntaban a una colaboración con el crímen organizado y autoridades del actual gobierno estatal tabasqueño. En temas locales y en esta misma línea, también se describen posibles nexos entre crímen y gobierno en estados como Morelos, Jalisco, San Luís Potosí, Chiapas o Sinaloa.

Al ejercito le está doliendo el impacto que ha tenido su actuar sobre la opinión pública; durante esta semana diversas notas hablaron acerca de que, tras el Culiacanazo, se mandaron a hacer encuestas de opinión, se buscaron reuniones con miembros de la iglesia y que se trazó un proyecto para impulsar la presencia de personajes militares en novelas, programas de televisión, concursos, series y películas.

En la mañanera se ha tratado de minimizar el impacto mediático de las filtraciones; lo que desde la tribuna de palacio se ha comentado ha sido sobre el nulo impacto en la popularidad del presidente, la posible participación de Chumel Torres en el hackeo, que hablar sobre el tema “mancha” a la mañanera o que “la guacamaya se volvió zopilote”, calificando la cobertura de la información como “campañas de desprestigio”.

Y finalmente, en notas respecto a otros temas destacan la información sobre la construcción del tren maya sin estudios técnicos terminados, con suelos proclives a hundimientos e inundaciones; el uso de acero donado por el ejercito para la reconstrucción de la línea 12 del metro de la Ciudad de México o el seguimiento y vigilancia por parte del ejercito a diversos actores del escenario político nacional, a personas amparadas por el tren maya o a candidatos durante los pasados procesos electorales.

Entre las coberturas de los distintos medios se nota la diferenciada disposición a publicar notas acerca del tema: mientras que destacan las coberturas de El Universal, Animal político, Expansión, Proceso o Latinus, medios como Azteca noticias, Televisa, La Jornada o ADN 40 han abordado el tema principalmente en sus secciones de opinión. Destaca también que UNO.tv no ha mencionado el tema desde el 30 de septiembre.

¿Por qué seguir hablando del tema?

Si bien es información obtenida de manera ilegal, la información (la cual parece ser auténtica) nos han permitido conocer al ejercito. Hemos podido conocer sus dinámicas internas, como ven a ciertos sectores de la sociedad, como les importa la opinión de la gente, como han influído en la política a lo largo de este sexenio, y han llevado a cabo alianzas y acciones u omisiones que ameritan el escrutinio público. Por esto, vale la pena, conocer, informar y pedir cuentas de la información revelada por medio estas filtraciones. ¿Ya se nos olvidó? Yo estaría confiado en decir que todavía no.