O Mau Necessário Na Comedia

O caso de Danilo

(¹esse post pode ser atualizado a qualquer momento de acordo com os fatos) (²pode ter erros de pt-Br, escrevi com sono… posso corrigir isso tbm) (³Possivelmente eu ficarei feliz em ter seu comentário e um share)

Sarah Silverman estreou essa semana um especial na Netflix (recomendo). A abertura é genial. A cutucada não foi pra ninguém ali presente, mas foi pra quem pensou em boicotar a apresentação dela e estava, ironicamente, assistindo-a em busca de alguma prova pra ser usada em algum texto de repudio contra a humoristas. Pode parece loucura, mas há quem simplesmente consome o que não gosta pra ter embasamento pra critica, ofensa e repudia, o que não é errado, até certo ponto.

“Eu quero agradecer vocês por terem vindo. Me desculpem pelos detectores de metais na entrada. A culpa é minha… é que eu tweetei umas coisas e fez algumas pessoas sentirem a necessidade de expressar a vontade de me matar[…]. Sabe, quando você é comediante atualmente, é preciso pensar bem nas coisas antes de posta-las no Twitter. Quem achamos que somos? Presidentes?” — Sarah Silvermen, A Speck Of Dust

Enfim… Isso é um cenário tão sonhado por muitos aqui no brasil. Cenário politico, humorístico e critico estão anos luz do Brasil, não é “vira latismo” isso. Sabemos disso e queremos evoluir pra chegar nesse patamar, mas infelizmente não estamos querendo comprar muitas brigas, encarar desafios e muito menos provocar o publico (essa é a parte introspectiva que eu almejo uma utopia inalcançável).

Pronto, o gancho pro meu texto está ai. Agora quero que você de play no vide0 a baixo.

[embed]

Acho que esse lance do Danilo perseguir políticos é uma coisa boa. Entenda da seguinte forma: A comedia está pra desestabilizar qualquer império de poder, organizações autoritárias e até mesmo a crença de impunidade. Teve excessos, mas no quadro final, fez bem.

E entramos em três camadas dificeis da comedia. O limite do humor, o seu papel social e o intuito do comediante. Pra isso evoco casos conhecidos do pessoal: Charlie Hebdo, Jimmy Fallon e Rafinha Bastos.

O limite do humor

Da implicância até a morte, o caso de Charlie Hebdo

Um dos casos humorísticos que chocaram o mundo, em 2015, foi a tragedia que matou os cartunistas do jornal satírico Charlie Hebdo. A questão maior é o limite do humor que eles utilizavam em suas piadas. Apontam defeitos sociais, estilo de vida, questões politicas, hipocrisia social e religião. Essa ultima foi a causadora de sua morte, porem eles não eram seletivos quando apontavam sua caneta para fazer a próxima tiragem, independente da religião, se houvesse motivos, eles fariam chacota… Até o extremo da ofensa. Humor, mesmo você discordando, precisa de um alvo e para eles todos estavam na mira. Infelizmente conheceram o limite desse humor. A questão é: graças a eles entendemos o quão longe o ser humano consegue ir por causa de uma piada. Isso é o limite, não da piada em si… É o limite que o proprio comediante deve impor a si, muitos ultrapassam esse limite e sofrem as consequências, são ameaçados de morte por causa de… palavras, sofrem perseguições e até mesmo censura devido o seu modo de pensar, porem isso é até um absurdo dizer que… O comediante mais famoso, que nunca apelou para ideias pesadas, palavrões ou pensou em atacar alguém, está sendo acusado de estupro. O limite de uma ideia deveria ser a realização do que se é verbalizado.

Algumas capas do famoso jornal italiano.

O Papel Social

Deu carinho no mostro que, possivelmente, destruirá um continente.

Recentemente o EUA teve um negocio muito estranho chamado: eleição. Isso em estados democráticos significa que a maioria ganha da minoria e é eleito o que recebe esses votos (ou até o vice). Porem teve um caso muito particular chamado Donald Trump. Ele foi conhecido com o paria, porem venceu. Todos sabem. Porem o caso é até estranho, pois a mídia, em um consenso estranho, não queria que ele ganhasse. Houve inúmeros Talks Shows, esquetes e qualquer canal que tinha publico foi contra a sua eleição. Fizeram tudo que tinha que ser feito… mas ele ganhou. Um dos TalkShows que recebeu o Trump durante a corrida Presidencial foi o Jimmy Fallon, ele fez apenas uma brincadeira, não pra pesar contra o candidato, e foi escrachado. Ele teve a audiência reduzida devido a essa atitude. O que ele fez? Só passou a mão na cabeça do Trump. Só isso. E há quem se ofendeu com isso, não gostou. O humor não foi capaz de mudar a opinião daqueles que já tinham ela definida. Então concluo que o humor tem papel social, mas não é o que muda a opinião de um publico, e sim a intenção do comediante.

[embed]Descabelou o palhaço

O Intuito do Comediante

Literalidade da palavra “comer” nunca foi tão levado a serio.

Sabe quando você tem uma sacada genial na hora. Todo o contexto permite aquele comentário. É apenas uma vontade pequena de acrescentar algo. Ser o engraçado, porque cabe ali esse comentário. E esse é o intuito primeiro do comediante. Ele tem que falar o que o contexto pede em busca de ter um punch alto. É o mesmo que em uma discussão… Se deixar pra depois perde qualquer sentido de fazer o comentário. E o Rafinha fez isso… durante o programa, foi algo tão “é apenas uma piada” que a plateia riu. Ponto pra ele. Ele fez o trabalho dele. O que ele não esperava é que ainda tratamos celebridades como deuses. Esse é um problema.

[embed]

E o Danilo?

O bobo da corte e a eterna quinta serie que muitos chamam de vida.

O limite, o papel social do humor e o intuito do comediante. Essa é a divina tríade do humor. Se não ampliar isso não chegaremos nunca a um cenário de humor próximo ao do americano (apesar que eu prefiro o acido inglês). E para isso precisamos de alguém que humanize ao extremos as instituições privadas (Porta dos Fundos faz isso), as personalidade publicas (Panico faz isso) e as personagens políticos… todos fazem no intuito de mudança. E o Danilo faz de uma forma que desagrada o publico que é filiado ao partido politico, uma forma que atinge o intimo do politico, no caso da Maria do Rosário, incomodou até quem não era eleitorado dela… O que mostra que o intuito dele foi alcançado: provocar.

Rasgar a carta, passar em suas partes intimas e reenviar para a Maria do Rosário foi algo pra provocar o que muitos tem medo, mas ele se ferrando ou não ele está fazendo algo pela comedia que ninguém fez. Talvez havendo casos extremos assim, ajude a defender casos onde o comediante não tenha de fato feito nada a não ser a verdade.

(¹esse post pode ser atualizado a qualquer momento de acordo com os fatos) (²pode ter erros de pt-Br, escrevi com sono… posso corrigir isso tbm) (³Possivelmente eu ficarei feliz em ter seu comentário e um share)

Dica de leitura/ouçura: http://www.b9.com.br/74526/podcasts/braincast/braincast-231-os-memes-podem-salvar-o-brasil/

Fallow-me the goodness:

[embed]Sou Eu mesmo, sorry. (@JohnnyKleber) | Twitter The latest Tweets from Sou Eu mesmo, sorry. (@JohnnyKleber). Desde 1993 provando que uma piada ruim pode funcionar. Eu…www.twitter.com