SELECCIÓN MEXICANA: ¿POR QUÉ OTRA VEZ NO?

¿Qué sigue al delirio merolico del ‘¿Y si sí?’ en medio de una nueva cruda moral causada por aquello a lo que el balón tricolor tiene acostumbrada a su siempre fiel afición?

Un dogma de fe que pase lo que pase se renueva cada cuatro años. (X @miseleccionmx)

Y sí, “cada quien sus esperanzas”. Así cerré mi anterior texto, y así abro este, porque ya me convencí, y de la peor forma posible -y no me refiero a la derrota ante Inglaterra-, de que en torno al balón y al fenómeno llamado Selección Mexicana no hay análisis que valga, ni que modifique un ápice al dogma de fe que alimenta al ciclo de cada cuatro años sin mayores explicaciones ni profundidades, así que disentir o ir a contracorriente en este tema es simplemente estéril.

La obviedad es abrumadora, pues nada cambia, pero en la cruda de la fiesta, prácticamente nadie va a querer hacer este ejercicio, no porque no sea pertinente, sino porque tanto los aficionados reales, los de ocasión y los de moda, así como las cajas registradoras de los medios de comunicación esperarán pacientes al momento de volver a activar su ‘pasión’ y la esperanza del balón tricolor. Simplemente porque sí y sin que medie reflexión alguna.

La pregunta pertinente luego del delirio merolico del ‘¿Y si sí?’ hoy más que nunca debe ser ¿por qué otra vez no? Claro, si a alguien le interesa hacérsela.

¿POR QUÉ OTRA VEZ ‘NO SE PUDO’?

No veo muchas razones en la cancha para ser optimista, pero nadie puede adivinar el futuro. El futbol ha demostrado una vez más que mueve al mundo y el TRI es parte esencial de ese mecanismo de marketing, pasión y narrativa dramática que es el Mundial organizado por la FIFA. El problema es que mientras se siga privilegiando el negocio, lo futbolístico seguirá siendo sólo un accesorio.

El representativo mexicano ha atestiguado una vez más un apoyo popular vibrante, creciente, de una intensidad inusitada y abrumadoramente ‘incondicional’ a pesar de los múltiples agravios históricos a esa confianza. Esa afición es la soñada por cualquier equipo, y va a renovarse irremediablemente dentro de cuatro años. Eso es lo único seguro.

Aunque parezca un lugar común cada fracaso o tropiezo debe enseñarte el camino a seguir. Y lo del pasado domingo volvió a dejar claros los ‘do’s’ y los ‘dont´s’ para el TRI en la cancha. Lo de afuera es harina del mismo costal, pero se cierne aparte.

LOS MÚLTIPLES PORQUÉS

Otra vez no se trascendió la misma barrera de siempre porque no se puede crear un estilo, ni hacer historia a partir del sufrimiento, por más romántico que esto suene.

No ‘se hizo historia’ porque equipo y afición tienen que entender que no se trata sólo de soñar cada cuatro años, sino de materializar dichos sueños. De otra forma ¿cuál es el motivo o el fin de todo esto?

Todos sabemos que dentro de este ciclo nocivo aquello que se tiene que hacer seguirá sin hacerse: erradicar los vicios de origen en el futbol mexicano, combatir la multipropiedad, traer de vuelta el ascenso y descenso, limitar más la cantidad de extranjeros, privilegiar la creación de nuevos talentos, dar prioridad a las fuerzas básicas y un largo etcétera que se ha señalado hasta el cansancio.

No, porque frases como “nos hicieron creer”, “nos hicieron gritar”, “nos hicieron soñar despiertos” siguen ancladas a eso que no permite dar el salto y construir hegemonía.

No, porque el aficionado no debe acostumbrarse a ser rehén, ni a ser usado.

DUEÑO DE MI ‘NEGATIVIDAD’

En mi responsabilidad profesional de la última década he tenido el privilegio de cubrir la fuente deportiva y particularmente la del futbol, analicé tres Mundiales para medios como La Opinión, El Diario NY y Telemundo en Estados Unidos, y escribí por tres años para el diario MARCA. Y en todas mis encomiendas tuve siempre una certeza y condición autoimpuesta: jamás dejar de hacer periodismo.

En mi análisis en torno al TRI en estos tres ciclos mundialistas he consignado cuando han hecho las cosas bien, pero lamentablemente he señalado en muchas más ocasiones sus carencias deportivas, he criticado las desproporciones, así como la falta de identidad del equipo y la irresponsabilidad de sus directivos. He señalado errores, excesos y despropósitos y también criticado con elementos el papel de los medios en el lodazal crecido por las expectativas, pero sobre todo, lo he hecho sin faltar a la verdad y siempre desde una posición cuyo único bastión de defensa es mi nombre, pues la coherencia es un valor que hoy importa cada vez menos, pero que para mí es una piedra de toque y desde allí les vuelvo a hablar.

RETALES

El análisis futbolístico ya está de más, y no abundaré en detalles que se han dicho históricamente desde esta trinchera.

Pena ajena causó la ridícula arenga promovida por Televisa y tolerada por la FIFA al medio tiempo, misma que protagonizaron el ‘Canelo’ Álvarez y un socialité-actor llamado Jaime Camil, así como una nueva participación de la agrupación Maná. Dos momentos por demás incómodos e innecesarios en tono telenovelesco que bien se pudieron obviar por salud mental.

Se veía venir, y nadie de los merolicos de la esperanza en medios de comunicación van a asumir ninguna responsabilidad por sus excesos, exabruptos y delirios, y hoy porque no les queda de otra se limitan a ‘estar orgullosos’ de lo mostrado por el TRI en esta cita. Eso cabe en la afición, pero no en los comunicadores con y sin derechos de transmisión. Esperable pero no por ello menos increíble es el caso de los de Televisa, que fieles a su costumbre hicieron gala de una parcialidad que rayó en el ridículo (como no cantar los goles del rival y engrandecer hasta el asco cualquier cosa que viniera de los verdes, sin una gota de objetividad) y volvieron a quedar exhibidos como el pez que por su propia boca muere.