Dapatkah Proyek Sejarah Benar-benar Objektif?

Gambar oleh arash alef

Menulis sejarah adalah pekerjaan yang paling rentan mengalami bias. Negara mungkin bisa berdalih bahwa mereka akan berusaha netral dengan mempercayakan pada ekspertis untuk menulis sejarah seobjektif mungkin.

Tetapi pertanyaannya, bagaimana mungkin proyek semacam itu akan benar-benar bebas dari kepentingan? Dapatkah kita berani jujur dengan sejarah yang penuh darah dan air mata, yang didalamnya: kita, kerabat dan kelompok sendiri ikut terlibat didalamnya?

Lalu apakah para ekspertis yang dibayar dapat independen dan berani menulis dengan jujur tanpa takut dana dan jabatannya dicopot? Dapatkah tarik menarik kepentingan semacam itu menghasilkan penulisan sejarah yang jujur dan objektif?

Kalau kita membaca proyek ini dalam perspektif filsuf Jerman, Habermas, kita akan paham bahwa tak ada proyek ilmiah yang bebas nilai atau terlepas dari kepentingan. Dalam contoh yang paling sederhana: ketika kita melakukan suatu penelitian ilmiah, tanpa disadari kita telah didorong oleh sebuah kehendak atau kepentingan tertentu.

Dari dorongan tersebut, tentu saja akan memberi pengaruh terhadap kesimpulan penelitian kita. Bahkan dengan hanya membaca motif kepentingan dan kekuatan yang memerintah saja, kita dapat memprediksi hasilnya akan seperti apa. Bagi yang pernah baca buku Seni Memahami profesor Budi Hardiman pasti menangkap maksud ini.

Kejujuran menulis sejarah memang tidak mudah. Tetapi demi membangun peradaban yang maju, diperlukan kejujuran dan keberanian untuk belajar dari kesalahan sendiri. Negara-negara yang maju adalah mereka yang belajar dari kesalahan sejarah.

Kita bisa belajar dari Jerman dan Belanda yang berani mengakui secara jujur bahwa mereka pernah kejam merendahkan dan membinasakan kelompok lain di luar bangsanya. Dan hasilnya, kita dapat melihat bagaimana mereka membangun masyarakatnya menjadi lebih beradab dengan semua kejujuran sejarah itu.