Indonesia dan AI: Ketika Pembangunan Meloncat Terlalu Jauh dari Tanah Tempat Kita Berdiri

sumber: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Gibran_Rakabuming_2024_official_portrait.jpg

Di banyak forum internasional, pejabat Indonesia kini fasih berbicara tentang kecerdasan buatan, revolusi industri 4.0, mobil listrik, hingga visi ambisius ekonomi digital.

Tidak ada yang salah dengan itu — setiap negara memang perlu tampil relevan di panggung global. Namun di dalam negeri, pemandangan ini sering menimbulkan rasa ganjil: seolah-olah Indonesia sedang mengulas sebuah teknologi yang jauh lebih matang daripada kenyataan di lapangan.

AI di Indonesia hari ini ibarat mengajarkan anak sekolah dasar mengelola sistem perpajakan negara. Bukan karena anak itu bodoh, tetapi karena fondasi pemahaman, keterampilan, dan struktur penopangnya belum siap.

Sementara kita berbicara algoritma dan otomasi, masih terlalu banyak masalah dasar yang belum selesai: konektivitas antarpulau, ketimpangan pembangunan, rendahnya produktivitas sektor maritim, infrastruktur layanan dasar yang timpang, dan kehadiran negara yang belum merata.

Indonesia adalah negara maritim, tetapi nelayannya masih termasuk kelompok termiskin. Kita membangun jalan tol dengan cepat, tetapi pelabuhan kecil, kapal pengawas, cold storage, dan pasar ikan modern justru tertinggal.

Kita bicara mobil listrik, tetapi desa-desa pesisir masih kesulitan listrik stabil. Kita bicara kota pintar, tetapi penataan kota dasar seperti sampah, banjir, dan transportasi publik masih belum memadai. Ketika narasi teknologi dikedepankan tanpa menyentuh ketimpangan struktural ini, Indonesia justru tampak sedang kehilangan jati dirinya.

Narasi Teknologi yang Tak Selaras dengan Realitas

Di forum global, teknologi tinggi adalah bahasa diplomasi. Negara yang tidak membicarakan AI dianggap ketinggalan. Maka Indonesia harus ikut bicara agar terlihat sebagai mitra modern, negara yang “siap” menyambut masa depan.

Tetapi narasi ini sering menjadi mimbar retoris alih-alih strategi yang membumi. Kita bicara seolah-olah sudah menjadi pengembang teknologi, padahal pada kenyataannya kita terutama adalah pengguna, konsumen, sekaligus pasar uji coba.

Masalahnya bukan pada ketertarikan terhadap AI — itu wajar. Masalahnya adalah kesenjangan antara cerita yang kita bangun dan kebutuhan nyata rakyat di bawah. Pembangunan yang baik selalu bertolak dari pijakan yang kokoh: pangan, kesehatan, konektivitas, dan kesejahteraan.

Teknologi Seharusnya Menjadi Alat, Bukan Panggung

Sebenarnya, AI bisa sangat bermanfaat. Tetapi bukan pada level retorik yang abstrak, melainkan pada pemanfaatan yang sangat spesifik dan kontekstual. AI tidak menyelesaikan masalah dengan sendirinya. Ia hanya memperbesar apa yang sudah kita kerjakan — jika fondasinya benar.

Indonesia tidak membutuhkan AI dalam bentuk kata-kata besar. Yang kita butuhkan adalah AI sebagai alat katalis:

• untuk mendeteksi kapal illegal fishing di ZEE,
• untuk memprediksi cuaca mikro bagi nelayan kecil,
• untuk mengoptimalkan logistik antar pulau,
• untuk membantu puskesmas memetakan kebutuhan obat,
• untuk memprediksi gagal panen,
• untuk memantau keretakan jembatan dan jalan,
• untuk memperkuat pendataan sosial agar bantuan tepat sasaran.

Inilah AI yang membumi: AI yang menyelesaikan persoalan kita sendiri, bukan persoalan Silicon Valley.

Indonesia Tidak Harus Ikut-Ikutan Tren Teknologi Global

Indonesia tidak perlu menjadi Silicon Valley Asia. Indonesia perlu menjadi versi terbaik dari dirinya sendiri.

Karakter geografi kita unik. Tantangan pembangunan kita unik. Sumber daya kita unik. Dari sinilah teknologi harus disesuaikan — bukan ditiru. Negara-negara maju membangun AI dari kekuatan industri dan modal. Kita seharusnya membangunnya dari kekuatan maritim, agrikultur tropis, biodiversitas, dan jaringan sosial komunal yang khas.

Teknologi yang dipaksakan dari luar realitas hanya akan menjadi kosmetik. Teknologi yang dibangun dari kebutuhan akan menjadi solusi.

Langkah Kembali ke Akar

Untuk menjadi negara yang inovatif, Indonesia tidak perlu memulai dari puncak piramida. Yang dibutuhkan justru adalah kesadaran kolektif bahwa inovasi yang paling kuat berasal dari akar masyarakat dan kebutuhan nyata. Maka, langkah pertama bukanlah memperbanyak forum AI, tetapi:

• membenahi konektivitas laut,
• meningkatkan kesejahteraan nelayan,
• menata ulang logistik antar pulau,
• memperkuat pendidikan vokasi,
• membenahi layanan dasar puskesmas dan sekolah,
• memastikan setiap daerah punya akses data, listrik, dan internet yang layak.

Setelah fondasi ini kuat, AI akan menjadi alat yang melesatkan kita, bukan beban yang membingungkan arah.

AI Bukan Jalan Pintas Peradaban

Teknologi bukan substitusi dari pembangunan dasar. Ia bukan shortcut yang membuat negara melompat melewati fase pertumbuhan. Tidak ada negara maju hari ini yang melompati tahapan pembangunan fundamental. Semua membangun dari dasar — baru kemudian teknologi memperkuatnya.

Jika Indonesia ingin menjadi bangsa besar di abad ke-21, bukan AI-nya yang harus dibesarkan duluan, tetapi bangsanya: ekonomi masyarakat pesisir, infrastruktur lokal, pendidikan dasar, layanan publik, dan tata kelola.

AI bisa menolong kita, tetapi hanya jika kita berdiri tegak di atas realitas kita sendiri.

Dan di sinilah jati diri Indonesia seharusnya ditemukan kembali.