LA ESTRATEGIA DEL ENGAÑO

Mentir hace parte de la política, no quiero decir que todo político es mentiroso, pero sí que dentro de las maniobras políticas se miente o se utilizan verdades a medias para despertar la emoción de los ciudadanos y a través de esos sentimientos obtener votos para el triunfo, es por esa razón que en la mayoría de los casos los resultados de gobierno no siempre son iguales a las promesas realizadas durante la campaña.

Generalmente, las diferencias entre las propuestas políticas y los resultados radican en que se ofrecen soluciones a lecturas equivocadas del problema, o se deja de planear o realizar mapeos a futuro basados en los aprendizajes del pasado y en el peor de los casos se ofrecen soluciones exageradamente irreales del tipo, “se acabará con…”, “erradicare…(esto o aquello), que al final quedan incompletas por que el burócrata desconoce que para la implementación debe articular diversos estamentos públicos y medios.

En la recta final de una contienda electoral los candidatos tienden a olvidar la disciplina y la seriedad con que se deben tratar estos temas, un buen candidato debe ser firme en sus convicciones y serio en sus propuestas, es decir, alinear una con otra, sin embargo por el afán de “alcanzar” a los votantes de sus contrapartes, las declaraciones y acciones le juegan generalmente en contra.

En este sentido, Colombia y la presente contienda no se aparta de dicha realidad, contienda que tiene además la particularidad de que no ha tenido debates entre candidatos y que las encuestas están maniatadas por la ley 2494 de 2025, haciendo que la imagen, las movilizaciones, las redes y las declaraciones de los candidatos sean el único medio real para llegar a su gente y a los votantes.

Así pues, alcanzar la opinión pública de manera positiva o negativa se ha vuelto la principal arma por parte de las campañas y sus asesores en estos días finales antes de la primera vuelta electoral, pero, el afán y la visión miope de algunas campañas podrían jugar en contra del candidato al cual quieren promover, me refiero directamente a la campaña de Paloma Valencia, mujer que tiene un alto grado de aceptación y que es reconocida por su loable labor como senadora de la república, pero cuya campaña últimamente ha mostrado un afán desmedido por tocar las fibras del público, especialmente explotando su condición de mujer y de madre.

En los medios de comunicación tradicionales y no tradicionales, han venido apareciendo varias opiniones destacando la condición de mujer de Paloma Valencia, además de su condición de madre, dos palabras que combinadas despiertan de por sí, la emoción del colombiano, teniendo en cuenta que tradicionalmente las madres (matriarcado) han marcado generaciones de ciudadanos. Un ejemplo son las columnas de Juan Alberto Londoño y María Viviana Botero, hasta la misma Paloma Valencia lo mencionó en unas declaraciones cuando la esposa de Miguel Uribe declaró que seguramente a él le hubiera gustado que Paloma fuera presidente.

Es tal la desfilaches de la campaña de la candidata que aprovecharon unas declaraciones de Abelardo de la Espriella en Caracol y en un programa llamado Piso 18, para acusarlo de misógino, con la intención de poner a las mujeres en su contra; tanto así que la periodista Laura Rodrigez abiertamente de izquierda posteo en su cuenta de X el sentirse “asqueada” por los comentarios del candidato, a su vez Alvaro Uribe también posteo un video diciendo que Paloma “si respetaba a las mujeres”, desconociendo inclusive que la misma Laura Rodríguez le escribió Uribe “Urgencia: muérase y déjenos en paz por favor”, todo esto articulado con los comentarios otros periodistas de Blu Radio quienes también acusaron al candidato de machista, al parecer, todo coordinado para favorecer a Paloma Valencia.

Además esta parafernalia de declaraciones aparentemente independientes pero evidentemente articuladas, Paloma Valencia postea un video prometiendo que en su gobierno va a pagar los SOAT de todas las motos por debajo de 200 cc, nada más populista, estatista y socialista, “Rentas” (influencer) inmediatamente le demostró la inviabilidad de esa medida, sin embargo, como expuse al inicio de la presente columna a los candidatos se les olvida la responsabilidad y la seriedad con la que deben proponer políticas públicas.

Lo triste de dicha “ofensiva mediática”, demuestra el desprecio que los asesores e inclusive los candidatos que lo permiten tienen contra los ciudadanos, pues consideran que no les interesa ni las propuestas, ni los análisis, ni la proyección de país tratando a los colombianos como “analfabetas” fáciles de engañar.

La recta final ha marcado la diferencia entre candidatos, lamentablemente hay algunas campañas que están mostrando un deseo mayor por el poder que una verdadera propuesta política y esto mismo les está jugando en su contra desdibujando al mismo candidato.

CR (RA) Jorge Ordoñez

Veterano Fuerza Aérea Colombiana

ordonezm.jorge@gmail.com

IG: @ordonezm.j

X: @jordonezm