De mythe van de “rationele man”: waarom Rollo Tomassi’s ideeën niet kloppen

Rollo Tomassi’s boek The Rational Male heeft in de manosphere veel aandacht gekregen. Hij presenteert zijn visie op relaties en genderdynamiek als wetenschappelijk en objectief. Maar wie kijkt naar wat onderzoek daadwerkelijk zegt, ziet dat veel van zijn aannames niet kloppen. Het is tijd om een paar van de belangrijkste ideeën voor eens en voor altijd te ontkrachten en onomstotelijk te laten zien dat ze fout zijn.

1. Hypergamie: zijn vrouwen alleen op zoek naar status?

Tomassi beweert dat vrouwen altijd streven naar de best mogelijke partner en nooit tevreden zijn met een man van “lagere waarde”. In werkelijkheid blijkt uit psychologisch onderzoek dat emotionele beschikbaarheid, vertrouwen en gedeelde waarden veel belangrijker zijn voor het slagen van een relatie. Sterker nog: veel vrouwen kiezen partners met een lager inkomen of minder status dan zijzelf, zoals in gezinnen waar de vrouw kostwinner is. Hypergamie lijkt dus eerder een cultureel patroon dan een universele biologische wet.

2. Het alpha/beta-model: een simplistische kijk op mannen

Volgens Tomassi vallen mannen in twee categorieën: de dominante “alphas” en de onderdanige “betas”. Vrouwen zouden alphas biologisch verkiezen. Dit model is echter een grove vereenvoudiging. Mensen zijn complex, en persoonlijkheid, humor, emotionele veiligheid en compatibiliteit zijn bepalend voor succesvolle relaties. Onderzoek laat zien dat introverte en empathische mannen vaak stabielere en gelukkigere relaties hebben dan de stereotype “alpha”.

3. Relaties als machtsstrijd

Tomassi beschouwt relaties als een strijd om controle: mannen zouden afstand moeten houden om niet gemanipuleerd te worden. Onderzoek naar gezonde relaties vertelt een ander verhaal: kwetsbaarheid, samenwerking en open communicatie zijn juist de sleutel tot stabiliteit en verbondenheid. Wie relaties ziet als strategische machtsdynamiek, loopt het risico afstandelijk en wantrouwend te worden, wat juist leidt tot conflicten en instabiliteit.

4. Seksuele marktwaarde: mensen zijn geen handelswaar

Het idee dat vrouwen hun waarde ontlenen aan jeugd en vruchtbaarheid en mannen aan status en inkomen, is een economische metafoor die weinig zegt over echte menselijke relaties. Relaties functioneren op basis van emotionele verbinding, wederkerigheid en persoonlijke voorkeur, en veel koppels vinden geluk zonder dat “marktwaarde” een rol speelt.

5. Monogamie: vrijwillige keuze, geen strategie

Tomassi beweert dat monogamie door vrouwen wordt opgelegd om mannen te beheersen. In werkelijkheid kiezen de meeste mensen bewust en vrijwillig voor monogamie. Monogame relaties blijken vaak stabieler en bevorderen vertrouwen en hechting, zowel tussen partners als binnen gezinnen.

Waarom deze denkwijze problematisch is

De modellen van Tomassi hebben een aantal nadelige effecten:

• Ze ondermijnen vertrouwen en emotionele veiligheid in relaties.
• Ze scheppen een negatief beeld van vrouwen, wat seksisme en wantrouwen kan versterken.
• Ze ontmoedigen empathie en kwetsbaarheid, waardoor persoonlijke en relationele groei stagneert.
• Ze lijken wetenschappelijk, maar zijn vaak pseudo-wetenschappelijk en leiden tot verkeerde aannames over daten en partnerkeuze.

Conclusie: Rollo Tomassi’s theorieën geven een vertekend beeld van menselijke relaties. Ze reduceren complexe dynamieken tot machtsstrijd, strategie en status. Wie op zoek is naar een duurzame en gezonde relatie, doet er beter aan te focussen op vertrouwen, wederkerigheid, kwetsbaarheid en communicatie. Dat zijn de factoren die wetenschappelijk bewezen geluk en stabiliteit brengen, niet het naleven van abstracte “wetten” van status en dominantie.