Espionagem protegeu Bolsonaro e ameaça 2026

Um dos maiores escândalos políticos do Brasil recente revela como a Agência Brasileira de Inteligência foi usada para espionar ministros do STF, jornalistas e opositores do governo Bolsonaro. O esquema, operado do Palácio do Planalto, contou com tecnologia ilegal e objetivos autoritários. As investigações da Polícia Federal já indiciaram aliados próximos da família Bolsonaro. A permanência de figuras-chave no comando da ABIN levanta dúvidas sobre os riscos à democracia em 2026.

A revelação do esquema conhecido como “ABIN paralela”, ainda em curso ou recentemente desativado, escancara uma das faces mais sombrias do uso da máquina pública para fins de perseguição ideológica e subversão institucional. Não se trata de mais um episódio isolado de desvio de finalidade ou corrupção. O que os documentos da Polícia Federal revelam é a existência de uma engrenagem sofisticada, estruturada desde o núcleo do poder político, que utilizou a Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) para espionar ministros do Supremo Tribunal Federal, jornalistas, opositores políticos e até influenciadores digitais, tudo isso à margem da legalidade, sem qualquer autorização judicial, com o único objetivo de sustentar um projeto autoritário de poder.

O modo de operação é alarmante. Durante a gestão de Jair Bolsonaro, softwares de espionagem como o israelense FirstMile foram empregados para rastrear localizações de até 20 mil pessoas em tempo real, apenas com nome ou número de celular. A denúncia da Polícia Federal detalha que essa estrutura operava diretamente do Palácio do Planalto, sob coordenação de Carlos Bolsonaro, vereador do Rio de Janeiro e filho do então presidente. Os dados serviram para monitorar adversários, produzir dossiês e alimentar estratégias digitais de desinformação e intimidação. Um dos episódios mais absurdos foi o monitoramento, por três vezes, de um homônimo do ministro Alexandre de Moraes, um cidadão comum chamado Alexandre de Moraes Soares, localizado no Parque Villa-Lobos, em São Paulo, completamente alheio à guerra política que o transformou em alvo por engano. Um erro que, embora pareça cômico à primeira vista, evidencia a gravidade da irresponsabilidade institucional por trás da operação.

O relatório da PF menciona que o software FirstMile era operado a partir de celulares fornecidos pela própria ABIN, e a espionagem era supervisionada por auxiliares de Carlos Bolsonaro lotados no Planalto. Ramagem, ex-diretor da ABIN, autorizou o uso da tecnologia mesmo sabendo que era ilegal. Carlos Bolsonaro, segundo os autos, montou uma espécie de quartel-general informal com seu grupo de confiança, onde eram definidas estratégias de perseguição e difamação. Parte do material obtido era usado para alimentar contas falsas nas redes sociais, com o objetivo de ampliar narrativas de ataque e intimidar autoridades, especialmente membros do STF e jornalistas.

Fontes internacionais, como o The Guardian, indicaram que a operação de espionagem contou com o apoio de núcleos civis e militares do governo, e que parte do material obtido era utilizado para coagir e chantagear adversários políticos com informações pessoais e familiares.

As investigações conduzidas pela Polícia Federal culminaram no indiciamento formal de Carlos Bolsonaro, Alexandre Ramagem (ex-diretor da ABIN) e Luiz Fernando Corrêa (atual diretor, nomeado por Lula). A reportagem do El País destacou que Jair Bolsonaro foi apontado como principal beneficiário do esquema, embora ainda não tenha sido oficialmente denunciado nesta fase. Segundo a Reuters e o The Guardian, a estrutura de espionagem operava diretamente do núcleo de poder e mirava figuras como ministros do STF, jornalistas e opositores ideológicos, com o objetivo de fomentar ataques digitais coordenados.

A estrutura não se restringiu à gestão Bolsonaro. Em depoimentos e documentos internos, surgem denúncias de que a atual cúpula da ABIN, indicada por Lula, teria dificultado as investigações, reformatado computadores e mantido práticas opacas herdadas da gestão anterior. O diretor Luiz Fernando Corrêa e seu número dois, Alessandro Moretti, ambos ex-delegados da Polícia Federal, também foram indiciados por obstrução e continuidade indevida do esquema de monitoramento. Mais grave ainda: mesmo após o indiciamento, o presidente da República optou por manter Corrêa no cargo, alegando que o indiciamento, por si só, não justificaria a exoneração. A decisão gerou perplexidade entre os servidores da agência e acentuou uma crise de legitimidade e confiança na inteligência de Estado.

Segundo os documentos, os servidores da ABIN que denunciaram o esquema foram perseguidos internamente, afastados de cargos estratégicos e silenciados, o que contribuiu para o prolongado silêncio institucional.

A defesa dos acusados tenta deslegitimar as investigações, alegando motivações políticas e abusos por parte do Judiciário, especialmente do ministro Alexandre de Moraes. Essa narrativa ecoa discursos anteriores do bolsonarismo, que procuram transformar o sistema de Justiça em inimigo político.

A Reuters informou que os investigadores descobriram que parte da espionagem foi direcionada para obter vantagens em disputas internas dentro do próprio governo Bolsonaro, monitorando inclusive aliados suspeitos de deslealdade.

Além das instituições de controle, movimentos sociais, coletivos de direitos humanos e entidades da sociedade civil vêm pressionando o Congresso por reformas estruturais no sistema de inteligência, com foco em transparência, controle social e responsabilização por abusos.

Paralelamente, as movimentações da família Bolsonaro em torno da eleição de 2026 desenham um cenário igualmente preocupante. Em entrevista à Folha de S.Paulo, Flávio Bolsonaro, senador e também filho do ex-presidente, afirmou que qualquer candidato que deseje contar com o apoio de Jair Bolsonaro deverá se comprometer não apenas com a anistia de todos os envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro, mas também com o uso da força contra o Supremo Tribunal Federal, caso a Corte declare tal anistia inconstitucional. Trata-se de uma afirmação gravíssima, que escancara o desprezo pela institucionalidade democrática e pela separação dos Poderes, e que foi recebida com surpreendente passividade por parte da imprensa tradicional e do meio político.

Enquanto isso, Jair Bolsonaro parece adotar uma postura contraditória. Em depoimento ao STF, adotou tom conciliador, pediu desculpas e chegou a convidar Alexandre de Moraes para ser seu candidato a vice-presidente, gesto interpretado como uma tentativa desesperada de reaproximação com as instituições e de negociação por uma sobrevida política ou, no mínimo, por clemência em sentenças que hoje parecem inevitáveis. Tal comportamento provocou fissuras em sua base mais radical, que viu na “humilhação” diante de Moraes uma traição ao discurso de confronto total ao Judiciário e às “elites de toga” sustentado durante anos.

Essas contradições internas revelam uma dissonância entre o discurso público de ruptura, vocalizado por Flávio e Eduardo Bolsonaro, e os movimentos de bastidores, mais calculados e pragmáticos, operados pelo próprio Jair. O uso da ABIN, nesse contexto, surge como um dos instrumentos dessa disputa, não apenas uma ferramenta de vigilância, mas símbolo do projeto de poder do bolsonarismo, baseado na intimidação, na desinformação e no aparelhamento do Estado.

A opinião pública internacional volta seus olhos ao Brasil, questionando a estabilidade das instituições democráticas diante da permissividade com estruturas de vigilância paralela. O caso da ABIN expôs ao mundo que a democracia brasileira permanece vulnerável ao uso indevido de suas próprias engrenagens.

O problema, porém, não se encerra nos nomes envolvidos. Ele atinge o próprio conceito de Estado democrático de direito. Quando a estrutura de inteligência estatal é usada para bisbilhotar adversários e proteger aliados, viola-se o pacto fundamental da convivência institucional. E, quando essa estrutura permanece ativa, ainda que em fragmentos, sob nova gestão, sem que medidas firmes sejam adotadas, sinaliza-se uma tolerância perigosa, capaz de comprometer seriamente a credibilidade do governo atual e da própria democracia.

É preciso reafirmar que a democracia se faz com participação cidadã ativa, controle social e pluralidade de vozes. Fortalecer os mecanismos institucionais de fiscalização da inteligência é parte do esforço progressista para impedir retrocessos autoritários.

Não se trata de criminalizar a atividade de inteligência, mas de exigir que ela se submeta a controles democráticos rigorosos. O Brasil precisa urgentemente reformar seus mecanismos de supervisão da ABIN, ampliar a transparência sobre seus procedimentos e estabelecer freios efetivos ao seu uso. A nomeação de quadros técnicos ou a confiança pessoal do presidente não bastam: é preciso garantir mecanismos institucionais que impeçam o uso político da espionagem, sob pena de transformarmos uma agência essencial para a segurança do Estado em ferramenta de perseguição e chantagem.

Diante da possibilidade de as eleições de 2026 se transformarem novamente em um plebiscito sobre o golpismo, como alertou parte da imprensa, é urgente que a sociedade civil, o Congresso Nacional e os órgãos de controle reajam. Não se pode naturalizar o uso de aparatos de Estado para fins autoritários. Tampouco é admissível que figuras públicas façam apologia ao golpe e à ruptura institucional sem sofrerem qualquer consequência.

A democracia brasileira, frágil e repetidamente testada, não pode mais depender da sorte ou do erro técnico de quem erra o alvo por homônimo. Ela precisa de instituições sólidas, lideranças responsáveis e, acima de tudo, vigilância cívica permanente. Que o caso da ABIN paralela não seja apenas mais uma manchete esquecida no tempo, mas o ponto de virada para a revalorização dos princípios republicanos que garantem, em última instância, a nossa liberdade.

FONTES UTILIZADAS AP NEWS. Brazil’s Bolsonaro used intelligence agency to spy on judges, lawmakers and journalists, police say. 18 jun. 2025. Disponível em: https://apnews.com/article/7be67b1bb6b0fb8f3cd31a9f85124b16

EL PAÍS. La policía acusa a Bolsonaro de espionaje ilegal. 17 jun. 2025. Disponível em: https://elpais.com/america/2025-06-17/la-policia-acusa-a-bolsonaro-de-espionaje-ilegal.html

REUTERS. Bolsonaro was main beneficiary in illegal surveillance scheme, Brazil police allege. 19 jun. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/bolsonaro-was-main-beneficiary-illegal-surveillance-scheme-brazil-police-allege-2025-06-19/

REUTERS. Brazil’s Bolsonaro, others formally accused in spy agency case. 17 jun. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/brazils-bolsonaro-others-formally-accused-spy-agency-case-2025-06-17/

THE GUARDIAN. New charges accuse Bolsonaro of running spy ring from Brazil’s presidential palace. 17 jun. 2025. Disponível em: https://www.theguardian.com/world/2025/jun/17/bolsonaro-spy-ring-brazil