AI vs Gagasan, Pengalaman dan Keliaran Buah Pikir Manusia

AI vs Gagasan, Pengalaman dan Keliaran Buah Pikir Manusia

Sebuah refleksi tentang AI, aktivitas menulis, dan bagaimana proses berpikir mempengaruhi lahirnya sebuah gagasan melalui Manas, Buddhi, dan Citta

Hiruk-pikuk dunia cukup membatasi ruang gerakku untuk kembali ke sini, ke Medium yang menampung semua ide gila dan liarnya gagasan dari sebuah organ yang duduk nyaman dalam cranium. Di samping itu, populernya sebuah mesin bernama LLM alias AI mampu untuk membuatku jiper untuk kembali menulis. Bukan karena kehabisan ide. Justru sebaliknya. Kepalaku dipenuhi begitu banyak pertanyaan. Ada jeda kurang lebih 3 bulan, yang ‘ku gunakan untuk mengamati.

Aku menemukan hal-hal yang selama ini membuatku penasaran. Kegelisahan yang akhirnya kuurai menjadi paragraf dan serpihan pengalaman yang terasa sayang jika dibiarkan berlalu begitu saja.

Aku menyadari, sesuatu berubah ketika AI mulai hadir dalam keseharian. Melihat mesin mampu menghasilkan tulisan yang rapi, terstruktur, bahkan terkadang puitis, menciptakan kesan takjub tapi juga mengiris. Dalam hitungan detik, ia dapat menyusun esai, merangkai metafora yang indah, dan menjawab pertanyaan dengan bahasa yang amat meyakinkan.

Aku mulai bertanya pada diriku sendiri: untuk apa aku menulis jika mesin dapat melakukannya jauh lebih cepat?

Pertanyaan itu perlahan berubah menjadi keraguan. Keraguan akan kemampuanku untuk menyusun aksara indah, yang kini dapat dilakukan oleh benda mati. Iya betul, mati. Kuulangi sekali, M.A.T.I.

Setiap kali membuka halaman kosong, aku merasa sedang dalam perlombaan yang hasilnya sudah diketahui sejak awal. Buat apa menghabiskan waktu berjam-jam merangkai kalimat jika sebuah mesin dapat menghasilkan sesuatu yang serupa dalam hitungan detik?

Sekarang, tulisan yang terlalu baik mulai dicurigai. Kita mulai hidup di masa ketika pujian dan tuduhan terdengar sama.

“Tulisan lo bagus”

“AI ya? Hahaha”

Seakan-akan keindahan sebuah tulisan tidak lagi menjadi bukti keterampilan, melainkan sesuatu yang harus diragukan dan dipertanyakan keabsahannya.

Pada titik itu aku mulai memikirkan ulang, apa sebenarnya yang membedakan tulisan manusia dan tulisan yang dihasilkan mesin?

Pengalaman yang Menjadi Pola

Awalnya aku mengira jawabannya adalah pengalaman.

Manusia pernah dan bisa jatuh cinta.

Manusia pernah dan bisa merasakan kehilangan.

Manusia pernah dan bisa menunggu seseorang yang tak kunjung datang.

Lalu, AI? Tidak pernah dan tidak akan bisa.

Nyatanya, mesin itu dapat menjelaskan kesedihan, tapi tidak pernah merasakannya. Ia dapat menulis tentang rindu, tapi tidak pernah menunggu. Ia mengenali pola-pola yang muncul dari jutaan cerita manusia, tapi tidak pernah menjadi tokoh di dalam cerita tersebut. Namun makin dalam aku memikirkannya, makin kusadari bahwa persoalannya tidak berhenti di sini.

Sebab ketika pengalaman manusia dituangkan ke dalam tulisan, bukankah ia juga berubah menjadi pola? Atau mungkin sebaliknya, bukankah AI juga ikut merasakan pengalaman itu lalu menyimpan dan mengenalinya sebagai pola?

Bahasa memiliki keterbatasannya sendiri. Pikiran yang liar, rumit, dan nyaris tak berbentuk harus dipaksa masuk ke dalam kosakata, tata bahasa, dan struktur yang dapat dipahami orang lain. Pengalaman yang awalnya begitu personal akhirnya diterjemahkan menjadi rangkaian kata yang dapat dibaca siapa saja.

Dalam proses itu, sebagian dari keliaran pikiran manusia memang hilang. Apa yang kurasakan dan bayangkan, tidak pernah sepenuhnya sama dengan apa yang berhasil kutuliskan. Dan mungkin karena itulah AI mampu meniru banyak hal. Karena pada akhirnya, baik manusia maupun mesin sama-sama bekerja menggunakan bahasa. Keduanya beroperasi di atas pola.

Jika Tulisan Adalah Pola, Lalu Apa yang Membedakan Kita?

Lalu aku sampai pada pertanyaan berikutnya.

Jika tulisan pada akhirnya adalah pola, apakah manusia dan AI benar-benar berbeda?

Dalam proses mencari jawaban itu, aku teringat pada sebuah konsep dalam filsafat Sanatana Dharma: Manas, Buddhi, dan Citta.

Walaupun aku tidak bisa mengklaim diriku sebagai orang yang sangat taat beragama, entah mengapa ingatanku cukup melekat pada salah satu filsafatnya. Mungkin karena beberapa gagasan memang memiliki cara sendiri untuk bertahan hidup di dalam kepala kita, bahkan ketika pengalamannya sudah lama selesai.

Lebih dalam Tentang Manas, Buddhi, dan Citta

Filsafat Sanatana Dharma (familiar disebut Hindu) melihat proses berpikir dalam 3 lapisan, bukan hanya satu aktivitas tunggal.

Lapisan paling pertama, ada Manas yang menerima kesan dari dunia. Ia mengumpulkan informasi, menghubungkan berbagai hal, dan membentuk asosiasi. Ketika aku membaca buku, melihat hujan turun dari jendela, atau mendengar lagu lama yang diputar secara acak di sebuah kafe, Manas merekam semuanya. Di titik ini, AI tampak sangat mengesankan. Ia mampu menerima data dalam jumlah yang jauh melampaui kemampuan manusia, mengenali pola yang tersembunyi, lalu menyusun kembali informasi tersebut menjadi sesuatu yang baru.

Namun manusia tidak berhenti pada Manas.

Lapisan kedua ada Buddhi, kemampuan untuk menimbang, mempertanyakan, dan memberi makna. Dua orang dapat mengalami peristiwa yang sama, tetapi menghasilkan pemaknaan yang berbeda. Sebuah kegagalan dapat menjadi alasan untuk menyerah bagi seseorang, tetapi menjadi titik balik kehidupan bagi yang lain.

Dan lebih dalam lagi terdapat Citta, ruang tempat jejak-jejak pengalaman tersimpan. Kenangan, kerinduan, kehilangan, rasa syukur, ketakutan, cinta yang tak sempat diungkapkan, dan berbagai pengalaman yang diam-diam membentuk cara kita memandang dunia.

Ketika aku menulis, aku mulai menyadari bahwa yang bekerja bukan hanya kemampuan menyusun kata. Aku sedang menarik sesuatu dari Citta, memaknainya melalui Buddhi, lalu menerjemahkannya melalui Manas menjadi harmoni koheren yang dapat dipahami orang lain.

Mungkin karena itulah aku merasa ada sesuatu yang berbeda antara tulisan manusia dan tulisan kaku yang sarat akan false positive serta plot hole yang dihasilkan mesin.

Di balik setiap kalimat manusia, terdapat lapisan emosi dan pergulatan makna yang telah hidup jauh sebelum kalimat itu dituliskan.

Kekuatan Sebuah Prompt

Hal terakhir yang ampuh untuk memecahkan teka-teki rumit ini, sadar atau tidak, setiap kali kita menggunakan AI, kita tetap harus memulai dari sebuah prompt. Dan prompt itu sendiri bukanlah sesuatu yang diciptakan oleh mesin.

Ia lahir dari rasa ingin tahu yang mengganggu pikiranku berhari-hari.

Ia lahir dari pengalaman yang tersimpan dalam Citta.

Ia lahir dari proses Buddhi yang mencoba memahami dunia.

Ia lahir dari hubungan-hubungan aneh yang tiba-tiba terbentuk di dalam kepala dan membuatku bertanya, “Bagaimana jika?”

Sebelum sebuah prompt menjadi teks, ia terlebih dahulu adalah kegelisahan manusia. Sebelum sebuah mesin menghasilkan jawaban, selalu ada seseorang yang terlebih dahulu melahirkan pertanyaannya. Dan selama manusia masih mampu melahirkan pertanyaan-pertanyaan baru, aku percaya akan selalu ada alasan untuk menulis.

Dan pada akhirnya, harmoni, emosi dan substansi dari sebuah tulisan lah yang membedakan mana yang 100% idenya dicari dari pola yang disimpan oleh mesin vs tulisan yang 100% idenya adalah hasil dari liarnya buah pikir manusia.

Cogito, ergo sum.

Aku berpikir, maka aku ada.