தேசிய இளைஞர் கொள்கை: ஒரு தசாப்த கால வானொலி மௌனமும் இந்திய இளைஞர்களுக்கு தவறவிட்ட வாய்ப்பும்

மூலம்: தேசிய இளைஞர் கொள்கை தாமதத்தால் குழப்பத்தில் இருக்கும் இந்திய இளைஞர்கள்: Leonardo.ai உதவியுடன் உருவாக்கப்பட்டது.

உலகின் மிகப்பெரிய இளைஞர் மக்கள்தொகையைக் கொண்ட நாடாக இந்தியா உள்ளது — 464 மில்லியனுக்கும் அதிகமான (மூலம்: இந்தியாவில் ஐக்கிய நாடுகள் சபை) மக்கள் சாத்தியக்கூறுகளின் வாசலில் நிற்கிறார்கள். இருப்பினும், பிரச்சாரங்கள் மற்றும் முழக்கங்களின் சத்தத்திற்குப் பின்னால், ஒரு அமைதியான கொள்கை வெற்றிடம் நீடிக்கிறது. ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக இளைஞர் மேம்பாட்டு சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் பணியாற்றிய ஒருவராக, சமீபத்தில் தகவல் அறியும் உரிமை (RTI) கோரிக்கை மூலம் இந்த மௌனத்தைக் கண்டறிய முடிவு செய்தேன் — இது வெளிப்படுத்தும் மற்றும் இதயத்தை உடைக்கும்.

இந்தியாவின் இளைஞர் மேம்பாட்டுத் துறையில் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக பணியாற்றிய பிறகு, இளைஞர் நிர்வாகத்தின் வாக்குறுதி மற்றும் முடக்கம் இரண்டையும் நான் கண்டேன். சமீபத்தில், இந்தியாவின் தேசிய இளைஞர் கொள்கையின் (NYP) தற்போதைய நிலையைப் புரிந்துகொள்ள இளைஞர் விவகாரங்கள் மற்றும் விளையாட்டு அமைச்சகத்தில் (MoYAS) ஒரு RTI-ஐ தாக்கல் செய்தேன் — இது உலகின் மிகப்பெரிய இளைஞர் மக்கள்தொகை எவ்வாறு அதிகாரம் அளிக்கப்படுகிறது, ஈடுபடுகிறது மற்றும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது என்பதை வழிநடத்தும் ஒரு கட்டமைப்பாகும். அக்டோபர் 23, 2025 தேதியிட்ட அமைச்சகத்தின் பதில், வரைவு NYP 2024 இன்னும் விவாதத்தில் உள்ளது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது — பொது ஆலோசனை செப்டம்பர் 2024 இல் முடிவடைந்து ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாகியும், உலகளாவிய கட்டமைப்புகளுடன் இணைக்கப்பட்ட முந்தைய பதிப்பை திறம்பட நிராகரித்த பிறகு, ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இழுத்தடிக்கப்பட்ட ஒரு செயல்முறையைக் குறிக்கிறது.

இது ஆழமான மற்றும் மிகவும் கவலைக்குரிய ஒன்றையும் வெளிப்படுத்தியது: தாமதத்திற்கான காரணங்களையோ அல்லது சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்களையோ வெளியிட அரசாங்கம் மறுத்துவிட்டது, RTI சட்டத்தின் பிரிவு 8(1)(i) ஐ மேற்கோள் காட்டி — பங்குதாரர்களிடையே சந்தேகத்தை அதிகரிக்கும் ஒரு பிரிவு. நிச்சயமற்ற தன்மை நமது இளைஞர்களுக்கு 24/7 கருப்பொருளாக மாறும் எதிர்காலத்தை நாம் அமைக்கிறோமா — இந்தியாவிலோ அல்லது வெளிநாட்டிலோ?

SDG களிலிருந்து அமைதி வரை: 2014 க்குப் பிறகு என்ன நடந்தது?

இந்தியாவின் கடைசி தேசிய இளைஞர் கொள்கை 2014 இல் தொடங்கப்பட்டது, அதாவது ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் (SDG 2030 நிகழ்ச்சி நிரல்) 2015 இல் நடைமுறைக்கு வருவதற்கு சற்று முன்பு. இளைஞர் விவகாரங்கள் மற்றும் விளையாட்டு அமைச்சகத்தால் உருவாக்கப்பட்டு, ராஜீவ் காந்தி தேசிய இளைஞர் மேம்பாட்டு நிறுவனத்தின் (RGNIYD) புகழ்பெற்ற பேராசிரியர்களால் வழிநடத்தப்பட்ட அந்தக் கொள்கை உலகளாவிய வளர்ச்சி முன்னுரிமைகளுடன் நன்கு ஒத்துப்போனது.

இருப்பினும், அதன் பின்னர், கதை மாறிவிட்டது. கடந்த பத்தாண்டுகளில், இந்தியாவின் இளைஞர் கொள்கை விவாதம் உலகளவில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டு, SDG சார்ந்ததாக இருந்து தேசியவாத, உலகமயமாக்கப்படாத மற்றும் தனிமைப்படுத்தப்பட்டதாக மாறியுள்ளது. பிரச்சாரங்கள் இப்போது “போர்வீரர் பாணியில்” தோன்றுகின்றன, நிலையான, ஆதார அடிப்படையிலான கட்டமைப்புகளை விட இளைஞர்களை முழக்கங்கள் மூலம் அணிதிரட்டுகின்றன.

முரண்பாடாக, சீனா போன்ற நாடுகள் — பெரும்பாலும் கருத்தியல் எதிர்நிலைகளாக சித்தரிக்கப்படுகின்றன — வேறு வழியில் சென்றுள்ளன. சீனாவின் தேசிய கொள்கைகள் SDG கொள்கைகளை தொடர்ந்து ஒருங்கிணைத்து, உள்ளூர் இளைஞர்களின் அபிலாஷைகளை உலகளாவிய வாய்ப்புகளுடன் இணைக்கின்றன. இதற்கிடையில், இந்தியாவின் துண்டிக்கப்பட்ட மற்றும் உள்நோக்கிய அணுகுமுறை அதன் இளைஞர்களை சர்வதேச ஒத்துழைப்பு, நம்பகத்தன்மை மற்றும் வாய்ப்பிலிருந்து தனிமைப்படுத்தும் அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

வெளிப்படைத்தன்மை காணாமல் போதல் இந்த சூழ்நிலையை மோசமாக்குவது அரசாங்கத்தின் பதிலின் தற்காப்பு தொனியாகும். காரணங்கள், பணிவு அல்லது தெளிவை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, அமைச்சகத்தின் பதில் அதிகாரத்துவ ரீதியாக மோதலாக இருந்தது — அடிப்படை விவரங்களைக் கூடத் தவிர்த்து:

எந்த நிறுவனங்கள் அல்லது நிபுணர் குழுக்கள் கொள்கையில் செயல்படுகின்றன? பெறப்பட்ட கருத்துகளின் மதிப்பாய்வு அறிக்கைகள் அல்லது பொது பகுப்பாய்வுகள் இருந்ததா? இறுதி செய்வதற்கான எதிர்பார்க்கப்படும் காலக்கெடு என்ன? இந்த பதில்கள் இல்லாதது வெறும் நடைமுறை சார்ந்தது அல்ல — இது கட்டமைப்பு ரீதியானது, குடிமக்களை நேரடியாகப் பாதிக்கும் கொள்கைகளை உருவாக்குவதில் அவர்களை ஈடுபடுத்துவதற்கான முறையான தயக்கத்தை பிரதிபலிக்கிறது.

உரையாடல் இல்லாமல் ஆலோசனை அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, MyGov போர்டல் NYP 2024 வரைவில் சுமார் 900 பொது சமர்ப்பிப்புகளைப் பெற்றது. ஆனால் இதைப் பற்றி யோசித்துப் பாருங்கள்: 464 மில்லியனுக்கும் அதிகமான இளைஞர்களைக் கொண்ட நாட்டில் 900+ உள்ளீடுகள்?

அது ஆலோசனை அல்ல — அது மில்லியன் கணக்கான எதிர்காலங்களின் அடித்தளத்தை வடிவமைக்கும் ஏதாவது ஒரு தேர்வுப்பெட்டி பங்கேற்பு. தேசிய அளவிலான கவனம் செலுத்தும் உரையாடல்கள் இல்லை, தொலைக்காட்சி விவாதங்கள் இல்லை, பல்கலைக்கழகங்கள், கல்லூரிகள், பள்ளிகள் அல்லது இளைஞர் மன்றங்கள் போன்ற இளைஞர் மன்றங்கள் மூலம் எந்த தொடர்பும் இல்லை. கருத்துக்களை சேகரிக்க ஒரு பிரதமரின் டவுன்ஹால் அல்லது தேசிய உரை கூட இல்லை. தூர்தர்ஷன் போன்ற அரசு ஊடக தளங்கள் கூட கொள்கை ஆலோசனைக்கான அணுகலை ஜனநாயகப்படுத்த பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் அது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை.

கட்டமைக்கப்பட்ட உரையாடல் இல்லாதது, நாடு தழுவிய இளைஞர் உரையாடலாக இருக்க வேண்டியதை அமைதியான, குறியீட்டு பயிற்சியாகக் குறைக்கிறது.

ஒரு தனிப்பட்ட சூழல்: விரிவுரை மண்டபத்திலிருந்து கொள்கை அட்டவணை வரை இந்த அனைத்து கொள்கை விவாதங்களுக்கிடையில், இந்த செயல்முறையுடனான எனது தனிப்பட்ட தொடர்பு தொழில்முறை மற்றும் ஆழமாக வேரூன்றியுள்ளது. ஒரு பங்குதாரர் மற்றும் வள நபராக, சர்வதேச இளைஞர் தினம் மற்றும் தேசிய இளைஞர் தினம் போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் சிறப்பு சொற்பொழிவுகளை வழங்கவும், இளைஞர் விவகாரங்கள் மற்றும் விளையாட்டு அமைச்சகத்தின் கீழ் இளைஞர் மேம்பாட்டுக்கான இந்தியாவின் முதன்மை நிறுவனமான RGNIYD இல் கொள்கை விவாதங்களில் பங்கேற்கவும் நான் சில முறை அழைக்கப்பட்டுள்ளேன்.

இந்த அமர்வுகளின் போது, ​​குழந்தைகள் மற்றும் இளைஞர்களுக்கான முக்கிய குழு (MGCY) மற்றும் SDG 2030 நிகழ்ச்சி நிரலுடன் ஒருங்கிணைந்த பிற ஐக்கிய நாடுகள் சபை அமைப்புகள் உட்பட, அதிகாரப்பூர்வ UN வழிமுறைகள் மூலம் அர்த்தமுள்ள இளைஞர் ஈடுபாடு குறித்த எனது உலகளாவிய பணிகளிலிருந்து பெறப்பட்ட பரிந்துரைகளைப் பகிர்ந்து கொண்டேன்.

2022 ஆம் ஆண்டு NYP 2021 வரைவு பொது ஆலோசனைக்காக வெளியிடப்பட்டபோது, ​​எனது பல பரிந்துரைகள் — மற்றும் பல இளைஞர் தொழிலாளர்கள் மற்றும் கொள்கை நிபுணர்களின் பரிந்துரைகள் — அதன் கட்டமைப்பில் பிரதிபலித்தன. இதில் பின்வருவனவற்றை வலியுறுத்தும் பரிந்துரைகள் அடங்கும்:

ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் இளைஞர்கள் மற்றும் இளம் பருவத்தினருக்கான ஊடாடும் மற்றும் உடல் ரீதியான பாதுகாப்பான இடங்கள்;

கொள்கை உருவாக்கம் மற்றும் செயல்படுத்தலில் தலைமுறைகளுக்கு இடையேயான கூட்டாண்மை; மற்றும் இளைஞர் வேலைவாய்ப்பு, நிலைத்தன்மை மற்றும் குடிமை ஈடுபாட்டிற்கான SDG-சீரமைக்கப்பட்ட கட்டமைப்புகளின் ஒருங்கிணைப்பு.

இருப்பினும், NYP 2024 வரைவை ஆய்வு செய்தபோது, ​​ஒரு விஷயம் வேதனையுடன் தெளிவாகியது: இந்த பரிந்துரைகளில் பெரும்பாலானவை அகற்றப்பட்டுள்ளன அல்லது நீர்த்துப்போகச் செய்யப்பட்டுள்ளன.

ஊடாடும் பாதுகாப்பான இடங்கள் மற்றும் ஈடுபாட்டின் இயற்பியல் மாதிரிகள் மீதான முந்தைய கவனம் டிஜிட்டல்-மட்டும் கட்டமைப்புகளால் மாற்றப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது — செயல்படுத்த மலிவானது, கண்காணிக்க எளிதானது, ஆனால் மிகக் குறைவான உருமாற்றம் கொண்டது.

இந்த மாற்றம் ஒரு தொந்தரவான கேள்வியை எழுப்புகிறது:

உண்மையான, உடல் ரீதியான உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நீண்டகால அர்ப்பணிப்பு தேவைப்படும் ஈடுபாட்டு மாதிரிகளில் முதலீடு செய்ய அரசாங்கம் முற்றிலும் மறுத்துவிட்டதா — குறைந்த நிதி, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பங்கேற்பைக் கோரும் டிஜிட்டல் அவுட்ரீச் திட்டங்களை நம்புவதற்குப் பதிலாகத் தேர்ந்தெடுத்ததா?

NYP 2021 vs NYP 2024: அடையாள மாற்றத்தின் ஒரு வழக்கு நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு யாரையாவது சந்தித்து அவர்கள் முற்றிலும் மாறிவிட்டார்கள் என்பதை உணர்ந்திருக்கிறீர்களா? சில நேரங்களில் அது சிறப்பாக இருக்கும், ஆனால் சில நேரங்களில் அது தொந்தரவாக இருக்கும். இந்தியாவின் இளைஞர் கொள்கை வரைவுகளுக்கும் இதுவே பொருந்தும்.

நிபுணர் மற்றும் பங்குதாரர்களின் உள்ளீடுகளுடன் உருவாக்கப்பட்ட NYP 2021 வரைவு, பாதுகாப்பான இடங்கள், நிலைத்தன்மை மற்றும் உலகளாவிய சீரமைப்புக்கான ஒரு முற்போக்கான பார்வையைக் குறிக்கிறது. இருப்பினும், NYP 2024 வரைவாக அது மீண்டும் வெளிவந்த நேரத்தில், அந்த மதிப்புகள் மற்றும் பரிந்துரைகள் பல முடக்கப்பட்டன, மாற்றப்பட்டன அல்லது முற்றிலுமாக அகற்றப்பட்டன.

இந்த மாற்றம் வெறும் தலையங்கம் மட்டுமல்ல — இது கருத்தியல்.

இது மனிதநேய மற்றும் பங்கேற்பு அணுகுமுறையிலிருந்து அரசு தலைமையிலான, பிரச்சாரத்தால் இயக்கப்படும் கட்டமைப்பிற்கு மாறுவதைக் குறிக்கிறது, அங்கு இளைஞர்கள் கூட்டாளர்களாக குறைவாகவும், விநியோகக் கருவிகளாகவும் பார்க்கப்படுகிறார்கள்.

பதிலளிக்கப்படாத கேள்விகள்

பல ஆண்டுகளாக ஆலோசிக்கப்பட்ட போதிலும், அரசாங்கம் அடிப்படை கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை:

MyGov போர்ட்டலுக்கு அப்பால், பொதுமக்களின் உள்ளீடுகளைச் சேகரிக்க வேறு என்ன வழிமுறைகள் பயன்படுத்தப்பட்டன?

பல்கலைக்கழகங்கள், கல்லூரிகள் மற்றும் பள்ளிகள் முறையாக அணுகப்பட்டு கருத்துக்களைச் சேகரித்தனவா? பெறப்பட்ட சமர்ப்பிப்புகளின் சுயாதீன மதிப்பீடு ஏதேனும் இருந்ததா? தற்போது கொள்கையை இறுதி செய்யும் நிபுணர்கள், நிறுவனங்கள் அல்லது நிறுவனங்கள் யார்? இந்தக் கேள்விகளுக்கு வெளிப்படையான பதில் பொது நம்பிக்கையை வலுப்படுத்தி, இந்தியாவின் இளைஞர் கொள்கை அதன் இளைஞர்களின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் சுறுசுறுப்பைப் பிரதிபலிக்கிறது என்பதை உறுதிசெய்திருக்கலாம். அதற்கு பதிலாக, ஒளிபுகாநிலை நிலவுகிறது.

பரந்த மாற்றம்: உலகளாவிய குடியுரிமையிலிருந்து தேசியக் கட்டுப்பாடு வரை தேசிய இளைஞர் கொள்கையை வெளியிடுவதில் தாமதம் என்பது ஒரு அதிகாரத்துவப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல — இது ஒரு தத்துவ நெருக்கடி.

இந்தியாவின் இளைஞர் ஈடுபாடு உலகளவில் இணைக்கப்பட்டு ஒத்துழைப்பதில் இருந்து தேசியவாத எல்லைகளுக்குள் எவ்வாறு கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதை இது பிரதிபலிக்கிறது.

ஐ.நா.வின் SDG-களுக்கான பத்தாண்டு நடவடிக்கை (2020–2030) உடன் இணைந்து, உலகளாவிய சமூகம் இப்போது எல்லை தாண்டிய இளைஞர் ஒத்துழைப்பை நோக்கி நகர்கிறது. இந்தியா அணிசேராமல் இருப்பதன் மூலம், அதன் இளைஞர்களை அவர்களின் எதிர்காலத்தை வடிவமைக்கக்கூடிய சர்வதேச கற்றல், பரிமாற்றம் மற்றும் தலைமைத்துவ வாய்ப்புகளிலிருந்து தனிமைப்படுத்தும் அபாயம் உள்ளது.

அதன் மக்கள்தொகை ஈவுத்தொகையில் பெருமை கொள்ளும் ஒரு நாட்டிற்கு, இது திறனை அமைதியாக இழப்பதாகும்.

அரசியல் மற்றும் கலாச்சார வெற்றிடம் ஆளும் அல்லது எதிர்க்கட்சியும் — எந்த முக்கிய அரசியல் குழுக்களோ அல்லது கட்சிகளோ — இளைஞர் கொள்கை கட்டமைப்பை அர்த்தமுள்ள வகையில் விவாதிக்கவில்லை என்பது சமமாக கவலை அளிக்கிறது. பெரும்பாலானவை நீண்டகால தேசத்தைக் கட்டியெழுப்புவதில் அல்ல, தேர்தல் ஆதாயங்களுக்கு விரைவான வழியை வழங்கும் பிரச்சினைகளில் மட்டுமே ஆர்வம் காட்டுகின்றன. இந்த மௌனம் அதிகாரத்துவ செயலற்ற தன்மையை வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் இளைஞர் துறையை முறையாக ஓரங்கட்டுகிறது.

ஆனால் பொறுப்பு அரசியல் கட்சிகளிடம் மட்டும் இல்லை. இந்தியாவில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபை, பெரிய அரசு சாரா நிறுவனங்கள் மற்றும் இளைஞர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூறும் நிறுவன இயந்திரங்கள் போன்ற நிறுவனங்களிடமிருந்தும் ஒரு தொந்தரவான வானொலி மௌனம் உள்ளது. அவர்களின் ஆணைகள் மற்றும் வளங்கள் இருந்தபோதிலும், அவர்களின் ஈடுபாடு நீடித்த, ஆதார அடிப்படையிலான வக்காலத்து அல்ல, மாறாக குறியீட்டு கூட்டாண்மைகள் மற்றும் அவ்வப்போது நிகழ்வுகளுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.

இளைஞர் ஆர்வலர்கள் மற்றும் மாற்றத்தை உருவாக்குபவர்கள் கூட, நல்ல நோக்கமுள்ளவர்களாகவும் ஊக்கமளிப்பவர்களாகவும் இருந்தாலும், பெரும்பாலும் கட்டமைப்பு சீர்திருத்தத்தை விட அனுபவத்தை உருவாக்குவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட தரப்படுத்தப்பட்ட திட்ட வடிவங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருப்பதைக் காண்கிறார்கள். இதன் விளைவாக, நல்லெண்ண உற்சாகம் மற்றும் அர்த்தமுள்ள கொள்கை தாக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான ஆதரவிற்கும் செயலுக்கும் இடையிலான இடைவெளி விரிவடைகிறது.

இந்த வெற்றிடத்தில், தற்காலிக காரணங்களுக்காக அணிதிரட்டப்பட்ட கூலிப்படை பாணியிலான இளைஞர்களின் படையின் எழுச்சியை நாம் காண்கிறோம் — ஒரு நாள் மரங்களை நடுதல், மறுநாள் போர் கதைகளை பெருக்குதல், அல்லது பதிவு செய்யப்படாத தெரு வியாபாரிகளின் கடைகள் இடிக்கப்படுவதை அமைதியாகப் பார்த்தல். ஒரு தலைமுறை அதன் கூட்டு விதியை வடிவமைக்க வேண்டியிருந்தது, மனசாட்சிக்கு பதிலாக பிரச்சாரங்களால் இயக்கப்படும் ஒரு எதிர்வினைப் பணியாளர்களாகக் குறைக்கப்படுகிறது.

இளைஞர்களின் விமர்சன உணர்வு வீழ்ச்சி தற்போதைய கட்டுப்பாடு மற்றும் அமைதி அமைப்பில் தெளிவாகத் தெரிகிறது, இளைஞர்கள் விரைவில் செல்லுபடியாகும் கேள்விகளைக் கேட்பதை முற்றிலுமாக நிறுத்தக்கூடிய ஒரு நாட்டில் நான் வாழ்வது எனக்கு மிகவும் கவலையாக உள்ளது. ஆபத்து விலகலில் மட்டுமல்ல, நம்பிக்கை அடிப்படையிலான, முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட கீழ்ப்படிதலிலும் உள்ளது — ஆர்வம், கருத்து வேறுபாடு மற்றும் சிந்தனையின் பன்முகத்தன்மையை அடக்கும் ஒரு கலாச்சார நிபந்தனை.

இளைஞர் ஈடுபாட்டு வழிமுறைகள் தொடர்ந்து உருவாக வேண்டும், ஆனால் அவை பன்முகத்தன்மை, உள்ளடக்கம் மற்றும் சான்றுகள் சார்ந்த வளர்ச்சியை நிலைநிறுத்தும் உலகளாவிய தரநிலைகளுக்கு ஏற்ப நங்கூரமிடப்பட வேண்டும். அது இல்லாமல், இந்தியாவின் இளைஞர் கொள்கை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு நிலையான, செயல்திறன் மிக்க மற்றும் காலாவதியானதாக மாறும் அபாயம் உள்ளது.

உலகளாவிய நிறுவனங்களுக்கான குறிப்பு உலகளாவிய பலதரப்பு அமைப்புகளும் சான்றுகள் சார்ந்த கொள்கை வழிமுறைகள் அரிக்கப்படும் நாடுகளில் இளைஞர் வளர்ச்சியை எவ்வாறு ஆதரிக்கின்றன என்பதை மறு மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். அவை பெரும்பாலும் நீண்டகால, வெளிப்படையான மற்றும் தரவு ஆதரவு இளைஞர் கட்டமைப்புகளைக் கொண்ட நாடுகளில் உலகளாவிய கொள்கை தன்னார்வத் தொண்டு மற்றும் தொழில்முறை பங்கேற்பை விரிவுபடுத்துகின்றன. இத்தகைய நாடுகளுக்கு மென்மையான சக்தி போன்ற கருத்துக்களில் குறைந்த பயிற்சி மற்றும் நிலையான தலைமைத்துவ பாதைகளில் அதிக முதலீடு தேவைப்படுகிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்தியா எதிர் திசையில் நகர்கிறது.

நாம் இங்கிருந்து எங்கு செல்வது?

ஒரு காலத்தில் RGNIYD நடத்திய கொள்கை உரையாடல்களில் பங்களித்து, உலகளவில் இளைஞர் பங்குதாரர்களுடன் ஈடுபட்ட ஒருவராக, இந்த மௌனம் நீடிப்பதைப் பார்ப்பது தனிப்பட்டதாகவும் வேதனையாகவும் இருக்கிறது. இந்திய இளைஞர்களுக்கு வெறும் கோஷங்கள் அல்லது பிரச்சாரங்கள் தேவையில்லை — அவர்களுக்கு தெளிவு, வழிகாட்டுதல் மற்றும் உள்ளடக்கம் தேவை.

இளைஞர் கொள்கை என்பது வெறும் ஒரு ஆவணம் அல்ல. இது காலத்திற்கு ஏற்ப உருவாகி, அது பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்களின் அபிலாஷைகளை பிரதிபலிக்க வேண்டிய ஒரு உயிருள்ள கட்டமைப்பாகும்.

வெளிப்படைத்தன்மை, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் உண்மையான பங்கேற்பு இல்லாதது பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை — குறிப்பாக தங்கள் சொந்த நாட்டில் அர்த்தம், வேலைவாய்ப்பு மற்றும் பாதுகாப்பைக் கண்டறிய ஏற்கனவே போராடும் இளைஞர்களிடையே — அரிக்கிறது.

ஒரு SDG சார்ந்த கொள்கை இறுதியில் தொடங்கப்பட்டாலும், தற்போதைய அரசாங்கம் ஏற்கனவே இளைஞர் சதித்திட்டத்தை முற்றிலுமாக இழந்துவிட்டது — மேலும் 2030 க்கு முன்னர் செயல்களை நோக்கங்களுடன் பொருத்துவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாக இருக்கும்.

சோகமான பகுதி என்னவென்றால், வார்த்தைகளுக்கும் செயலுக்கும் இடையிலான முரண்பாட்டைக் காண்கிறது: ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக ஆட்சியில் இருக்கும் ஒரு அரசாங்கம் இன்னும் இளைஞர் அபிலாஷைகள் நிறைந்த ஒரு நாட்டில் இளைஞர் கொள்கையை அறிமுகப்படுத்தவில்லை — மேலும் துரதிர்ஷ்டவசமாக, இளைஞர்களே அதைப் பற்றி அறியவில்லை, ஒருபோதும் கூட அறியாமல் இருக்கலாம்.

ஆதாரங்கள்:-

RTI: MOYAS/R/E/25/00924/1 — புதிய பதிவு எண்(கள்) RGNYD/R/T/25/00017 க்கு மாற்றப்பட்டது

தேசிய இளைஞர் கொள்கை வரைவு -2021

தேசிய இளைஞர் கொள்கை வரைவு — 2024

விரிவான விவாதங்கள் — RGNIYD ஆல் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட தேசிய இளைஞர் கொள்கை

RTI #இளைஞர் கொள்கை #இந்தியா #இளைஞர் மேம்பாடு #பொதுக்கொள்கை #வெளிப்படைத்தன்மை #ஆளுகை #பொறுப்புரிமை #SDG2030 #இளைஞர் அதிகாரமளித்தல் #நிலையான எதிர்காலம் #இளைஞர் பங்கேற்பு