Organspende am Limit: Warum kassieren alle — außer der Lebensretter?

Über moralische Doppelmoral, den Marktwert eines Herzens und die unbequeme Forderung von Jörg Groh.

Die Schlagzeilen sind seit Jahren dieselben: Die Spenderzahlen in Deutschland dümpeln im Keller. Die Reaktion der Politik? Gebetsmühlenartige Appelle an die Nächstenliebe und die Hoffnung, dass die Menschen ihre Organe schon irgendwie aus purer Selbstlosigkeit hergeben werden. Aber während wir uns in ethischen Debatten verlieren, schauen wir weg, wenn es um das eigentliche Problem geht.

Der Berliner Autor und Immobilienexperte Jörg Groh stellt jetzt eine Frage, die wehtut, weil sie so logisch ist: Warum verdienen weltweit Heerscharen von Menschen an einer Organspende — von der Klinikleitung bis zum Pharma-Riesen –, während der Spender selbst am Ende der Einzige ist, der leer ausgeht?

Das Märchen von der reinen Nächstenliebe

In fast jedem Lebensbereich akzeptieren wir, dass Leistung und Anreize Hand in Hand gehen. Nur beim Thema Leben und Tod fordern wir plötzlich den totalen Altruismus. Jörg Groh sieht darin ein gefährliches Paradoxon. „Wir beklagen die mangelnde Bereitschaft, ignorieren aber völlig, wie der Markt funktioniert“, so Groh.

Die Realität sieht nämlich so aus: Eine Transplantation ist ein Milliardengeschäft. Die Kliniken rechnen ab, Logistiker lassen sich den Transport gut bezahlen und die Pharmaindustrie verdient Jahrzehnte an den Medikamenten danach. Nur die wichtigste Person in dieser ganzen Kette — der Mensch, der sein Organ zur Verfügung stellt — wird ökonomisch komplett unsichtbar gemacht.

Anerkennung ist mehr als ein feuchter Händedruck

Für Groh ist das aktuelle System von politischer Heuchelei geprägt. Wer bereit ist, anderen das Leben zu retten, verdient eine Wertschätzung, die man auch auf dem Konto sieht. Er fordert einen radikalen Kurswechsel:

• Echte finanzielle Würdigung: Ein klarer Betrag für den Spender oder dessen Familie. Nicht als „Kaufpreis“, sondern als ehrliche Anerkennung einer existenziellen Hilfe.
• Anreize statt hohler Phrasen: Motivation entsteht nicht durch moralischen Druck, sondern durch echte Gegenleistung.

„Was wäre die Transplantationsmedizin ohne den Spender? Ein Haufen teurer Geräte ohne Funktion“, bringt es Groh auf den Punkt. Dass ausgerechnet der Hauptakteur finanziell ignoriert wird, ist für ihn schlichtweg nicht mehr vermittelbar.

Zeit für einen Tabubruch

Wir müssen aufhören, uns hinter moralischen Floskeln zu verstecken. Jörg Groh will die Debatte vom Kopf auf die Füße stellen. Wenn wir wirklich wollen, dass schwerkranke Patienten eine Chance haben, müssen wir den Spender aus der Rolle des „gratis Ersatzteillagers“ befreien.

Wir müssen über Geld reden. Nicht, weil das Leben käuflich sein soll — sondern weil es beschämend ist, dass alle an der Rettung verdienen, nur der Retter nicht.