《童話故事下集》影評：是反映現實，還是強化刻板印象？

｜不得不說柯佳嬿和劉以豪兩人的火花很有趣！｜圖片來源：《童話故事下集》官方劇照｜

解析《童話故事下集》：遊走在反映現實與刻板印象之間？

《童話故事下集》是一部反映著社會現實面的影集，由男女主角的婚姻關係作為主軸，探討著兩性關係、婆媳問題、女性角色義務等充斥在大眾生活中的議題，不過這些「很真實」的橋段也必然乘載著加深社會現有刻板印象的風險。

既然如此，我們應該用什麼樣的角度去分析，才不淪為純粹的被既有觀念洗腦，或者是過於偏激地收看這部簡單、溫馨的輕鬆小品呢？

這篇文章並不是想交給你一個正確且決絕的答案，而是完全相反地希望能讓各位有更多元、全面的視角來看待《童話故事下集》，看完內文後再交由你們自己去找出心中的答案囉！

先來談談《童話故事下集》中經典的刻板印象橋段吧！

為了讓大家更好理解這篇文章的核心價值，以下舉出兩個有性別刻板印象成分的劇情橋段，雖然有一些我個人的主觀想法，不過這並不是貶義的批評，而是提出來讓大家自行思考，那我們就趕快開始吧！

橋段一：學友的職場同事聚會

《童話故事下集》全劇由女主角宜玲（柯佳嬿飾）的視角出發，表現出現代社會獨立女性的自我意識，不過為了避免劇情太過單一以及過於傾向女性角色的心境，劇裡當然也需要一些男性角色來保持平衡 — — 學友（劉以豪飾）的職場男同事群。

｜童心未泯（？）的同事們｜圖片來源：《童話故事下集》官方劇照｜

在下班後的熱炒店裡，一群對於婚姻現況不滿的丈夫們齊聚一堂喝酒大吐苦水，「你們女人動不動就擺臭臉，出事了還不是要哭著叫男人來處理」、「我們男人累了也不能喊累」、「男兒有淚不輕彈」。可以看出傳統父權社會下，男性對於婚姻與家庭的焦慮與不理解。這些台詞某種程度上反映了當代社會中男性的心理壓力，但同時也可能強化了男性的受害者形象，讓女性妖魔化為無法溝通、無理的一方。

此外，現場唯一的女性角色 — — 帶著兒子的單親媽媽小鹿（姚愛寗飾），在試圖分享自己的不同觀點時，卻遭到男同事們集體反駁，這個場景或許正是社會心理學中的群體極化效應（Group Polarization），白話來說就是當一個群體的成員觀點相似時，他們會更加堅信自己的立場，而無法接受異見，進而做出更加極端的表現，以這個橋段而言的話就是更情緒化地哀嚎自己的處境有多麼艱辛、多不被體諒，畢竟「男人就是要忍辱負重」。

編劇設計這種刻意的危險言論肯定是期待著能透過激烈、極端的碰撞去帶出劇組想要傳達的訊息，不過我們同時可以反思一個問題：這樣的場景設計，究竟是否能夠成功讓觀眾思考「男性的婚姻困境」，還是無意間再現了一種對立的性別衝突呢？

橋段二：會說話的子宮！？

另外一個《童話故事下集》值得討論的橋段則是宜玲在糾結要不要生小孩時，突然跑出聲音和她說話的「子宮」。先不論褒貶，相信看到這段的各位第一時間的反應一定是：「蛤！？」

突然出現的子宮小姐具象化了宜玲內心的反思，透過擬人的手法讓觀眾能沉浸於陷入抉擇難題的宜玲視角，跟著角色與子宮的對話一起去理解面對生育適齡壓力的女性族群。

｜看前半段的時候總是好想跟宜玲說聲辛苦了，哈哈！｜圖片來源：《童話故事下集》官方劇照｜

非常有趣的是，這段劇情引發了非常極端的兩種聲音，一種是看到情勒大王子宮小姐登場後馬上果斷棄劇，而另一種則是覺得笑果滿滿，覺得這幕超級中肯地刻畫出了熟齡女性必經的自我懷疑過程。你是哪一派呢？而為什麼同是觀眾的我們會有這麼迥異的反應呢？讓我們從影劇和觀眾之間微妙的關係來討論吧！

影劇和觀眾的奇妙互動關係

借用個人很喜歡的一個觀點來作為開頭，羅蘭‧巴特（Roland Barthes）──「作者已死」，意思是指任何文章、影劇、畫作，只要作品被創作出來後，作者就已經不存在了，不論作者原本的意圖是什麼，剩下的重點僅在於讀者怎麼去解讀，而身為讀者的我們可以有完全地自主性創造、定義作品的意義（是不是聽起來很玄呢？）。

既然如此，我們作為無拘無束的觀眾，就可以依照自己的經驗、框架、偏好去和作品「互動」，這也是為什麼每個人看完相同的一部電影可能會有截然不同的反應！那麼，究竟是哪些因素造就了這些結果呢？

關係一：自身經驗與劇情橋段雷同的人容易產生強烈的共鳴

你也是個必須扛下家庭壓力的丈夫嗎？還是你也正在「當個好媳婦」和「當個獨立新女性」間相互拉扯中呢？當我們今天和接觸到的作品角色有相似的經歷時，很容易會覺得：「對對對！真的就是這樣」，這就是可得性捷思（availability heuristic），在提及特定主題或事件時，人們往往非常依賴腦海中浮現的案例，如果這件事很容易被回想起來（可能是因為最近才發生，或者是很常發生），我們就很有可能認定這件事是很重要、可信度很高的！

｜劉以豪演媽寶男實在是詮釋得超級到位！🤣｜圖片來源：《童話故事下集》官方劇照｜

如果你剛好正面臨生育的焦慮，看到子宮小姐跳出來情勒，可能會心有戚戚焉；但如果你對這種議題毫無感觸，身邊也沒有人有相同的煩惱，很可能只會覺得這段戲碼莫名其妙。

關係二：我們的社會價值觀從何而來？影視作品對個人性別觀念的塑造

活在充斥娛樂的現代社會，從小到大我們總不免接觸各式各樣的影劇、漫畫、電視節目，而這些媒體不僅僅是娛樂，也可能在不知不覺中影響或者建構我們對社會的認識與期待，這正是葛伯納（George Gerbner）涵化理論（Cultivation theory）的核心，例如傳統偶像劇裡的男主角總是充滿智慧與力量，而女性則是較為嬌弱、需要被照顧的一方，在追劇時或許我們不會很明顯、很強烈的感受到自己正在被灌輸某種價值觀，而是在潛移默化中一點一點建立起長期，但是非常巨大的影響喔！！

關係三：身為觀眾，我們是否帶著一套既定的規則去觀賞、解讀一部作品呢？

除了媒體偷渡給我們的社會價值觀外，還有很多因素會影響我們對於作品的解讀，包含了個人的教育、生活背景、社會經驗等等，簡單講的話就是各式各樣的原因交錯在一起，變成了一個複雜的框框，可以把它想成是一副眼鏡，而在我們做任何事情、看任何電影時，這副眼鏡都會放在我們的眼睛前面，影響我們看待事情的模式和視角，這就是所謂的框架理論（Frame Theory）！

例如，有人從小被灌輸「家庭最重要」的觀念，那麼他們在看這部劇時，可能會覺得宜玲太過自私；但如果是崇尚個人主義的人，則可能會非常支持、認同宜玲的掙扎與選擇。

認識了我們和影劇的關係後，該怎麼保持客觀地追劇，卻不失個人想法呢？

落落長的講了一大堆，讓我們回到《童話故事下集》吧！上面列舉了一系列影響觀影體驗的因素，那麼，我們究竟該怎麼看待子宮的一連串發言呢？

相信有些機靈的讀者已經可以預測到我要說什麼了！既然都說了每個人對於同一部影集都會有各自的感受和想法，那這題的答案當然是交給各位自己去解答囉！

回到這篇文章的初衷 — — 希望能幫助大家從更寬廣的視角去理解影視作品。我認為讀影評的方式不該是將作者的感覺當作唯一正解，就如同剛才提到的「作者已死」，看完各個層面的分析，最後主導權還是回到各位手上，必須自行去定義你心目中這部作品的價值！

如果把我們的關係比喻成蓋房子，那麼我的工作就是受委託的建築師，告訴你們能蓋什麼樣的房子、怎麼蓋比較穩固和平衡，但是最後也最重要的決定權當然是在你們手中，只有你們能決定自己的房子長什麼樣子呀！

儘管如此，我們還是可以來進一步討論看看子宮戲碼究竟為什麼引發那麼熱烈的討論，就從我自己的心路歷程作為切角好了！

一開始看到這個橋段時，我其實完全是想要把 Netflix視窗直接打叉關掉的那派，這個反應引起我自己很強烈的好奇心和求知欲，想知道「我這樣正常嗎？」、「這部劇這樣正常嗎？」、「難道只有我覺得很瞎嗎？」，於是在腦裡開始了一場激烈的思考之旅，我想要找出我自己的答案。

｜婆媳問題的橋段也是讓人看了頭好痛（入戲太深）｜圖片來源：《童話故事下集》官方劇照｜

在《童話故事下集》口碑發酵幾天後，我陸續看到 Threads上越來越多人在討論這段戲，也因此很幸運地能聽到更多和我立場相反的聲音，有人說「到了該結婚生子的年紀，真的會有很多相同的反思」，這讓我開始問自己：「原來只是因為這完全不是我經歷過的故事，才會無法感同身受嗎？」

另外一個思考的層面是，我是否本來就帶著既有的女權框架去追這部劇呢？子宮小姐說的「再不生就沒時間了」、「你不生，他（先生）一定會有遺憾」、「快用我」這些話到底算不算是在強化女性義務的一種迷思呢？會不會是我自己反應過激了呢？

於是，我想到了一個很有趣的角度去尋找答案：如果今天被擬人化的器官不是子宮的話呢？例如肚子餓的時候宜玲的腸胃出來抱怨、對學友一見鍾情時小鹿亂撞的心臟等等，這樣我還會覺得這是一場很詭異的戲嗎？

我了解這當然不能完全當作解答這個問題的依據，畢竟子宮身為一個具有高度性別意涵的器官，和腸胃、心臟這類相對中性的器官當然不能畫上等號，不過我們可以從這裡進行更深度的思考，如果今天拿其他器官來打比方後，你突然恍然大悟，好像真的換個案例就不覺得突兀的話，那麼你可能就是無法苟同子宮小姐想傳達的性別迷思；相反地，如果今天有了其他例子，你還是覺得很奇怪的話，或許就是這樣子擬人化的喜劇呈現本身就不對你的胃口。

當然，這些都只是其中一種可能性，你可以自己去思考看看你的情況，找找看在追劇時出現的感受是因為什麼，這個過程超級療癒又有趣，腦力激盪的感覺很讚，也能一點一點更認識自己喔！

結語：影視作品的迷人之處正是在於能由自己去定義它帶給你的價值

終於來到了這篇文章的尾聲，首先要超級感謝願意看到這裡的你，跟我一起走過這趟思考之旅，希望有成功讓你也覺得這件事很有趣！

《童話故事下集》無疑是一部題材新穎、內容有趣的輕鬆小品，挑戰了性別議題，試圖在「反映現實」與「加深刻板印象」之間取得一種微妙的平衡。如果你也想要在追完這部劇後留下專屬於你的解讀的話，這邊總結幾個適合的思考切角給你！

切角一：《童話故事下集》中的性別刻板印象究竟來自創作者，還是觀眾自身的期待？

其實整部劇裡帶有性別色彩的橋段遠不只這篇文提到的部分，大家可以回味一下，想想這些場景是對於現代社會的客觀描寫，還是傳遞了某些既定的價值觀呢？

切角二：我們如何更有意識地觀看影劇，而不受既定框架影響呢？

框架理論告訴我們，每個人都帶著各自的框架去解讀生活中的資訊，那麼我們能不能適時地察覺自己正受哪些觀念影響，並且試著去跳脫看看，用更多元的視角看世界，或許會有些酷酷的新發現喔！

切角三：《童話故事下集》帶給我的感受，會不會和過去的某些經驗有關呢？

舉例而言，如果你曾受婆媳問題而苦，或許在看到這些情節時會感覺到特別反感或難受，那這正好是個重新檢視內心的好機會，問問自己為什麼對某些片段特別有反應，會不會是過去的某段回憶其實還正在無形之中影響著你呢？

｜很喜歡這幕的劇情呈現！披薩跟樂高花的對比🍕｜圖片來源：《童話故事下集》官方劇照｜

再次感謝看到這邊的你，老實說《童話故事下集》裡還有許多面向是我想分享的，不過礙於篇幅必須要拆成不同文章，那你呢？你在觀看《童話故事下集》時，有什麼有趣的感受嗎？歡迎留言一起討論、交流觀點！我認為這正是影視作品最有魅力的地方 — — 它不只是一面鏡子，也是一個對話的開端。

另外，我近期追的其他作品也頗有心得，像是《死了一個娛樂女記者之後》、《膽大黨》、《良善之地》等，很期待再次與你相見，如果你也有一點點點點期待我的新文章，歡迎追蹤，我們下次見！

（註：本文圖源皆為《童話故事下集》官方臉書）