Scrivere con l’intelligenza artificiale: strumento, autore o complice?

Scrivere un testo con l’IA è una provocazione, ma anche un’occasione per riflettere sulle sue capacità, sulle implicazioni etiche e morali, mettendo in discussione certezze a cui siamo abituati.

Sul numero di aprile 2025 di *terzaetà* ho pubblicato un articolo scritto interamente con l’intelligenza artificiale. Anche se non l’ho scritto di mio pugno, l’ho firmato perché rispecchia i miei punti di vista. Ma cosa significa oggi mettere la propria firma su un testo? Vuol dire averlo scritto personalmente? Nel mio caso, ho commissionato il lavoro a uno strumento tecnologico — qualcosa, non qualcuno — che, rispondendo a una mia richiesta, ha prodotto un testo in linea con le mie intenzioni. È una provocazione, ma anche un invito a riflettere sulle potenzialità dell’IA, sulle sue implicazioni etiche e morali, e a sfidare certezze che diamo per scontate.

Non è la prima volta che l’umanità si confronta con nuove invenzioni. Spesso, queste sono state accolte con diffidenza: Platone, ad esempio, temeva che la scrittura potesse indebolire la memoria; secoli dopo, l’invenzione della stampa fu vista come una minaccia al monopolio del sapere e, per venire a tempi più vicini a noi, l’uso della calcolatrice nelle scuole ha acceso dibattiti sulla perdita di competenze matematiche degli alunni.

Le invenzioni sono strumenti creati dall’uomo per semplificare o amplificare le nostre azioni. Un aspetto comune a molte di esse è che rendono possibili e accessibili a tutti attività e capacità prima inesistenti, offrendo a chiunque opportunità che prima nessuno poteva sfruttare, in una vero processo di democratizzazione.

Anche l’intelligenza artificiale segue questa logica: in particolare, la sua capacità di generare testi permette a chiunque di creare scritti chiari e ben organizzati, anche senza avere un talento naturale o anni di esperienza. Il suo impatto significativo sulla scrittura e la comunicazione ha punti di forza e limiti.

Eccelle nella comunicazione informativa, come rapporti, articoli o lettere formali, dove chiarezza e precisione sono fondamentali. Grazie alla sua capacità di analizzare grandi quantità di dati e riconoscere modelli linguistici, può produrre testi chiari, sintetici e diretti, ideali in un contesto di sovraccarico informativo.

Diverso è il caso della comunicazione saggistico-letteraria, dove l’IA mostra evidenti limitazioni. Romanzi, poesie e saggi storici richiedono originalità, profondità analitica e una prospettiva personale che deriva dall’esperienza umana. L’assenza di vissuti personali, sensibilità emotiva e una visione particolare del mondo, impedisce all’IA di produrre contenuti autenticamente creativi e innovativi in questi ambiti.

L’intelligenza artificiale non ha un contatto diretto con il mondo reale e non può raccontare storie autentiche in prima persona. I suoi testi si basano su dati e modelli appresi in presedenza e non su esperienze vissute. Un esempio interessante è Il Foglio AI, il primo quotidiano italiano con una sezione online interamente scritta con l’intelligenza artificiale.

Questo esperimento mette in luce le potenzialità e i limiti di questa tecnologia nel giornalismo: può scrivere articoli ben fatti, persino editoriali brillanti, ma non può confrontarsi con il mondo reale. Ad esempio, non può fare un’inchiesta perché non è in grado di “battere il territorio” o sentire le fonti come può fare un vero giornalista.

L’uso dell’IA nella comunicazione solleva interrogativi importanti. Se un testo è generato da una macchina, di chi è la responsabilità di ciò che afferma? Di chi la utilizza o dell’intelligenza artificiale che lo ha prodotto? Oggi questa tecnologia è un supporto prezioso che mette a disposizione di chi non ha tempo, competenze o mezzi, nuove possibilità di espressione.

Ma fino a che punto possiamo affidarle la nostra espressività e il nostro ragionamento, senza perdere una parte di noi? Pensiamo alle calcolatrici: ormai quasi nessuno fa più i calcoli a mente. E se, per comodità o per pigrizia, arrivassimo a delegare all’IA le nostre attività mentali rischiando di perdere la capacità di ragionare autonomamente?

Come è stato creato con l’IA l’articolo citato all’inizio

Nel febbraio 2025 sono stati creati differenti testi fornendo il seguente prompt a diversi chatbot: ChatGPT, Claude, DeepSeek, Gemini, Le Chat, Mistral, Perplexity e Vitruvian.

“Crea un articolo di 3’500 caratteri sull’esperienza personale di un anno di utilizzo di un’auto elettrica con le informazioni che ti darò di seguito. L’auto è un’utilitaria utilizzata come seconda auto e quindi solo come city car, ma non per viaggi lunghi. L’autonomia massima è di 200 km. La ricarica viene fatta prevalentemente a casa tramite una normale presa da 10 Ampere e qualche volta tramite colonnine pubbliche. Concludi confrontando i consumi e l’impatto ecologico con un’auto a benzina equivalente. Questi sono i dati di un anno, comparati con quelli di un’auto equivalente a benzina. Dati auto elettrica Km. percorsi 4'981, Consumo totale kWh 956, Consumo kWh/100 Km 19.23, Costo al kWh Fr. 0.34, Costo totale elettrico Fr. 325.04, Dati auto equivalente a benzina Consumo litri/100 Km 7.00, Consumo totale litri 348, Costo benzina al litro Fr. 1.80, Costo totale benzina Fr. 626.35.”

Il testo scelto, con la narrazione più interessante e creativa, è stato quello generato da DeepSeek, a cui sono state fatte piccole correzioni ed aggiunta la nota esplicativa sui consumi. I dati sui consumi dell’auto elettrica e dell’equivalente auto a benzina sono stati inseriti direttamente senza richiedere calcoli al sistema.

Silvano Marioni, www.marioni.org