La lunga provvisorietà irpina

Il provvisorio, il temporaneo, il passaggio che dopo un disastro che distrugge gli abitati sono un tema ampio e legato al tempo, con tutte le sue implicazioni filosofiche (a proposito, leggere Edgar Morin).

Quando si sente dire che l’obiettivo è il ritorno alla normalità, in effetti è impossibile, bisogna fare i conti con una nuova normalità.

Il caso irpino dimostra che la provvisorietà è stata lunga, di certo ci sono ancora prefabbricati pesanti che esistono e sono in uso dopo 42 anni e sono visibili in molti centri terremotati (Teora, Conza, Romagnano, Laviano, Caposele, Calabritto: elenco da aggiornare caso per caso).

Ci sono però differenze. E’ sempre un alternarsi tra i due antipodi di un duopolio: da una parte il dov’era e com’era e dall’altra il tutto nuovo. In mezzo ci sono svariate sfumature intermedie, forse ognuna tipica nel suo aspetto e poco replicabile. Ancora più arduo quindi fare paragoni e paralleli con disastri diversi, terremoti più recenti, altre zone d’Italia, altri periodi storici anche andando all’indietro nel tempo.

Teora fu affidata ad Agostino Renna e Giorgio Grassi, tra gli altri. E’ un caso negativo che viene citato in parallelo con Salemi, nel Belìce. Potrebbe essere paragonato all’edilizia sovietica che in alcune riviste del 1982 riportavano il progetto. Bisaccia e Aldo Loris Rossi sono un altro esempio simile. Nel provvisorio si gettano le basi per un futuro a lunga scadenza, però quasi mai vengono coinvolti i cittadini, gli abitanti, tutti, dai bambini agli anziani. Salvo poi lamentarsi dei risultati che non soddisfanno nessuno, dai bambini agli anziani. La partecipazione e la progettazione partecipata ci sono stati in Irpinia e Basilicata dopo il 1980? A L’Aquila dopo il 2009 qualcosa si è fatto. Ci sono esempi simili in Centro Italia dopo il sisma del 2016? Consideriamoli appunti per una ricerca da fare, presto.