Por que o “Laudo-Transcrição” é o suicídio técnico do Perito

Na prática forense, observa-se um fenômeno preocupante: a proliferação de documentos técnicos que, sob a roupagem de laudos periciais, limitam-se a transcrever ipsis litteris as narrativas colhidas em entrevista.

Este modelo, frequentemente adotado como um mecanismo de defesa pelo profissional inseguro, constitui um erro metodológico grave. Ao converter o laudo em uma ata descritiva, o perito abdica de sua função primordial: a inferência técnica.

1. A Terceirização da Análise O magistrado não nomeia um psicólogo para atuar como estenotipista. A transcrição bruta de relatos (“A parte disse X, depois disse Y”) transfere para o Juízo o ônus de interpretar o material psicológico, esvaziando a utilidade da prova pericial. A perícia existe justamente para fornecer a leitura especializada que o leigo — incluindo o operador do Direito — não é capaz de realizar.

2. A Distinção entre Dado Bruto e Dado Relevante A escrita pericial de alto nível opera mediante uma filtragem rigorosa orientada pelo Objeto da Perícia.

• O Dado Bruto é o registro fenomenológico da fala ou do comportamento.
• O Dado Relevante é aquele que possui nexo lógico com a pergunta formulada nos autos (ex: a competência parental, o dano psíquico).

O laudo robusto não é o que contém “tudo”, mas o que articula os dados necessários para sustentar uma conclusão verificável.

3. A Citação como Elemento de Demonstração A utilização de trechos literais de fala é válida apenas quando cumpre função demonstrativa — ilustrar um padrão de funcionamento, uma contradição ou uma sintomatologia — , jamais como preenchimento de laudo.

Conclusão A segurança jurídica da prova pericial reside na demonstração do raciocínio clínico-investigativo, não na memória auditiva do avaliador.

PsicologiaForense #MetodologiaPericial #LaudoPsicologico #ProvaTecnica #EpistemologiaForense