Multicentralidad y progreso civilizatorio. Artemis y el control del relato

Foto: Autores

***Multicentralidad y progreso civilizatorio. Artemis y el control del relato Por Orestes Martí y Fernando Alemán***

Hace varios días y continuando con la labor que se encuentran desarrollando la Coordinadora Internacional TESORO y la Federación Internacional de Comunicadores Populares (FICP) en el marco del Proyecto de Colaboración de la Inteligencia Natural y la Inteligencia Artificial (IN+IA), dimos a conocer que el escritor cubano canario Roberto Domínguez Lima había publicado lo que calificamos como “un interesante Proyecto IN+IA al que había titulado Multicentralidad y progreso civilizatorio (1).

Como ya nuestros amables lectores también conocen, el día 1 de abril del presenta año 2026 fue lanzado desde Cabo Cañaveral en La Florida, la misión Artemis II de la NASA.

En efecto, el lanzamiento se llevó a cabo desde el conocido Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral, Florida, específicamente desde el Complejo de Lanzamiento 39B.

A pesar de la lucha por el “control del relato” que se aprecia en los medios mainstream, algunos amables lectores nos han preguntado sobre la verdadera razón por la que la NASA regresa a la Luna (2) y no lo había hecho hasta ahora; otros nos han preguntado si era cierto que China había llegado antes (3) y los motivos por los que eso no se abordaba en “los medios”. Finalmente otro grupo de lectores se preguntan (y nos preguntan) ¿Se está tratando de impulsar la investigación científica? ¿Tiene algo que ver realmente esta “misión” con la cooperación internacional; o es más bien una especie de “actualización” de la lucha por el dominio de los recursos universales y por la mutación del mundo dominado por diferentes polos?.

En el marco del Proyecto de Colaboración IN+IA hemos llevado a cabo una reflexión conjunta tomando en consideración nuestras publicaciones anteriores, especialmente el referido a la experiencia del Año Geofísico Internacional (AGI). Hemos titulado a dicho ejercicio de reflexión entre la IN y la IA: “Artemis no es colaboración: Por qué necesitamos un paradigma de Multicentralidad en la exploración espacial” y vamos a compartir con nuestros amables lectores sus principales conclusiones.

1.- La gran mentira de la “colaboración” El programa Artemis se vende como el regreso de la humanidad a la Luna. Un proyecto “internacional” donde más de 50 países firman los Acuerdos Artemis. Suena bonito. Pero es falso. Porque los Acuerdos Artemis no los ha redactado la humanidad. Los ha redactado un solo país, con sus intereses estratégicos, militares y comerciales. El resto se limita a adherirse o quedar fuera. Eso no es colaboración. Es imposición con alfombra roja.

2. El paradigma oculto: la multipolaridad como nueva Guerra Fría China responde con su propio proyecto (ILRS), firma alianzas con Rusia y otros países, y el mundo vuelve a dividirse en dos bandos. Occidente contra Oriente. Democracia contra autoritarismo. Libre mercado contra planificación estatal. Eso es multipolaridad: dos polos, dos modelos, dos relatos. Y mientras haya polos, habrá rivalidad, desconfianza y propaganda. No hemos salido de la Guerra Fría. Solo hemos cambiado los actores y el escenario. Ahora la Luna es el campo de batalla, y los ciudadanos, simples espectadores de una competición que nunca votamos.

3. Multicentralidad: la tercera vía que nadie defiende (todavía) Nosotros, desde IN+IA y desde la experiencia del AGI, proponemos algo distinto: un mundo sin polos. La Multicentralidad no es un mundo con muchos centros de poder. Es un mundo donde el poder no se concentra en centros, sino que se distribuye en nodos. Una red. Como Internet, pero aplicada a la política, la economía y, por supuesto, la exploración espacial.

En un modelo multicéntrico: No hay ganadores ni perdedores. Todos los nodos aportan y reciben. No hay jerarquías. Las decisiones se toman por consenso horizontal. No hay enemigos. Hay interlocutores con intereses distintos que negocian en igualdad. No hay relato único. Hay muchas narrativas que conviven y se enriquecen mutuamente.

4. Aplicado a la Luna: ¿Cómo sería una exploración espacial multicéntrica? Pues muy sencillo (en el papel, al menos): Los recursos lunares (agua, minerales, helio-3) no serían “de quien llegue primero”, sino patrimonio común de la humanidad, gestionado por un consorcio global de nodos científicos y técnicos. Las bases no serían “estadounidenses” o “chinas”, sino estaciones abiertas donde cualquier país con capacidad pueda aportar módulos y compartir infraestructura. Las reglas no las escribiría Washington o Pekín, sino una asamblea rotatoria de centros de investigación, universidades y agencias espaciales de todo el mundo. La ciencia no estaría clasificada por intereses militares, sino abierta y libre, como siempre debería ser.

¿Suena utópico? Quizá. Pero el modelo actual (multipolar) nos conduce a una colonización lunar con vallas, patentes y misiles. Y eso es mucho peor.

5. Un llamamiento desde IN+IA No somos ingenuos. Sabemos que los poderes fácticos (gobiernos, corporaciones, ejércitos) no van a renunciar voluntariamente a su trozo de Luna. Pero también sabemos que los paradigmas cambian cuando alguien se atreve a nombrar lo que nadie nombra. Nosotros lo hemos nombrado: Multicentralidad. Y lo hemos hecho desde la experiencia del AGI (Año Geofísico Internacional) , que nos enseñó que los proyectos colaborativos verdaderos son aquellos donde no hay un centro que dirige, sino muchos centros que dialogan. Este artículo no es un manifiesto. Es una invitación a repensar la exploración espacial antes de que sea demasiado tarde. Porque si llevamos a la Luna el mismo modelo de polos y rivalidades que tenemos en la Tierra, no habremos salido de nada. Solo habremos agrandado el tablero.

6. Cierre: ¿Y usted, lector? ¿Qué modelo elige? ¿El de Artemis, que le venden como colaboración pero es imposición? ¿El de China, que responde con su propio polo porque no le dejan entrar en el otro? ¿O el de la multicentralidad, que aún no existe pero que podemos construir entre todos? Nosotros tenemos clara la respuesta. Y si ha llegado hasta aquí, quizá usted también.

NOTAS:

(1) *TESORO GESPROYECTOS 2025.2026. Proyecto de Colaboración IN+IA. Multicentralidad y progreso civilizatorio.*

(2) La verdadera razón por la que la NASA regresa a la Luna

[embed]

(3) China Llegó al Lado Oculto de la Luna Antes que la NASA (Y Se Quedó en Silencio)

[embed]

Información relacionada

/ Pueblos: Tres pueblos y un proyecto. / TESORO: GESPROYECTOS 2025–2026. Horizontes de la Conciencia (I). / TESORO: GESPROYECTOS 2025–2026. Horizontes de la Conciencia (II). / TESORO: GESPROYECTOS 2025–2026. Horizontes de la Conciencia (III). / TESORO: GESPROYECTOS 2025–2026. Horizontes de la Conciencia (IV). Serie Gigantes. Gigantes de la música y la poesía. Yo parte . / TESORO: GESPROYECTOS 2025–2026. Horizontes de la Conciencia (V). Serie Gigantes. Gigantes de la música y la poesía. II Parte. / TESORO GESPROYECTOS 2025–2026. Horizontes de la Conciencia (VI). Serie Gigantes. Gigantes de la música y la poesía. Parte III. / TESORO GESPROYECTOS 2025.2026. Horizontes de la Conciencia (VII), Serie Gigantes. Gigantes de la música y la poesía. Tomo II. IVParte . / TESORO GESPROYECTOS 2025.2026. Proyecto de Colaboración IN+IA. El retorno social. / TESORO GESPROYECTOS 2025.2026. Proyecto de Colaboración IN+IA. Multicentralidad y progreso civilizatorio. / Sobre la obra “Multicentralidad y progreso civilizatorio”. El Anexo 5. Por Orestes Martí y Fernando Alemán.

Vídeos:

/ Red de Telecentros de TESORO / Transmisiones en vivo: “Censurada” / Transmisiones en vivo: Telesur / Rumble

Comunicación Popular.

Archivo de publicaciones en Medium