NUEVO PULSO PERDIDO CONTRA MARRUECOS. Nº4

Antes de empezar este artículo, he de disculparme ante todos los que aquí me leéis por mi tardanza, pero una vez iniciaba el texto, iban ocurriendo nuevos sucesos o salían a la luz informaciones hasta entonces desconocidas, por lo que hacía que el artículo quedase incompleto una y otra vez y tuviese que actualizarlo.

NUEVO PULSO PERDIDO CONTRA MARRUECOS.

Hace una semana escasa, los españoles nos despertamos con la noticia de que miles de marroquíes cruzaban la frontera Ceutí sin parar. Así continuó hasta mediodía de ese mismo día cuando ya habían ingresado a la ciudad una cifra estimada de entre 80.000 y 100.000 ciudadanos marroquíes, superando a los aproximados 80.000 ceutíes. Una verdadera barbaridad sin procedentes.

Ya en 2021, se había vivido una experiencia similar con la entrada de 10.000 marroquíes. ¿Cómo fue esto posible? Porque las autoridades competentes del país musulmán relajaron la vigilancia del control fronterizo. No fue mera casualidad o fruto de un error ¿Por qué lo hicieron? Un mes antes, el líder del frente polisario (región que Marruecos desea anexionarse desde hace años) se estaba tratando de una enfermedad en territorio español, y al considerar esto como una afrenta, la manera que tuvieron de presionar y castigar a España era a través del flujo de migrantes a mansalva corriendo hacia nuestras fronteras, conocedores que nadie dispararía contra 10.000 civiles desarmados, por mucho que estos deseen acceder a un territorio de forma ilegal. Además del líder polisario atendido en España, no gustaba desde hacía tiempo en Rabat la alianza que Argelia y el país ibérico habían aprobado donde una de las facciones suministraba gas natural, energía y seguridad en el mediterráneo, mientras que la otra te abría las puertas al comercio europeo. Recursos naturales por el acceso “vip” a uno de los mayores mercados mundiales. No hemos de olvidar que Argelia es firme aliado del frente polisario, financiando sus guerras contra Marruecos con el fin de que el frente pudiese fundar un estado propio, aliado de los argelinos y hostiles contra Marruecos, donde si ocurriese este panorama, este último permanecería rodeado de países enemigos.

Con esta situación, España se encuentra con la tesitura de que, actúe como actúe, se verá perjudicada. Si corta relaciones con Argelia, adiós a un socio fiable en África que suministra gas natural a todo el país: si lo hace con Marruecos, la soberanía de Ceuta y Melilla se ve amenazada ante invasiones de civiles que cada vez serán más recurrentes, y sin obviar un posible enfrentamiento militar (recuerdo la toma de Marruecos de la isla de Perejil que, aunque sin escupir ningún tiro fue recuperada, se convirtió aquello en una provocación hacia la soberanía española).

España es líder en evitar conflictos, pero con esta situación que se encuentra no le queda otra que afrontarlos, y con determinación, además.

Lo que no se puede permitir jamás es el chantaje y mucho menos la amenaza, y son las dos principales armas de Marruecos. No se pueden formar relaciones diplomáticas con un país que cuando lo estima oportuno, te amenaza, toma parte de tu territorio, o deja vía libre a que sus ciudadanos crucen motivados por el propio gobierno a cruzar al país que quieres presionar, utilizando a tu propia gente como arma o elemento arrojadizo. Estas hostilidades de Rabat hacia España no son algo nuevo, sino que viene desde la propia fundación de Marruecos como país. Recordemos cuando ya en democracia, con Adolfo Suárez como Presidente, el rey marroquí le dijo al español: “si yo quisiera, Ceuta y Medilla serían marroquíes en un día”, a lo que Adolfo Suárez, con contundencia y empleando los mecanismos que un Estado tiene ante estas situaciones respondió: “y yo puedo bombardear Rabat en doce horas”, dejando bien en claro que, cualquier provocación o intentona militar marroquí, España no dudaría en dejar Marruecos como un solar.

Ahora, gracias a la pusilanimidad que la democracia ha ido asentando en el trono del Presidente del Gobierno (este, el actual, y todos), Marruecos nos ve como una fresa fácil, conocedor de que, haga lo que haga, sus acciones no tendrán una reacción por el lado español más que una solicitud de reunión para el cese de hostilidades, y no una consecuencia de índole militar, que es lo que debería efectuarse cuando se vulneran nuestras fronteras, independientemente las traspasen civiles desarmados o militares. Es una violación de los límites territoriales de un país, y vulnerarlos, como mínimo y en primera instancia, deberían romperse las relaciones diplomáticas. En segunda instancia, y dependiendo de la respuesta/reacción marroquí, valorar el emprender acciones belicosas que restaure la soberanía y el honor español.

Todo lo que no sea actuar de esta manera, es una deshonra para España.

Debemos volver a ser soberanos de nuestro destino, ya lo he hablado anteriormente en varios artículos, y esto empieza en la firme defensa de nuestras fronteras. No se puede construir nada si ni defender tu territorio puedes. Para llevarlo a cabo, debemos ignorar a todos los españoles, si, he dicho bien, españoles, que ven todos aquellos que se han invadido en Ceuta como “refugiados” o “niños en busca de una vida mejor”. ES UN DISCURSO INFAME Y TRAIDOR.

¿Refugiados? Desconozco en qué guerra está participando Marruecos ahora mismo para tildar a sus ciudadanos como refugiados. Quienes les catalogan así, les invito a que busquen el significado de esa palabra en la RAE. Tampoco huyen del régimen de represión marroquí, ya que ninguno de los repudia a su Rey, sino que lo veneran.

¿Niños en busca de una vida mejor? Algunos se creen que somos imbéciles y no vemos la realidad. En las imágenes difundidas por todos los medios, independientemente de sus ideologías, quienes pasaban a la playa ceutí eran en su mayoría hombres de edad militar, curtidos y no en mal estado de salud, y muchos de ellos con modelos iPhone mejores que el de muchos españoles que conozco los cuales trabajan 40 horas semanales.

Esos “niños” que según la señora Carmena, una mujer claramente desasociada de la realidad invitaba a que viniesen más de ellos que “les estábamos esperando”, han dejado por el momento a cinco muchachas, la mayor de ellas con catorce años de edad, a su suerte después de violarlas. Esto ocurrió en el camino que los marroquíes tuvieron que emprender previamente para el asalto a Ceuta. Esos son los niños que la señora Carmena desea ingresar en España. Esos salvajes, más cercanos a los animales que al hombre, desea, ya no solo la señora Carmena, sino todos aquellos proclamadores de “fronteras abiertas” o “todos somos humanos”, que transcurran por las calles de España, las mismas que deben acudir madres, hijas, hermanas y novias. Todas ellas ahora con un potencial riesgo de que algún “niño en busca de una vida mejor” decida satisfacer sus instintos primarios.

Hoy, día 10 de agosto, los vecinos de Ceuta siguen conviviendo con esos seres, pese a que el gobierno central dice que ha devuelto a la mayoría de ellos, pero busca como loco los medios para trasladar a casi 10.000 de ellos a la península con el pretexto de, o bien ser menores (no lo sabemos ya que todos o una inmensa mayoría ha tirado toda identificación posible), o bien por necesidad de asistencia sanitaria (que tu padre, el mismo que lleva trabajando 40 años, se olvide de su más que necesaria operación, que Mohammed la necesita sin haber contribuido un solo euro). Por supuesto, los vecinos de Ceuta han protestado, y mucho, contra esta situación, ya que han declarado sentirse con miedo, y es normal: se han reportado estos días allanamientos de morada, acceso a locales/comercios, robos, agresiones, e incluso violaciones como desgraciadamente he tenido que informar arriba de ello.

Sin embargo, todo esto carece de importancia a la Cruz Roja y organismos por el estilo que, hasta con satisfacción diría, sirven bocadillos y botellas de agua a los invasores mientras se hacen fotitos con ellos dándoles abrazos. Los animo a ustedes, lectores, a que busquen esto último, o no si aquello les va a fastidiar la semana.

Cruz Roja, Cáritas, y demás asociaciones que se dediquen a colaborar de forma activa con la invasión que España está sufriendo, deberán recibir sanciones sumamente duras y revertir el rumbo de acción de tales organismos, para que únicamente su ayuda acabe destinada a españoles que lo necesiten realmente, a padres y madres de familia que hayan perdido su trabajo o estén en una situación económica precaria, pero no aquel que ha saltado y vulnerado la soberanía española, dejando detrás de sí a cinco niñas abusadas.

Nos consta que el gobierno español, siempre y cuando esté supeditado al beneplácito de Europa y EE. UU. no actuará de forma contundente contra Marruecos; por ende, es preciso desligarse cuanto antes de países y uniones decadentes, que nada aportan a España y mucho la quitan, empezando por su soberanía. Una vez desligados de ellos, apliquemos las acciones militares que sean necesarias contra Marruecos, valorando incluso una alianza militar, ya no solo comercial con Argelia, ya que nuestros intereses parecen ser muy comunes.

Pero, para conseguirlo, es necesaria la acción del pueblo, su reacción, y pese a la cobardía de muchos, ha de ser violenta, ha de ser efectiva, ha de ser contundente. Es necesario que los españoles defiendan su país y su honor, hasta las últimas consecuencias, si fuera preciso.

Si el Estado se desentiende de la salvación de los intereses morales y materiales de la Patria, es lícita la acción directa del pueblo para suplir la debilidad o la mala fe de los Gobiernos.

Ramiro Ledesma Ramos, en semanario “Libertad”.