帳篷的爭論？品牌是不是參考的唯一標準

這陣子登山話題中，討論帳篷品牌、CP值、抄襲的文章變多了，而也收到了很多來信關於帳篷的選擇？大部分歸納出幾個問題，包括「A牌跟B牌哪個好？」、「新手最推薦哪顆帳篷？」、「C牌的價位便宜但評價兩極，你推嗎？」、「D牌帳篷這麼貴，到底好在哪？」

這類問題我大概是每週都會碰到，想直接複製貼上了哈哈哈哈哈，我覺得先拋開這些疑問，自己先想想，「你需要的是什麼？」

品牌不同、定位不同，適合走的路線、行程也不同，就拿大眾最熱門的路線當作標準，你能背幾公斤與你想背幾公斤，都值得去討論，有人兩天一夜，連帳篷睡袋只要5公斤就能打包完畢，有人則是背20公斤上山，這些都是選擇與需求，適合你自已的到底是哪種方式，我不能幫你判斷。

我分享的裝備主要就是適合我的，與不適合我的。有些我批評很爛的，它還是賣得很好哈哈哈哈，因為選擇跟需求不同，那是很多層面的，就算有很多客觀的標準，感受上還是主觀的，舉例來說，就算材料、設計、質量好或壞，但好不好用還是很個人，跟音樂一樣，它其實是很有邏輯的東西，可是未必曲曲正中人心。

好，拉回來，你們應該很少看到我直接批評一個品牌，因為我不想因為幾個東西我自己不愛，就否定一個品牌的努力，特別是自己也是設計師，更知道建立一個輪廓到具象，本就是花上很多心力。

品牌、CP值、抄襲，我覺得討論蠻有趣的，但我也不想把自己的登山價值觀加諸於人(但私訊聊天問我，我都會毫無保留的講，哪些真的難用，或是單純討厭哈哈哈)，當然抄襲就是非常複雜的一件事，只是這樣的事不是只會發生在一個品牌，還有很多品牌也這樣做，有抄90%的，有抄50%的，也有感覺是以別人的20%去做改良的，買或不買沒有正解，嘗鮮想買個平價帳篷試試，或是想一次買到帳篷之王，這些都是最上面所說的需求與選擇。

優先考慮的不是品牌，知道自己需要哪種類型的帳篷，可不可用、好不好用、喜不喜歡，每座山都不一樣，只有更適合的，沒有不能用的，符合預算篩選出了選項，這時候才要考慮品牌。選擇自己認同的品牌，無論是外觀、設計、規格，還有品牌建立起來的專業或是安心感，品牌不是畫好一個logo貼上去而已。裝備是死的，人是活的。

上面四題我的回答：

◍我喜歡更冷門的X牌。

◍新手最推薦去租，例如裝備租客。

◍我也只是這一大堆評價的其中之一。

◍它就是真的強。

以上ABCD是誰我們就自己對號入座，祝大家都能買到最棒的山之家。

我寶貝。

△IG 真的比較有趣追蹤起來吧： https://www.instagram.com/chenggoesout/ △臉書大家多跟我聊聊嘛： https://www.facebook.com/chenggoesout/