實驗的困境

大概一年前，我開始思考怎麼在新聞媒體的現況中進行一些改變，因此寫了一篇：

[embed]READr 做為一個實驗的新聞媒體 從報導者到鏡傳媒的兩年多來，看著圈內的大家為了爭取讀者的眼球煞費苦心，整體廣告市場卻越來越差。許多優秀的新聞人才慢慢離開了這個領域，我開始思考，為什麼在網路發達的這個時代，新聞在某種程度上卻越來越邊緣？medium.com

而一年後的今天，我想也許開始回顧以及檢討這一年發生了什麼事。

因為過去的經驗以及相信的價值，我覺得由下而上的決策也許是可以改變許多既有窠臼的一個方法，這也是一年前我在思考新聞實驗也許可以進行的方式。因此 READr 這一年嘗試了這樣的方式，我們希望透過讀者的討論跟關注的方向來引導編輯室。

當然，同時我們也還是依照原來期待的，盡可能以數據的方式來製作新聞跟討論社會現象。因此在這一年中，數據新聞一直是我們很重要的一部分，而此同時，我們也嘗試建立一個可以討論新聞的社群。

不過，這樣的計畫對於這個團隊來說，還是過於龐大以及過分前衛。第一，我們一直以來編制只有兩位記者，所以要維持足夠的產量來凝聚社群其實並不容易。於是我們採取了一個變通的辦法，也就是透過邀請客座總編輯來選擇他們覺得重要的新聞，並且加註評論，期待透過這樣的方式來引起討論。但是社群經營顯然不能只依賴這樣的方式，可是我們又沒有足夠的能量能帶動討論。另一點，原來希望不同領域的客座總編輯所選的新聞可以帶給大家不同的視野。但是其實相對的，也會讓原來就已經稍嫌不足的能量又更分散。

另外，這個計畫在一個全新的環境中要建立社群更是不容易。我們都知道雖然是匿名的網路互動，其實單純閱讀跟參與互動的網友比例還是相當懸殊。而在一個幾乎完全沒有知名度的新聞網站中要做這樣的嘗試更是困難，何況這個團隊中幾乎都是新聞圈的新手，所以成員跟網站知名度都不足，要聚集人氣似乎是有點強人所難。

雖然我至今還是覺得方向上或許並不算錯誤，但是執行上或許可以進行一些調整，當然最要緊的可能是讓願意進來閱讀 READr 新聞的人可以有比較快速的成長。

不過在做改變之前，我們也希望多收集一些讀者的聲音，或許同時也可以找到更多讀者願意跟我們一起嘗試。所以也許大家可以幫我們完成下面的問卷：

[embed]SurveyCake Make your survey a piece of cake!www.surveycake.com