我從記者辭職了。

我在兩個月前告別了從大學時期就追求的記者工作。我從一個連過音都不會的非本科系生，每天下班自己錄音練習聲音表達，也不懂新聞結構的起承轉合，一開始寫的稿子都被打槍。到後來慢慢建立人脈，拿到新聞題目就知道該聯繫誰採訪，在攝影機前進行live連線也能呈現專業和自然。告別這麼長久以來的夢想，其實有許多不捨和不甘心，我還想見證更多事件，當書寫歷史的人。好努力堆砌的地基已經穩固，足以支撐我在這行前進，如今卻要放棄，找塊新地重新建造。

到基隆海邊出颱風差，連線時遇到黏人的貓咪不停撒嬌

雖然說放棄就放棄不是我的性格，即使我已經如此幸運，其實這一路上我很幸運，每當想更進一步，長官都願意提拔，卻還是在這份工作中感到疲憊不堪。到了後期，感受到跑新聞或採訪讓人心動之處的時刻，反而寥寥可數，更多的時候，面對工作總是抱著抗拒的心情。永遠不知道明天或者下一刻會發生什麼事，數不清的日子裡，手上新聞題目已經進行到一半，才被告知因為有突發而要撤換題目。無法預料未來的工作模式，很有挑戰性，但也讓人精神處於高壓。

警方和媒體的共生關係

辦案警察和記者互通有無、甚至洩漏個資消息，這些現象台灣新聞產製過程中再普遍不過的狀況。

不知道大家是否還有印象，2022年的台南殺警案，兩名警察在圍捕逃逸嫌犯的過程中喪命。在社會沸騰的情緒下，隔天警方就當街逮到了兇手，隨後數十名警力和警政署長蜂擁而上的作秀畫面，開始在各家媒體全天播送。說好的偵查不公開呢?怎麼會有記者在圍捕現場?還收音到警察喊著讓開，讓媒體捕捉警政署長親自壓制嫌犯的畫面。

也許這樣的畫面對許多人來說很痛快，卻不是我認為的對的事，但是媒體環境中卻好像沒有人覺得不對。警察提供監視器、回答記者案情細節，對我來說已經逾越法治國家偵查不公開的紅線。而立法院長公開評論此案，未審先判說對嫌犯「一定判死刑」，請問無罪推定原則不是寫在公民課本裡嗎?在我看來甚至是一種政治施壓，卻是政治人物在話題風口浪尖隨群眾情緒起舞的表態。

說到底，媒體需要新聞畫面素材來說故事，警方需要舞台來展示工作成果，雙方各取所需，造就了現在這互利共生的生態。

獨家採訪台電公司的電力修護廠，機具的比例大到很震撼

說掰掰

雖說是公廣集團的成員，因為法規問題必須自負盈虧，因此說到底還是商業營利取向的主流新聞媒體，每天追著話題跑，網友一篇發文也能成為筆下的新聞。常常我真的不知道自己做這些新聞的意義在哪，但意義好像也不重要，我都告訴自己這就是份工作，而我必須努力達成工作目標，如此就好。

如果我不曾擔任記者，對於這份工作可能也會有些誤解。雖然有些新聞沒營養、或者不恰當，但卻不是個別記者的責任，很多人不知道，我們寫的每一條新聞，都必須上呈給長官審稿，稿子被要求改成煽情、或者製造緊張的文句，其實每天都在發生。這是一個體制的問題，上面會揣測更上面想要什麼(收視率、廣告)，做為基層的記者往往只能配合。

媒體內容的責任不全然在於閱聽人，也不全在於新聞組織，可惜「一邊看一邊罵」已經是台灣新聞場景的尋常場景，把特定記者揪出來罵其實沒有意義，也可能是罵錯人。

期待江湖再會

如今已經告別媒體圈兩個多月，卻因為忙碌於新工作，直到最近，才終於得空，一一告知以前聯繫的新聞聯絡人以及公關朋友們。待在這行的時間畢竟不長，沒想到卻出乎意料的，從公關們那裡獲得許多正面的feedback，不論是對於工作上的讚賞，或是未來人生的真誠鼓勵，都讓我感到受寵若驚，也成為我繼續耕耘自己期待未來的動力。

我不後悔自己曾經選擇記者這條路，即使重新給我機會做決定，我也會做一樣的選擇，因為這趟旅程充實、很特別，是人生難能可貴的體驗，也獲得一般人無法觸及的視野。一個人能有幾次和上市公司老闆對話的機會?又有幾次能獲得特別允續進入台電修護廠了解電力設備?或者坐上限量名貴跑車體驗引擎聲?這些都是因為這份工作，我才擁有的親身經歷。

現在在社群上看到前同事們分享採訪趣事，或是報導了什麼特別的事，老實說心裡還是會懷念以前不停衝的忙碌生活，在第一線的眼睛，記得一些事情。但是人哪，總要往前。我依然喜歡記者這份職業，熱愛寫字、樂於分享觀點，只是不同的人生階段，需要不一樣的環境。在不同的跑道上，依然全力衝刺。