Lærerkonflikt: Vi har vundet???

I’ll be damned. Vi har tilsyneladende vundet krigen om, hvad mainstream-fortællingen om lærerkonflikten er. Det var hurtigt. Eller noget.

Da jeg kastede mig ind i sagen om lærerkonflikten, var den altoverskyggende grund, at jeg mente at “der må da ske noget”. Det kan ikke være rigtigt, at de skal have lov til at slippe af sted med det — og ikke mindst: det kan sgu da for helvede ikke være rigtigt, at medierne bliver ved at lade som om, at vi ikke rigtigt kan sige noget om sagen, på trods af en efterhånden svimlende bunke dokumentation.

Så forestil jer min kæbes reaktion, da jeg forleden faldt over TV2s nye tema om de kommende overenskomstsforhandlinger:

Screenshot fra TV2

Den citerede arbejdsmarkedsforsker vurderer ganske rigtigt, at “vi kan se frem til et meget spændende forløb” og at “der i princippet er risiko for en ny konflikt”.

Hun tvivler dog på, at der igen vil komme konflikt.

Så vidt så godt — det lyder jo meget rimeligt. Men så kommer trumfen på banen:

“Jeg tror ikke, at regeringen har meget lyst til en konflikt”

Wait, what? Regeringen? Hvad MENER hun (og TV2) dog? Hun forsætter:

“Lars Løkke Rasmussen er meget kompromisernes mand, og jeg tror at regeringen er meget indstillet på et kompromis. Men selvfølgelig ikke for enhver pris”.

Det er — conventional wisdom taget i betragtning — en ret vild udtalelse, ikke?

Det er Lars Løkke (statsministeren) der i 2018 er afgørende for, om der kommer konflikt eller ej; ikke parterne i overenskomstsforhandlingerne.

Hendes udtalelse får lov at stå, uden at blive udfordret, forklaret eller uddybet.

To be clear: jeg tror bestemt hun har ret, men nu har vi i 4½ år fået ørene tudet fulde af, at det i tilfældet 2013 er ren konspirationsteori, at sige at det var aftalt spil (igen, på trods af den mere og mere massive mængde dokumentation)... og nu her, er det åbenbart så meget en mainstream-opfattelse, at SELVFØLGELIG blander statsministeren (regeringen) sig i den slags — Det er faktisk ham der bestemmer! — at det slet ikke behøver at blive forklaret. Sådan er det bare. Sådan har det (åbenbart) været i et stykke tid.

Victory!

Du godeste! Vi har sejret. SÅ meget; SÅ totalt, at dét en lang række redaktører sad og prøvede at bilde mig ind i Presselogen for kort tiden (“vi mangler en rygende pistol; på den ene side på den anden side, yada yada”) nu ikke bare er håbløst umoderne, men fuldstændig fortrængt.

[embed]Presselogen på TV2 News

Det VILLE være rart, hvis det ret vilde fortællingsmæssige skift blev forklaret og sat i perspektiv — og at vi lige hurtigt blev enige om at få undersøgt forløbet til bunds og få placeret et ansvar. Men man skal jo ikke være grådig. En af gangen.

Det ér fremskridt.

Læs mine andre artikler om sagen: Folkeskolen i Benlås: Et oprids af hvad vi har af dokumentation for, at lærerkonflikten var aftalt spil, mellem regeringen og KL.

Folkeskolen i Medielås: En kritik af medierne for at lade magthaverne slippe af sted med åbenlyst magtmisbrug (og med at lyve om det).

Hvor meget røg kan der være i én pistol? (sammen med Anders-Peter Mathiasen): om at der er blevet løjet for Ombudsmanden vedrørende arbejdsgruppen der forberedte folkeskolereformen/konflikten.

__ Denne artikel er skrevet med støtte fra mine (efterhånden ret mange) crowdfund’ere. Tusind tak skal I have. Du kan også være med til at støtte mine skriverier med et månedligt beløb. Det er nemt og simpelt — og gør en stor forskel for, hvor meget jeg kan få tid til at skrive. Hop over på min crowfund-profil og kig og gi’ en skilling, hvis du har råd & lyst: Peter Kofod på Patreon. __