Para a segunda-feira.

Eu não sei bem o que dizer sobre o segundo turno. Não sou otimista — nunca fui. Não estaria genuinamente contribuindo para nada se dissesse que tenho ou não esperança emseja lá o que for. Eu queria falar sobre outra coisa, sobre um conjunto de notas mentais para esse longo mês de outubro que se aproxima para todos nós que queremos retirar Jair da cadeira da Presidência da República.

O segundo turno de um conjunto de eleições democráticas como a nossa é um evento limítrofe, drástico. Eu acho que ele nos mostra coisas importantes sobre fazer parte de algo junto de outras pessoas. A democracia às vezes traz esse gosto amargo de não consegurimos nos separar das pessoas e de suas decisões — principalmente quando elas agem de uma forma que não nos agrada, que nos parece completamente sem cabimento. Não importa o quanto tenhamos nos empenhado, o Brasil não decidiu eleger Lula no primeiro turno. Não importa o quanto nos pareçam óbvias quais eram as escolhas corretas, o Brasil elegeu muitos senadores conservadores, bolsonaristas, diretamente responsáveis pela catástrofe da pandemia no país. As pessoas — diferentes maiorias delas — nos disseram "não". 700 mil mortos, atrelados diretamente ao presidente e de seus apoiadores, não são suficientes para que as pessoas escolham como queríamos que escolhessem? Não. O preço do leite e da gasolina não são o suficientes? Não. A inocência do ex-presidente e a malícia de seu julgamento e sua prisão? Não. Racismo? Não. Misoginia? Não. A enorme diferença de intenções de votos dedicados a outros candidatos e ao nosso inimigo em comum? Não.

Duas frases me vêm à cabeça.

João Coimbra, candidato a vice-governador da Bahia pelo PCB, disse algo importantíssimo: Nunca cair na tentação de odiar o povo. Talvez eu e João tenhamos interpretações diferentes do que essa frase significa agora. Para mim, ela significa que a democracia de segundo turno — esse complexo exercício de convencimento para transformar relações de rivalidades, ainda quentes como braza, em relações de apoio — requer essa constante lembrança de que nada é óbvio para ninguém. Mortes, preços de leite e taxas de aprovação não falam por si mesmos. É preciso interpretá-los — e interpretá-los junto das pessoas à nossa volta. Estarmos respaldados num senso de que a realidade concorda conosco não vale de porcaria nenhuma aqui.

Em vez de dizer que "só não vê quem não quer", é preciso fazer ver. Democracia é exemplo de que a verdade é um processo coletivo e de que encastelar-se junto à ideia de que essas ou aquelas pessoas merecem o mal que sofrem porque não aceitam essa ou aquela realidade "auto-evidente" me parece ser, no fundo, a expressão de uma frustração — de um "foda-se" ao qual não podemos nos dar ao luxo de dizer.

Freixo, no meio de um debate desastroso entre Ciro e Maria do Rosário logo após o resultado das eleições de 2018, disse “A nossa responsabilidade é maior do que os nossos erros”. Talvez não existam espaços vazios na política. Talvez, justamente por isso, numa hora como essas o maior perigo seja esse: se a gente cansar de querer ligar os pontos para criar o contorno de um país negociado junto de quem tá em volta de nós, alguém muito pior do que a gente vai contectar esses pontos e ganhar o direito de dizer qual é a cara do Brasil.

Não é hora de tocar o foda-se. Não é hora de xingar o cirista, a pessoa que acredita na agro-boa-vontade de Simone Tebet ou o comunista que não votou no PT. É hora de fazer ver em Lula nossa melhor opção para sair desse buraco.