Spartak Trnava vs DAC — Taktická analýza (1–1)

Pod vedením Branislava Fodreka utrpel DAC iba jednu prehru, no aj v tom zápase ich výkon nebol zlý — práve naopak. Zdá sa, že keď hráči dostanú správne možnosti na riešenie rôznych situácií, tím vyzerá oveľa lepšie.

Dva tímy vynikali v lige v počte vysokých ziskov lopty: Spartak a DAC. Avšak v zápase cez víkend mal Spartak problémy s výstavbou hry DAC. Dokázali získať loptu vo vysokej zóne len štyrikrát, zatiaľ čo DAC to zvládol deväťkrát. Spartak počas sezóny nestratil v obrannej tretine toľko lôpt ako v tomto zápase, zatiaľ čo DAC len raz získal viac lôpt vo vysokej zóne — v zápase proti Michalovciam. Toto všetko sa udialo napriek tomu, že Spartak častejšie nakopával loptu vysoko, zatiaľ čo DAC radšej budoval útok postupnou hrou a krátkymi prihrávkami od brankára. Čo umožnilo DAC dominovať v prvej fáze výstavby hry?

Už počas prípravy DAC jednoznačne preferoval výstavbu hry v rozostavení 4–2 a v prvých dvadsiatich minútach zápasu to efektívne využili, keď ľahko prenášali loptu cez centrálne aj krajne zóny. Spartak sa snažil pressingovať v systéme 4–4–2 s diamantovou zálohou, aby získal výhodu v strede poľa, no ich krídelníci museli pokrývať nielen vnútorné priestory, ale aj kraje.

V jednej situácii zostal Bajo úplne voľný a mal čistú prihrávkovú líniu, pričom Daniel bol chytený medzi Andzouanom a Bajom, čo umožnilo Bajovi ľahko prijať prihrávku.

O pár minút neskôr tréner Spartaka Gašparík zareagoval a nariadil Zeljkovićovi agresívnejšie napádať Baja. DAC však naďalej nútil krídelníkov Spartaka robiť ťažké rozhodnutia tým, že Herc a Barišić sa posúvali do polopriestorov. Aj keď stopéri Spartaka vystúpili vyššie, stále si držali odstup od hráčov DAC, čím sa situácia dostala do “man to man pressing”. DAC tento priestor efektívne využíval na postup po krajoch ihriska.

Pri výstavbe hry si Trusa a Ramadan udržiavali šírku, no pri fázach s loptou sa viac presúvali do polopriestorov — hlavne Ramadan.

Trusa často podnikal hĺbkové nábehy zo strán.

Najväčší efekt týchto pohybov medzi líniami bol viditeľný na začiatku druhého polčasu, kde zohral kľúčovú úlohu Kiko Herc. V krátkom čase trikrát dostal loptu pred obrannou líniou Spartaka, dvakrát z toho nasledovala strela (vrátane Barišićovej veľkej šance) a raz získal priamy kop.

Zdroj:Voyo

Spartak v držaní lopty väčšinou volil dlhé prihrávky, no obrana DAC si s nimi poradila veľmi dobre. Kacharaba vyhral všetkých päť pozemných súbojov a štyri zo siedmich hlavičkových, Brunetti zasa uspel v troch zo štyroch pozemných súbojov. Andzouana neprehral ani jeden súboj — bol úspešný v dvoch hlavičkových a všetkých šiestich pozemných súbojoch. Domáci tím sa spoliehal na protiútoky a ich gólová príležitosť prišla práve z takejto situácie, aj keď DAC sa dokázal včas vrátiť do obrany. Po strate lopty sa Tuboly, Herc a Dukanović okamžite posúvali dopredu, ale Spartak dobre napádal krajných hráčov DAC a využil priestor, kde chýbal Tuboly. Celkovo však DAC pôsobil defenzívne organizovane, čo bolo v predošlej sezóne ich veľkou slabinou.

Gól DAC prišiel po peknej rotácii hráčov na kraji, pričom tomu pomohol aj zlý výbeh brankára Freliha. Ramadan poslal skvelý center z kraja do hĺbky na Andzouanu, ktorý situáciu perfektne využil.

Zdroj: Voyo

Branislav Fodrek a jeho realizačný tím zatiaľ odvádzajú skvelú prácu. Ak budú pokračovať týmto smerom, DAC bude čoraz zaujímavejšie sledovať. Tento zápas bol po taktickej stránke výborný, a čím viac takýchto výkonov DAC predvedie, tým lepší budú. Ak sa k tomu pridajú aj Djukanović a Kapanadze vo vrcholnej forme, tím môže mať pred sebou fantastickú jarnú časť sezóny. Verím v nich a dúfam v to najlepšie. Len tak ďalej, Braňo!