後九七香港：人社灌票包攬公提，雙學罷課成黑天鵝

2014年初政改首階段諮詢，傳統左派呈交提委過半出閘方案，溫和泛民聚焦提名或提委會細節，各出奇謀推敲北京底線。佔中商討日，進步派大規模動員灌票，揀出三個有公民提名方案給市民電子公投。溫和派倖倖然說另起爐灶。但經過國務院白皮書與人大決定，民主派支持者躁動起來。佔中組織原擬十一堵路表態後收手，被學生黑天鵝升級搶韁，群眾活動一發不可收拾。

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//黃之鋒：「一班付上最高成本，承受著校長、家長、老師壓力的中學生都走出來的時候，我想問成年人，你們去了哪兒？」//

▍泛民爭鳴，競猜底線

港府首輪諮詢尾聲，泛民兵分多路出招，真普聯和十八位學者鑽研提名環節，前者堅持三軌混合有民意基礎， 後者以委婉「公民推薦」迴避公提爭議；湯家驊與陳方安生香港2020則由提委會組成入手，擴充均衡參與理解。

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//中央官員和學者近日多次明示暗示，公民提名和政黨提名不可行。真普選聯盟召集人鄭宇碩坦言，對落實無有篩選政改，一點也不樂觀。鄭宇碩(真普選聯盟召集人)：「與北京所謂搜集資料人接觸，以及現時建制政黨所提出方案，都是全票制，而且他們很強調中央的擔心，意思是不能讓泛民爆冷當選。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//由多個泛民政黨及團體組成的真普聯，希望把握最後機會，爭取市民支持他們公民提名、政黨提名及提名委會員三軌並行的方案。有市民認同特首選舉要真正有選擇，由全港公民來提名必不可少。王小姐：「公民提名就不是被某一派別的人控制，大家有份才公道些。」吳先生：「我支持公投…即是公民提名，民主些。」//

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//王光亞：「《基本法》說得很清楚，是經過提名委員會。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//就如何制訂2017年行政長官選舉提名程序，北京和泛民立場仍是南轅北轍。劉銳紹：「北京和香港人要在有限空間裡去找最大政治公約數。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//胡志偉(立法會議員，民主黨)：「我們這棋局裡，最壞情景是否決了方案。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//林鄭月娥：「喂，俾條路嚟行吓得唔得？哈哈！」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//李飛(基本法委員會主任)：「與中央對抗的人不能擔任行政長官。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//張曉明(中聯辦主任)：「行政長官必須是愛國愛港人士。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//從去年12月政改諮詢正式展開，北京與泛民間不斷就公民提名是否違反基本法互相叫陣。距離諮詢期結束日期越近，北京姿態亦漸趨強硬。3月兩會期間，人大委員長張德江明確表示「一個立場，三個符合」，明顯封殺了泛民的三軌制，特別是公民提名。//

亞洲週刊(2014年6月1日)頁39：//「把所有提名的方法都容納進去，這本身就是最民主的，因為通過任何一個提名方法，都可以出現候選人。你可以不喜歡提名委員會，但不妨礙你有公民提名。」民主黨副主席蔡耀昌說。//[圖：ATV時事追擊(2014年5月3日)]

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//[3月6日]譚惠珠(港區人大代表)：「他[張德江]提過有人想用激烈行動搞亂香港，我們一定要向香港人說清楚，普選是中央賦予香港，是中央堅持在基本法裡寫明給香港的。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//3月22日，北京大學法學院教授、基本法委員會委員饒戈平，專程來港出席政改研討會，再次指出根據《基本法》規定，只有提名委員會才是唯一有權提名及產生特首候選人的機構。饒戈平(基本法委員會委員)：「公民提名、政黨提名或公民推薦、政黨推薦各種建議，估計可視為民主訴求，但任何民主訴求，都不能脫離法律、對抗法律。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//同場的政務司司長林鄭月娥形容講者發言有「一錘定音」效果，這番說話引來風波，令人懷疑，公民提名和政黨提名，是否在諮詢完結前已完全被否定。//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//單仲偕(立法會議員，民主黨)：「其實對雙方都是艱難的，現在他們在人大兩會期間，所謂傳出來的方案，他們都沒足夠票數。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//現時社會就政改討論，焦點仍集中在公民提名是否違反《基本法》。中央和港府多次重申，只有提委會才是唯一有權提名及產生候選人的機構，公民提名或政黨提名都不符《基本法》。//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//方志恒(教育學院亞洲及政策研究學系助理教授)：「公民提名是否合憲？是否違反《基本法》？會否繞過提名委員會實質提名權？諸如此類這些法律爭議，我們認為無助促進政改共識。民間一方站道德的高地，要爭取公民提名，政府和北京又站法治高地，指那些方案違憲。其實大家也沒有進入討論，我們始終要解決核心問題，是怎樣找到一個各方接受的政改方案呢？關於民主程序，如果要表決，到底提名門檻怎樣？這也是各方可以商討的。不管是公民提名、政黨提名，抑或提委會提名，這些政改方案其實都是手段的，我們其實更應集中怎樣達至目標，而不是過多堅持在某一個方案上。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//學者方志恒聯同其他十七位學者，嘗試探索另一條出路，提出公民推薦的概念，取代公民提名。//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//方志恆說學者方案是平衡各方的折衷做法。方志恆(香港教育學院助理教授)：「一方面希望有正式渠道給市民表達意見，可參與行政長官提名階段，另方面亦尊重《基本法》第45條之下提委會作為實質提名機構。」// [圖：RTHK議事論事(2014年9月25日)]

TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//[2014年4月2日]張達明(港大法律學院首席講師)：「我們引入公民推薦，目的完全不是要架空提名委員會的功能，完全沒削弱實質提名權，反而更幫助提委會委員掌握更多資料，向他們反映更多民意，讓他們決定提名哪些人成為正式候選人。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//根據這十八位學者的構思，參選人只要取得2%，即大約七至八萬名合資格選民的支持，再得到1%的提名委員會委員提名，就可以成為候選人。這方案既保留公民提名的元素，亦避開了由公民政接提名做候選人的爭議，得到政改三人組的正面肯定。//

TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//林鄭月娥連續幾日回應說，這方案可能符合《基本法》。[2014年4月7日]林鄭月娥(政務司司長)：「法律上似乎沒違反，最重要所提方案不要繞過或削弱提名委員會實質提名權。」[2014年4月9日]林鄭月娥(政務司司長)：「在他們方案如何體現用提名委員會名義按民主程序提名，總的來說，任何提交給我們的方案，如果在《基本法》基礎上提出，也是好的起點。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//十八位學者的方案既保留公民提名的元素，亦避開了由公民政接提名做候選人的爭議，得到政改三人組的正面肯定。林鄭月娥(政務司司長)：「這比早前提的各類提名方法，是回歸到《基本法》基礎上來討論。」但方案受到部分泛民指責等同妥協。方志恒解釋，政改是要從務實角度出發才有希望。《基本法》第四十五條規定特首普選設持有三道關卡。首先，參選人必須經提名委員會提名，而提名委員會要有廣泛代表性，按民主程序提名候選人。雖然政府一再強調不可削弱提委會權力，但方志恒認為在提委會組成和民主程序上，仍有討論空間。// [圖：TVB 新聞透視(2014年4月17日)]

港府形容十八學者方案回歸《基本法》；被譽為「護法」的清華法學院院長則表達相反看法。

信報(2014年4月16日)：//近日18名專上學者提出的特首普選建議包含公民推薦元素，政務司司長林鄭月娥亦曾指並無違憲。不過，有內地「護法」之稱的清華大學法學院院長王振民昨天在港出席研討會時表示，若要在《基本法》規定的制度以外再加上公民提名或公民推薦，就是「迫政府做違法的事」，直指兩者均違反《基本法》…// 全國港澳研究會政改研討會上，王振民除了點評公民推薦，更當面斥獲邀同場討論的佔中發起人戴耀廷之「公民抗命」欠理據。星島日報(2014年4月16日)：//「公民抗命世界歷史上一般是針對法西斯政權或獨裁暴政的，我不清楚特區政府難度是法西斯政權？我們今天的民主程度還不如回歸以前嗎？我們今天的政府還不如以前的寬容嗎？我們看看今天香港的媒體罵特區政府的程度大大增強，難度今天政府的包容還不如法西斯政權？」//[圖：信報]

那邊廂，「香港2020」陳方安生「無公提」方案出爐，聚焦如何修改提委會第四界別。其後陳又聯袂民主大老李柱銘訪美「偶遇」副總統拜登。

TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//差不多同一時間，由前政務司司長陳方安生做召集人的「香港2020」亦公佈一個沒公民提名的方案，但要求增加提委員代表性。之後陳方案生和李柱銘訪美，「偶遇」美國副總統拜登。//

TVB 新聞透視(2014年4月17日)

有評論認為，拜登接見陳李，反映「香港2020」方案可能是美方接受底線。

TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//王岸然(時事評論員)：「美國的訊息很清楚，是表態時候了，他劃的一條線，以陳方安生這方案，差不多是底線，不用像學民思潮那樣開放前衛的民主模式，但基本上反對政府、反對保守的力量可以推選一個人，這是底線所在。」//

TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//同屬「香港2020」的李志喜出席政改論壇時說，他們的方案只是初步構思，目的希望落實一人一票。李志喜(香港2020成員)：「要接受社會是不公平，我們的選舉方法是不公平，將來也將會不公平，但會否有一個機會給香港選民有選擇，有真真正正選舉，就是這樣。」劉嘉鴻(人民力量司庫)：「最可悲情況是，大家通過了以為不理想但有競爭的普選方案，但最終沒競爭。」//

真普聯鄭宇碩則指，中間落墨已無實效，北京取態才是關鍵。

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//鄭宇碩(真普選聯盟召集人)：「如果中央認為他們的保險系數一定要定很高，他們屬意的候選人不能輸，你怎樣讓步，如何溫和建議其實都沒用，所以我們覺得，提出這類中間方案，其實作用不大。」//

但有溫和學者相信，提委會仍有微調空間。

TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//葉健民(城大公共政策系教授)：「在這框架下可有甚麼讓步？可能是提委會的組成。很多人說1200人至1500人；會否四大組別中，每個組別產生方法有少許微調細補。中央底線其實越來越清楚。」//

自稱相對中立的大律師公會一炮雙響，既質疑公民提名及政黨提名不符《基本法》，又強調提委會要有廣泛代表性，應確保更多選民參與，言論似間接為湯家驊方案搭台。

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//大律師公會星期一佈政改立場，他們質疑公民提名的合法性，但公會亦同時指出，從廣泛代表性原則來看，提名委員會必須確保所有選民要有最大度參與。//

經濟日報(2014年4月30日)：//大律師公會指，特首提名委員會需有自主性，不可「橡皮圖章式」接受公民提名或政黨提名的特首候選人，但提委會對獲公民推薦的候選人，提名門檻則可以「低處未算低」。公會同時強調，提委會的功能只在提名，若要參選人取得過半數提委會提名，已是「預選、篩選」，抹殺政治小眾游說市民支持自己的機會，有可能違憲…大律師公會昨解釋政改立場。公會主席石永泰開場發言時，主動提到公會…相對獨立於政府或商界利益，不會害怕被關水喉、被狙擊或流失選票…石永泰…提出提名門檻可分為兩種，若是有廣泛市民支持的人士，可以有一個較低的提名門檻以「出閘」，而經提委會提名的人士，提名門檻則較高，但兩者均不應超過50%。對於提委會的組成，石永泰認為…應確保全體選民最高參與度和公平參與原則，因此應取消公司票和團體票…若沿用現時的4大界別，因只有政界是由選舉產生，在法律上亦會有爭拗…但未有回應若只增加政界的提委人數，是否合憲。佔領中環發起人戴耀廷昨指，尊重大律師公會的意見，但認為有其他合理法律解釋，可容納公民提名。//[圖：RTHK議事論事(2014年5月1日)]

公民黨湯家驊在2013年10月以個人名義提出特首選舉方案，建議透過加入全部民選區議員，以及多個界別以個人票取代團體票，擴大提委會選民基礎。他批評同樣擴大提委會的陳方安生「香港2020」方案有技術和法理困難，不及其方案一直受最少批評，更有游刃過關機會。

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//湯家驊(立法會議員，公民黨)：「如果你說綜觀這麼多方案，泛民拋出來的方案，我在去年10月底拋出的方案，仍是受批評最少的，也從沒人講過這方案違反基本法。陳太的方案不是問題，但它要重新做多一次選舉，這選舉有好處，但也有壞處。我也留意到有內地學者批評她方案不符合《基本法》。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//湯家驊曾任大律師公會會長，他認為廣泛代表性，應該包括政黨代表及區議員。去年他以個人名義提出方案，建議取消現時第四界別，由所有區議員互選出；117名選委的安排，變為將所有民選區議員納入這界別。這做法，即時令全港300幾萬選民可直接透過這些民選代表。// [圖：RTHK議事論事(2013年11月28日)]

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//同樣沒有再提公民提名，陳方安生的「香港2020」政改方案，亦集中說明如何修改第四界別的做法，不過湯家驊認為，陳太的方案有難度。他說方案提到分區提名委員，是要經過普選產生，在《基本法》中找不到依據。//

TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//湯家驊(立法會議員，公民黨)：「我接受了《基本法》的要求、人大常委的規定，這是妥協，但得回來的，我倡議7至10位候選人入閘，讓香港市民選擇，沒篩選的，你要不要？」劉嘉鴻(人民力量司庫)：「7至10個候選人？當然不要，這些候選人是誰？」//

TVB 新聞透視(2014年4月17日)：//論壇聽眾：「我們需要你們有這地位帶領我們維護香港的核心價值，協助我們爭取應得的東西，但你反而跟我們說要妥協。」//

有市民期望泛民能企硬承擔領袖角色，也有人期望泛民整合眾多方案，團結爭取一條共同退讓妥協底線。但各派基於本身考量，此刻仍盼在分眾市場下，以八仙過海方式爭取萬一機會獲當局垂青。

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//中央官員一直緊守愛國愛港的標準，寸步不讓，泛民先後拋出多個低門檻的政改方案，試探中央的底線，但由於方案五花八門，反而令市民無所適從。黃偉豪(中大政治與行政系副教授)：「很多技術性的討論或方案，沒法集中焦點討論和理解，弊處是分散了很多注意力，亦令很多支持泛民方案人士，未必能夠團結起來，向中央爭取最民主最開放的政改方案。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//泛民始終未能就政改方案達成共識，和平佔中運動，如期在下個月舉行第三次商討日，由簽署了佔中意向書的市民，投票選出三個符合國際標準的政改方案，再在六月交給市民公投，選出大多數人接受的方案。//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//佔中發起人戴耀廷看過坊間廿多個方案，認為部分有整合空間。戴耀廷(和平佔中運動發起人)：「湯家驊方案、十八學者方案和香港2020方案，總體原則也是擴大提委會選民基礎，然後加入直選提委成分，以及低門檻提名。全民政改商討日之後，也許其中一個會被選出來，到時跟住去到全民投票日的時候他們會否再整合，要看他們的配合。」//

陳方安生認為現階段要市民做選擇無疑太早；十八學者之一方志恒亦說，目前毋須勉強整合方案。

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//在政改方案避開公民提名的香港2020，認為現階段要市民做選擇無疑太早。陳方安生(香港2020召集人)：「因為諮詢期結束後，特區政府還要整理各方面提出的意見，向中央提交報告，這也要看中央對報告的反應，所以還些時間。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//方志恒亦同意，現階段毋須勉強整合方案。方志恒(教育學院亞洲及政策研究學系助理教授)：「我想現階段大家百花齊放促進討論，讓香港市民和社會理解，政改有更多不同出路或可能性，其實才更重要。」//

另方面，主張公民提名的學民思潮與學聯則決定以後者方案為藍本整合兩團體建議。學民將過百萬選民納入提委會構想，改為全體立法會組成提委會。雙學打算遊說真普聯加入整合，真普聯以不負民意支持為由拒絕。

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//泛民未能就政改方案凝聚共識，但另一邊廂，學民思潮和學聯已經整合方案，提出由全部立法會議員組成提名委員會，特首候選人只需1%的選民提名就可以入閘，他們亦計劃遊說真普聯整合方案。//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//學民思潮認為提名委員會，應該由立法會直選議員組成，只要有超過8%選委支持，就可以提一位候選人。黎汶洛(學民思潮發言人)：「我們可以用直選議員組成提名委員會，按照現在立法會的模式，35席直選，如果廢除功能組別後就是70席直選，都是在提名委員會組成的框架裡討論的。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//學民思潮仍堅持公民提名必不可少，他們連同學聯發佈「學界平等方案」，建議只要獲1%即約35000選民聯署提名就可入閘，提委會並沒有否決權。//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//黎汶洛(學民思潮發言人)：「若公民社會或民間社會願意自我整合，其實可以將幾條繩結成一條繩，那就會更加有力量。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//鄭宇碩(真普選聯盟召集人)：「每次民意調查，多數市民也支持我們方案，我們不能辜負他們期望，我們不能夠違背他們訴求，所以我們一定會堅持這方案，直至政府提出其方案為止。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//黃偉豪(中大政治與行政系副教授)：「通常中央過往做法，如果香港市民訴求不太強，反對勢力很分散，中央就會推一個較保守方案，不排除他們會對香港人作某些讓步，但對我們最終要爭取的可能距離很遠，所以把握時間時，如果中央沒看到清晰民意傾向，其實我們和中央談判，或香港人要和中央談判的籌碼很少。」//

RTHK議事論事(2014年4月24日)：//這場圍繞《基本法》的政改爭奪戰，既是中央和泛民的博弈，亦是泛民團體之間的角力場。//

RTHK議事論事(2014年5月1日)

RTHK議事論事(2014年5月1日)

▍建制龍頭，掩護北京？

多個建制團體亦趕政改諮詢尾班車表達意見。傳統左派龍頭民建聯及工聯會「不約而同」公佈過半提委出閘選特首方案。有評論指是用來掩護北京之「開天殺價」計策，以便當局提出相對寬鬆方案時，較易被大眾接受。

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//政改第一輪諮詢，多個政黨和團體爭取機會發表意見。焦點亦開始集中於提名委員會的民主成份上。//

明報(2014年5月3日)

反佔中團體幫港出聲發起人何濼生1/3直選提委會方案，在原有1200選委加600人直選組成提委會，1/10門檻出閘，候選人分兩輪投票定勝負，獲佔中專家學者認定符合國際標準，佔中發起人戴耀廷形容比陳太方案更民主。

明報(2014年4月22日)：//[戴耀廷]提到何濼生的方案「幾有趣」，又認為其建議的提名委員會中有三分之一是普選產生，比陳方安生早前所提的還要高。//[圖：明報(2014年5月1日)]

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//譚耀宗(民建聯主席)：「我們在3月份做過調查，有五成八人同意，到4月份同樣有過半數人同意這安排。」有關民調是委託香港民意調查中心進行，它是一國兩制研究中心的附屬機構，由於一國兩制研究中心總裁張志剛是行政會議成員，外界擔心民調的可信性。//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//在政改諮詢期即將結束之際，一直按兵不動的民建聯，亦提出了他們的方案，提名委員會人數由1200人增至1600人，只要取得1/10，提名委員會選委支持，即可入閘成為參選人，但要成為真正的候選人，就要再取得過半數選委支持。對於這方案，有泛民政黨批評是極高門檻的篩選，但民建聯主席譚耀宗認為，提名委員會一定會謹慎選擇。//

RTHK議事論事(2014年5月1日)

RTHK議事論事(2014年5月1日)

RTHK議事論事(2014年5月1日)

泛民批評民建聯方案超高門檻不合理，民建聯主席譚耀宗表示，有信心一班提委將不負所託認真做決定，不會特別排擠異見者。

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//譚耀宗(民建聯主席)：「我深信他們一定會很認真去決定，既然授了這麼重要的職責給他們，所以提名委員會不會特別去排斥某些人，我相信一定不會。」//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//政制及內地事務局局長譚志源雖然認為民建聯方案有積極元素，但當方案出爐後，他曾有保留。[2014年4月23日]譚志源(政制及內地事務局局長)：「不是有很多…特別是民主派政黨有正面回應，所以這方案要在政治上凝聚共識，似乎仍要繼續努力。」//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//鄭耀棠(工聯會榮譽會長)：「泛民主派先不要有心結，設計任何政制模式，也不可保證某些人可出閘，或保證哪些人不可以入閘。」//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//有分析相信，民建聯和工聯會方案可以為中央作掩護，只要中央稍後方案相對寬鬆，或能增加市民對中央方案的接受程度。//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//程翔(時事評論員)：「聽話的直接好處，例如中聯辦主任張曉明，一晚為民建聯籌得那麼多錢，數以千萬元計，那不就是…應該說是直接利益。工聯會也有一些中央授權單位為他們籌謀經費。」//

▍傳統版塊，合縱連橫？

偏向工商專業中產的建制政黨，也未盡跟上過半提委入閘議程。評論指，一來是考慮本身支持人馬有否條件角逐選舉，二來可能冀望用其較寬鬆方案，拉攏溫和泛民有條件合作，以便向政府討價還價。

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//同屬建制陣營的新民黨和自由黨，也不認同候選人要獲得過半數提委支持才能出閘，他們建議，候選人爭取到1/8提委支持及得票最多的數人就可以出閘參選。//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//田北俊(自由黨黨魁)：「行政長官選舉方法必須得立法會2/3議員通過，建制派只有43位議員並不夠，我們必須從泛民主派那邊爭取5票。」//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//田北辰(新民黨副主席)：「一提到過半數，解釋會很複雜，因為可 能只有一人過半數，若只有一人出閘，就不必選了；也有可能無人過半數，那怎麼辦？」//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，建制派對出閘門檻存有極大分歧，凸顯建制政黨只著眼自身利益。劉兆佳(全國港澳研究會副會長)：「兩年前特首選舉已經暴露出所謂新建制勢力和舊建制勢力的分歧，新建制勢力就是傳統愛國勢力，而舊建制勢力，是沿襲自殖民地時期的精英分子代表的勢力，這兩股勢力都希望各自推出自己的候選人能成為特首，因此制度設計上他們並不緊張民主派能否入閘，甚至希望民主派不能入閘。」//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//被標籤為舊建制勢力的自由黨，近年與政府漸行漸遠，早前更破天荒聯同民主黨高調開記者會，提出改善醫療政策的建議。//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//前中央政策組全職顧問劉細良估計，自由黨預留讓泛民主派候選人入閘之路，可以增加跟政府討價還價的空間。//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//劉細良(前中央政策組全職顧問)：「因為他們根本並非站在同一陣線，所以他們不是必然支持政府方案，所以政府必須游說他們，接受他們某些條件。若他們能拉攏泛民主派接受他們的方案作底線，他們在立法會加起來的投票力量相當大。」//

又有分析指，基於2010年政改最後關頭被迫轉軚經驗，建制派龍頭今次即使高調提出過半門檻方案，都未必肯全力背書。

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//這次政改，除了泛民主派方案花多眼亂，建制派也各自盤算，但刻意留下迴旋空間。譚耀宗(民建聯主席)：「我們是拋磚引玉，我們提出後，若有建議跟我們相似，我們覺得可能，我們願意考慮。」//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//2010年政改，中央最後關頭同意民主黨方案，令建制派被迫改變立場支持，但難以自圓其說，因此這次他們顯得步步為營。//

RTHK議事論事(2014年5月1日)：//程翔(時事評論員)：「上次改變立場的經驗，令他們前後不是人。從前聲嘶力竭攻擊民主黨方案違憲，最後中央接受，又要出來補救，指沒有違憲，全是自打嘴巴。因那次經驗，他們這次盡量留一手。」//

劉銳紹亦持相對樂觀論調，認為百花齊放輿論能間接為政改角力鬆出迴旋空間。ATV時事追擊(2014年5月3日)：//學者認為整個諮詢期，雖然沒有縮窄泛民與北京的分歧，但卻起了另一種沒有預期過的作用，就是香港市民的輿論，將成為中央其中參考的指標。劉銳紹(時事評論員)：「過去的做法像跟人下棋，但那人坐黑房裡，現在請了他出來後，京官如果覺得泛民方案不行就要說出來，說出來這理由得不到大眾接受的話，大眾又會向北京施加輿論壓力。」//

ATV時事追擊(2014年5月3日)：//劉銳紹認為，政改方案各方仍有叫價空間。劉銳紹(時事評論員)：「即使政府拿出較保守方案，泛民也可再提其他方案。你出現激進方案時，官方才會想溫和方案；如果所有方案都溫和，官方只會想保守的方案。」他認為政改會是接力賽，2017年普選方案未必是終點站。//

▍人社動員，踢走溫和

2014年5月6日，佔中組織舉行商討日(三)方案預選，參加者要在15個入圍國際標準方案選出最高票3個，在6月22日給市民大眾進行電子投票三選一。當時學界與三軌方案呼聲最高。進步政團人力大規模動員支持者到場灌票，社民連亦動員支持者撐人力所倡公提方案，以堵塞第三位可能被溫和方案入選機會。結果一如他們所願，具公民提名程序方案包攬了6月22日投票名單。

圖：《壹週刊》第1261期(2014年5月8日)

社民連放棄本身方案，籲支持者集中票源讓人力方案入閘。[圖：明報(2014年5月6日)]

以人力成員為核心的外圍組織「佔中後援會」利用網上渠道動員支持者大舉到商討日灌票。[圖：2014年3月5日 謎米香港YT 〈最快消息〉緊急呼籲5月6日出席D Day3]

2014年3月5日 謎米香港YT 〈最快消息〉緊急呼籲5月6日出席D Day3：//快必(譚得志)：「5月6日星期二佛誕假期，佔中D-Day 3你一定要來，要一拖十來，務求出線給全港市民公投的方案，全部都有公民提名。當日，建制派、偽民主派一定會大力叫人出席，溝稀公民提名與民為敵。55月6日星期二佛誕假期，佔中D-Day 3你一定要來，要一拖十來啦。公民提名抗篩選，重燃鬥志，香港再生！」//

佔中組織起初設40歲最低年齡限制，引來包括學民思潮黃之鋒等外界批評，後來降至18歲，學民思潮一班未成年中學生繼續以此為由，呼籲成年人代為在商討日投票支持學界方案。[圖：RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)]

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//柳俊江(主持)：「和平佔中運動舉行了第三次商討日，一如所料，支持公民提名的方案壟斷首三位，得票率大幅拋離溫和方案，反映這些佔中核心支持者十分渴望市民可以享有直接提名特首候選的權利。下月22日，佔中將舉行全民投票，讓市民三選一，作為與政府談判的籌碼，不過對於不認同公民提名必不可少的市民來說，等同沒有選擇。一旦投票率低，就達不到公投期望的效果。而人民力量和社民連，公開呼籲支持者投票給自己的方案，違反早前全力支持真普選三軌方案的承諾，引起民主黨不滿，不排除會退出真普聯。泛民已失去互信基礎，主張溫和方案人士隨時另起爐灶。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//和平佔中第三次商討日在佛誔假期舉行，擁有大學程度，已投身社會的Iris，早前受台灣太陽花學運啟發，首次參加商討日，希望加深自己對政改的認識：「花了兩、三晚閱讀各方案，與身邊僅有少數關心這事的朋友討論，做了功課，也嘗試整理出自己覺得最適合香港發展的方案。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//佔中㨂選給參加者商討的方案有15個，由於方案內容複雜，Iris覺得，再由他們這些佔中支持者從中揀出3個方案，讓市民下月投票，會有幫助：「可能很多香港人都想知道，但沒時間或相關人士跟他們討論。最後選出3個方案讓公眾投票，是較簡單直接方法。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//正式商討前，大會安排憲法專家簡介能夠符合國際標準方案。//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//徐少驊：「以下時間大家分組…」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//之後在憲制顧問協助下分成約20人一組各自討論。Iris(第三次商討日參與者)：「討論時完全沒有人提及溫和方案，即使是陳太方案或湯家驊方案，甚至公民推薦。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//Iris最後投票選了真普聯的三軌方案，但她擔心若最後只有公民提名的方案入圍，會減低市民投票意欲。//

查實商討日投票前夕，包括佔中義工、勞工團體等近百人已舉行「優先場」投票，有記者場外抽樣訪問發現多數人支持學界，溫和方案幾無人問津。但戴耀廷始終認為正式商討日會有溫和方案入三甲，結果大跌眼鏡。

信報(2014年5月5日)：//佔中發起人戴耀廷稱，昨天[優先場投票]參與者多與民主團體有密切關係，故結果是可預計的。一直希望全民投票會有多元選擇的他，謂「（學界方案）贏到99%都唔緊要，因為一定有第二第三」，認為可保證多元性。//[圖：RTHK議事論事(2014年5月8日)]

明報(2014年5月7日)

亞洲週刊(2014年6月1日)頁38-43：

五月六日的中大會場，一批人跳過商討環節，湧到投票點表示要立即投票。這違反了議事規則，他們的要求在最初並未接納。這群人於是躁動起來，大聲叫罵，髒話連綿不絕。這些人屬於一個有著怪異名稱的組織 — — 調理農務蘭花系…成員來自新界東地區的基層市民，多是人民力量的曾經支持者。但他們的行事方式，比香港政治譜系中最激進的政黨人民力量，有過之無不及…

亞洲週刊(2014年6月1日)

「我真的很生氣，因為我覺得商討搞得太久太長，將民意消耗掉。要來就來了。現在已經一年多了，令一班支持你的人，真的洩了」。「調理農務蘭花系」召集人馬健賢說：「我們中國人有句話，『書生造反，三年不成』。」

圖：調理農務蘭花系FB

…戴耀廷很快趕來，那些人得到了投票許可…「請你理解，我們只是民間團體，不是政府機構，能夠搞到這樣規模的投票，有沒有足夠的公信力？這個過程裏，我們信任所有參與人士。」在那場混亂過後，他解釋道…

作為一個將所有泛民黨派囊括其中的聯盟，真普聯二零一三年三月成立時，沒有人看好它…「怎麽能跟民主黨合作呢？」民主黨支持港府提出二零一二年政改方案，在上一屆立法會選舉時遭到人民力量的「狙擊」，雙方處於泛民政治光譜的兩極。但內部會議上，黃毓民和時任人民力量主席的劉嘉鴻說服了其他人。「是政治操作問題，因為我們要綑綁民主黨，我們不可以在外面。」劉嘉鴻回憶道…一年多過去，真普聯並沒有如許多人預期那樣瓦解。在梁家傑看來，人民力量和社民連所做的退讓，是值得肯定的。「…比如說，公民黨是尊重二零零七年人大常委會的決議，即一七年實現特首普選以後，才進行立法會的全面普選，他們是有意見的。但是他們後來都願意，至少在論述上不再堅持這一點。」…

圖：《壹週刊》第1261期(2014年5月8日)

但激進派也攻下他們期冀的城池。最後的三軌方案以民主黨的方案為藍本，但做了兩點修改，公民提名由全港選民的百分之二減低門檻到百分之一，提名委員會的產生方式，由具體的組成方案換成了空架子，表述為「越民主越好」。人民力量曾威脅，若保留具體方案，就退出真普聯。在團結的名義之下，民主黨沒再堅守…

在三月底，香港學聯開了為期三天的週年大會。正是在這三天裏，學聯完成了換屆等常規工作，順帶達成了兩項重要決策，一，佔中時間可能提前到七月；二，制定了學聯的特首選舉方案…學生代表們有著共識 — — 在二月舉辦的學界公投中，有八成五的學生支持「公民提名」和「票值均等產生提名委員會」。之後，他們討論起更為完整的方案…

亞洲週刊(2014年6月1日)

在當選學聯秘書長之後，周永康很快與學民思潮的召集人黃之鋒見了面…兩人都覺得，學界力量可以合併起來…很快雙方達成了七點共識，在原學聯方案的基礎上，學界方案出爐了。方案最獨特的一點是，為最壞的可能指明了出路，如果公民提名與基本法四十五條衝突，則不遲於二零二二年修改基本法…一個在三月二十八日新成立的聯盟成了學生們的堅硬後盾— 「公民直接提名必不可少」，這個聯盟的名字即是它的口號和目標。學界方案的聯署工作即是由該機構的秘書處推進的。由十二個民間團體組成的聯盟中（學聯和學民思潮均在其中），婦女團體佔了一半…這群人普遍對真普聯缺少信任。三軌方案於今年一月初宣布之後，民主黨主席劉慧卿在電台提到三軌並非缺一不可，這句話很快引發了軒然大波…幾週後，真普聯用了一句外交辭令式的話，宣布了這場爭論的結束：既不再說三軌缺一不可，也不說公民提名可以拿掉。但裂痕已經產生…在投票日來臨前，為了保證學界方案殺出重圍，「公民直接提名必不可少」中的兩個團體從「和平佔中」撤回了自己的方案。公民黨立法會議員陳家洛公開表示會投票給學界方案 — — 身為真普聯一分子，他的選擇卻不是真普聯…

亞洲週刊(2014年6月1日)

投票結果已在前晚揭曉了。與多數人的預測一致…學界方案獲得近半數的一千一百四十二票，成為第一。但第二名不是真普聯的三軌方案…人民力量的方案以七百零八票排在第二位，比三軌方案多出兩百多張票…按照真普聯的協定，聯盟提出統一方案後，黨派不再宣傳自己的方案（但不阻止議員以個人名義提出），除了社民連和人民力量，其他黨派守住了承諾。弔詭的是未守信諾的人民力量還贏了，票數打敗了十二個泛民組織的真普選聯盟…

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//鍾庭耀：「排第一位是學界方案…」//

「人民力量嘴上說支持真普聯三軌方案，背後卻推出自己的方案。這種改變就是出賣。」民主黨副主席蔡耀昌表示憤怒，「是人民力量和社民連搞分裂，他們完全不可靠」…依據最初定下的投票規則，將一個黨派趕出聯盟，需要三分之二的票數支持。劉嘉鴻所得到的消息是，希望將人民力量趕出的民主黨，尚且攢不到足夠的票數…

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//經過兩個多小時商討，超過2500名佔中支持者選出來的3個方案，分別是學界方案(1142票)、人民力量方案(708票)及真普聯的三軌方案(452票)，三個方案的共通點都包含公民提名。//

如果忽略人民力量的票數，主張公民推薦的「十八學者」方案將會成為入圍者。學者的方案在篇幅上最長，細則上體現出在政治現實中需找合法性的努力，甚至還闡釋了公民推薦為何沒有消弱提名委員會的權力…

亞洲週刊(2014年6月1日)

依照劉嘉鴻的解釋，人民力量的所謂「出爾反爾」，是為了大局，而經過的精細算計。他認為，如果在六月二十二日，是一個溫和方案和兩個含公民提名的方案，前者有可能勝出，因為他覺得真普聯和學界必會互不相讓，分攤票源。「如果這樣，佔中運動就瓦解了。」若是一個含公民提名的方案，對陣兩個溫和方案，反而可以集中票源。他聲稱找過學民思潮與學聯協調，讓他們轉而支持真普聯，但未能成功。最保險的辦法，讓溫和方案全軍覆沒。他需要讓人民力量的方案入圍，這樣三個方案就都有公民提名了…通過和人民力量有關聯的網絡電台「謎米」，他向聽衆發出投票動員，甚至提出了涉嫌作弊的暗示 — — 只要咬定參加過「和平佔中」的商議，就能獲得投票資格。為了讓贏面更大，劉嘉鴻請求社民連召集人梁國雄支持…社民連支持者在其領袖的號召下，把票投給了人民力量。

劉嘉鴻成功了。票數反超真普聯，是讓他意外的部分，其他的一切則按照他的預期進行。獲勝後，人民力量宣布放棄自己的方案，重新支持真普聯。劉嘉鴻知道這種「脫軌行為」必然會受到批評，結果揭曉前，他一度不敢與鄭宇碩說話…人民力量似乎為激進泛民派贏得有利局面，卻為自己背上棄信之名，也將聯盟推上分裂的懸崖。真普聯召集人鄭宇碩公開承認，真普聯面對嚴重分歧，他對未能維持內部團結和紀律，感到慚愧。

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//聽眾：「我覺得這次投票，完全是100%篩選…」「除非電子投票並非涵蓋全港市民，否則這是給我們非常有限的選擇來投票。」戴耀廷(和平佔中運動發起人)：「這根本只是佔中這群體的內部決定，我們沒說這代表了全港市民。」// 戴耀廷「內部決定」講法與早前另一發起人陳健民反駁周融時稍有差別，後者曾說歡迎建制派動員到商討日支持幫港出聲何濼生方案。明報(2014年4月22日)：//幫港出聲發起人周融批評5 月6 日商討日的甄選程序，指佔中只許已簽意向書參加佔中的市民參加， 「自己講到民主，但事實上是小圈子選舉，先由自己友篩選」，他們不會動員參與。佔中發起人陳健民反駁指出，商討日只是為佔中揀選方案，商討平台開放予全港市民參與，他歡迎建制派動員參加，選出符合國際標準的方案， 「幫香港出聲」。//

▍陳太鴿黨，醞釀杯葛

商討日預選後，溫和泛民與支持者怒斥篩選，扼殺務實退讓空間。民主黨要追究人力身為真普聯成員出爾反爾不撐三軌方案，又醞釀離開聯盟平台；人力不點名反駁指，民主黨對三軌方案本身是否堅持公民提名取態含糊。

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//被視為溫和派的十八學者方案及湯家驊方案，分別只有74票和17票。湯家驊(立法會議員，公民黨)：「其實我對這安排感到失望，因為作為一個民主運動，不可能引用選舉委員會的篩選模式，在15個符合國際標準方案中，選出3個。為何一定要選出3個？若15個方案都符合國際標準，首先應讓香港人從15個方案中選擇。」//

商討日翌日，香港2020在其網站發表聲明，嚴厲批評佔中投票排擠溫和市民，無公信力可言：//佔領中環行動昨於商討日中選出三個性質相似的行政長官普選方案，將令6月22日的全港投票中缺乏真正選擇。參與昨天商討日，只局限於同意佔領中環的社會運動活躍份子，並不是香港全部市民的合理縮影，由此而產生的三個方案都不能反映全港不同政治傾向的多種選擇。因此，6月22日全港投票亦不是一個能反映社會各種不同政治取向的真正選舉。由於經確認的三個方案都包含公民提名行政長官的機制，這個選舉結果難免會將很大部分不願意與中央政府對抗的市民排拒於運動之外。//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//方志恒(教育學院亞洲及政策研究學系助理教授)：「我認為選舉結果反映佔中2500名支持者的選擇，這能否代表整體民意，其實需要更多科學化民調去找出答案。」//

2014年5月8日《明報》李先知專欄翻查舊報道，直指佔中發起人當初溫和駕馭激進大計落空：//「如果『佔中』由所有泛民主派政治組織聯合推動，支持度將可進一步提升；若只由激進的泛民主派政治組織發動，支持度反會下跌…… 『和平佔中』的力量根源， 是香港社會的溫和及中間力量。」佔中發起人戴耀廷2014 年1月17 日在《信報》的投稿如是說。「一個符合國際標準的普選方案比公民提名闊。」佔中發起人陳健民在2014年2月5日《明報》的訪問稿件中如是說，又說作為反對篩選的一員，說服不了自己，篩剩公民提名讓市民選擇。上述兩名佔中發起人的文字節錄，字裏行間反映了兩學者對佔中原初的構想…有政界中人說，對前日的投票結果並不驚訝，投票結果「驗證」了佔中三子搞出來的運動，未必能受到三子掌控，指三子被公提派「佔領」是意料中事，指一次投票結果已如此，他日三人真的發起佔領行動，三子又是否有能力要求一眾參加者乖乖聽他們指示，溫和地躺在街上等警察拉走？誰能保證佔中不被激進派主導，能讓運動和平進行？恐怕未來建制派會利用這一觀點對佔中施以攻擊，打擊佔中的公信力。//[圖：RTHK議事論事(2014年5月8日)]

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//這次3個包含公民提名的方案，得票率接近九成，本來表示支持真普聯方案的人民力量和社民連，都呼籲支持者改投他們的方案，這舉動令民主黨很不滿意。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//單仲偕(立法會議員，民主黨)：「大家同意支持一件事，最後公開呼籲投票時，卻跟內部相違背，那就破壞了合作基礎。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//劉嘉鴻(人民力量司庫)：「有少部份政黨對是否堅持公民提名模稜兩可，透過佔中投票、公民投票，投出有公民提名的方案，最能團結所有泛民主派議員。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//Iris(第三次商討日參與者)：「可能有些選民看見3個方案都有公民提名元素，就不去投票。公民抗爭裡，群眾支持的力量很重要，當認受性低時，影響力可能被削弱，抗爭力度也因此減少。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//方志恒(教育學院亞洲及政策研究學系助理教授)：「當然，政改說到底最大發球權仍在中央和特區政府手中，到底他們何時提出正式官方方案，官方方案內容如何？即使沒有公民提名，能否做到讓不同政見人士參選的真普選效果？這才是關鍵。」佔中三個方案，會在下月讓全港市民公投，到時投票是否踴躍，對政府和泛民主派，都有參考價值。//

明報(2014年5月7日)：//佔中發起人戴耀廷說，投票結果反映市民對公民提名訴求強烈，市民對普選的意向亦相當清晰。對於溫和方案全軍覆沒、投票是否被激進泛民騎劫，戴耀廷說，佔中是開放群體，只要認同佔中信念便可參與， 「有公平機會自己不來參與，你不能怪其他人」…中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，若中央態度強硬，會令港人趨向支持公民提名，要緩和政改氣氛，終需視乎中央態度。他說，即使昨晚有溫和方案跑出，但溫和泛民支持「公投」的人數有限，溫和方案也難在6‧22 跑出，故相信昨日結果不會對6‧22 投票人數有太大影響。//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//李鵬飛(主持)：「這次你向政府提出方案，也在商討日中接受投票，雖然只得一票，仍符合國際普選標準。整個商討日被一群佔中分子，已簽署支持佔中的人去投票，無可否認，只有公民提名方案會勝出，這讓公眾諮詢有甚麼意義？他們說6月22日起共三日讓香港市民公投。」//

RTHK議事論事(2014年5月8日)：//何濼生(幫港出聲發起人)：「當然市民可以棄權，但我相信假如市民可反映自己意願，投棄權票的機會很小。若可以投反對票，相信有更多人去投票。你要給市民機會去反映真實的意願，若這就達到了公民授權，我覺得是自欺欺人。」//

民主黨預告反枱，真普聯岌岌可危，聯盟本來企硬婉拒學界整合邀請，終於反過來主動接觸學民學聯。學民黃之鋒意氣風發回應說，要待真普聯清楚表明其公提與提委會立場再談。

信報(2014年5月8日)：//民主黨單仲偕昨午去信鄭宇碩，要求社民連及人力解釋何以不承諾動員支持三軌。晚上真普聯例會，罕有地有多名議員出席。會後鄭宇碩笑稱，不是討論真普聯的存在、解散、誰要離開的問題…據了解，單仲偕會上要求處理人力及社民連，鄭宇碩謂採過往方法，即公民黨湯家驊推出自家方案後，去信湯及黨友郭榮鏗警告，這次亦然…單仲偕稱，對人力及社民連的回應感到失望，互信基礎已跌至無法合作…社民連梁國雄建議真普聯糅合學界方案，爭取最多市民投票支持，鄭宇碩下周會與學民思潮及學聯接觸。劉嘉鴻稱，真普聯對提委會建議留白，有討論空間。學民思潮召集人黃之鋒稱，希望真普聯先釐清是否公民提名必不可少、提委會取消四大界別， 「他們自己先糅合」，又質疑佔中發起人戴耀廷是否准許3個已選出的方案自行糅合。// RTHK議事論事(2014年5月15日)：//李鵬飛(主持)：「以你們所現在面對社會情況和泛民的政治形勢，真普聯會否解散？今晚民主黨會決定是否留下。」鄭宇碩(真普選聯盟召集人)：「真普聯不是永久性組織，但我亦願意承認，自成立以來，解散的威脅一直存在，今晚民主黨中委會會議亦關鍵時刻，我大概相信應可渡過這難關。」// [圖：議事論事]

黃之鋒又說，溫和方案主催者本身未有盡力投票拉票，譬如「香港2020」李志喜連佔中意向書都不簽，卻批評商討日投票程序不民主，是委過於人。

新報(2014年5月8日)：//學民思潮和學聯共同提出的方案得票最高，佔逾四成。學民召集人黃之鋒否認佔中「篩走」非公民提名方案，認為有提出方案者未有珍惜手上一票，支持自己的方案，例如「香港2020」成員李志喜未有簽署佔中意向書，落選不應歸咎佔中。他又說，未來會與另外兩個入圍方案的團體，推動更多市民參與6月22日的公投。//[圖：TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)]

溫和派另一人物，十八學者成員民主黨羅致光更公開表明杯葛民間投票，因為「不會做不相信的事」，彷彿其方案有機會入圍勝出的話，參加者就會用這溫和目標佔中，令事情水到渠成。信報(2014年5月8日)：//「18 學者方案」倡議者之一羅致光回覆查詢時說，學者對於下月投票與否未有一致立場，但他個人就未必會投票，因為他不會做一些他不相信的事。方志恒表示，願意與各方溝通，但希望若有聯合行動，能以整個泛民的形式進行，以示團結。他直言，泛民溫和派和激進派互相對抗，並無好處；他強調，彼此的共通點多於分歧，應該共同合作。// [圖：ATV時事追擊(2014年5月3日)]

有報章透露，原來民主黨承諾參加佔中條件不是按民間投票行事，而是按三子原計劃，等當局也提出方案時，官民兩方案再「公投」對決，且政府一方落敗後才行動。後來民主黨主席劉慧卿在專訪中確認這講法，說最該黨最快7月或8月佔中，大前題是當局首輪政改諮詢報告有方案出台。

明報(2014年5月7日)：//民主黨員早前在中環大鑼大鼓宣誓，表示該黨立場會跟從佔中，但民主黨主席劉慧卿已重申，這個宣誓並非是承諾跟6．22 投票結果。原來民主黨所應承的，是佔中要按原來計劃，待政府提出方案後，做第二次「電子公投」問市民是否接受，屆時民主黨才願意跟第二次「公投」結果。// [圖：明報(2014年5月11日)]

民主黨主席劉慧卿一再表示，不同意以否決公民提名為行動時機，又重申她與黨友是不怕犧牲的硬骨頭。信報(2014年7月14日)：//民主黨早前宣布全力準備佔領中環，黨主席劉慧卿接受本報專訪時強調，不同意無公民提名就佔中，而是視乎政改方案符不符合國際標準，民主黨亦不認為容許泛民「入閘」就應該「收貨」…劉慧卿本月6日出席港台《城市論壇》時表明，該黨最快7月或8月佔中。她解釋，原本預計政務司司長林鄭月娥本月9日到立法會發表政改首輪諮詢報告，民主黨認為形勢嚴峻危急，必須進入準備狀態（其後政府證實本月15日發表報告）。她說：「絕食、毅行、（6．22）『公投』、七一，那麼多事發生，你以為北京會明白港人訴求，點知相反，你愈做她愈強硬！」…劉慧卿強調，2017年特首普選是「來真的」，絕不接受「食住先」，也不會拿泛民「入閘」來討價還價…至於民主黨是否仍願意與中央溝通，劉慧卿表示，從不反對溝通，但中央應先承認「一國兩制」白皮書出了問題…劉慧卿笑言，她自己更是早於1996年12月、因抗議前特首董建華由400人小圈子產生而瞓馬路，被警察拉過…佔中對她來說不是問題，「我驚都未驚過，畀你拉，有咩緊要？」// [圖：RTHK議事論事(2014年6月26日)]

溫和方案被佔中「篩走」，短期積極效果是迫使本來各有各做的溫和團體加以合作。報章說，「香港2020」召集人陳方安生決定拉攏溫和派另起爐灶整合共同方案，以無公提進路爭取民主改革。

亞洲週刊(2014年6月1日)頁43：//溫和民主派在失落之下，也在蓄勢反彈。陳方安生稱，將聯合「十八學者」以及民主黨、工黨以及理念相近的議員，尋找合作空間。在採訪中，她表達得很清晰：「我們『香港二零二零』當然不覺得公民提名是必須的。」…她認為需要讓市民了解公民提名外的方案，而這個方案的著力點，還是在提委會的民主化上…「在佔中行動的時候，人們就要坦誠問自己幾個現實問題：我是否要為最理想的方案，在短期內作終極抗爭？還是，以屬於次佳，但符合國際標準的真普選，作為真真正正必不可退的底線？」十八學者方案倡議人之一的黃冠能認為，少數派的騎劫已經發生了。陳方安生則在五月初就放出重話，指整個泛民被極端勢力所綁架，溫和民主派的聲音無法出來。// [圖：明報(2014年5月11日)]

據傳研究總監民主黨中常委李永達有為香港2020另起爐灶做「溫和共主」做幕後拉線工夫，民主黨人因而更具誘因退出真普聯。星島日報(2014年5月13日)：//一向與公民黨關係友好的陳太，今次卻與公民提名劃清界綫，力推溫和政改方案，現在更儼然成為溫和泛民的「共主」…香港二○二○的研究總監…李永達在「二○二○」凝聚溫和泛民上出力不少，而他也是實際邀約溫和泛民的執行者。民主黨當初聯合其他泛民，組成真普聯，目的是希望以此平台，提出政改方案，推動與中央談判，同時與「佔中」互相配合；基本上走的是「又傾又砌」的策略…民主黨當初的如意算盤已完全打不響，黨內有影響力的資深黨員，包括李永達、張文光等，都力主另起爐灶，不再受制於激進派。但以民主黨目前的影響力，已無力再掌帥印，號召江湖。相反，陳方安生在泛民中極具江湖地位，加上沒有選票包袱，即使被激進泛民攻擊，也不用怕失票輸選舉。而且陳太「香港良心」形象好，一般市民對她推動溫和方案，都較易入耳。若今次陳太出面，能說服到部分溫和泛民獨立人士加盟，即可另樹旗幟。//[圖：RTHK議事論事(2014年6月26日)]

▍悲情表態，挽救聲勢

面對溫和泛民棄船，佔中組織者為挽救聲勢，一度大打悲情牌，表示若投票人數不足10萬將考慮收山。後來又決定在6.22電子投票裡，除了三揀一授權心水方案，更加入底線表態問題，強調市民不投方案也可投原則。

成報(2014年5月23日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

新增題目「若政府方案不符國際標準，立會應予否決」所以值得用來表態，背後或反映不言自明實況：按大眾印象，泛民可能在這條線上也有妥協空間。若當局方案未符所謂國際標準，但提供某程度競爭，讓某些泛民中人有機會入閘，不排除有人會支持「袋住先」。

2014年5月29日《明報》李先知專欄：//三子昨日忽然透過大氣電波打「悲情牌」，但廣大市民不是第一個聽眾，原來佔中本周二開過一次協調會議，會上瀰漫「悲情」…溫和泛民在5月6日「商討日三」的結果出爐後，嚴辭批評投票結果欠代表性，作勢冷待投票…三子與港大民研鍾庭耀商討後，建議增加原則問題，讓更多市民參加6．22投票…怎料民間團體卻狂轟…因保守派「嘈兩嘈」就修賽例遷就，做法有違程序公義；亦有團體擔心市民只投原則、不投方案，最後會被演繹為不支持公民提名。佔中三子前日與部分民間團體開「協調委員會」會議，討論是否可在6．22 投票中增加一項議題，讓市民就政改原則表態。三子毫不避忌地把「悲傷」和盤托出…不滿者包括捐款支持佔中的「金主」。三子如此說，終獲團體「含淚支持」…佔中三子今日會重返一年前開記者會啟動佔中的佑寧堂，宣布6．22投票安排，希望營造佔中重新上路、回到基本點的印象。三子今次以自己的佔中領導權「押注」，有人指是「苦肉計」，明顯是破釜沉舟想谷高投票率…反若取得高投票率，三子變相得到市民授權，可以理直氣壯…與公提派或溫和派商討時，能維持「光環」去領導運動。6．22 全民投票的意義，已不再是支持公提與否，而是對三子投「信任票」。//[圖：明報(2014年5月30日)]

信報(2014年5月29日)：//戴耀廷昨天與多個團體組成的「公民直接提名．必不可少聯盟」共50人，由中環遮打花園遊行至政府總部。他們在「6．22」字樣上打手印，呼籲市民當日踴躍投票。戴耀廷接受訪問時表示…若最終人數少於10萬，三子將會退修一段時間，自我檢討…他補充，佔中作為民間運動，不存在重選領導的問題，若三子不再領導，各團體或要構思組織新平台，帶領運動…陳健民昨晨接受商台《在晴朗的一天出發》訪問表示：「如果（投票人數）連10萬都不到，我覺得是失敗的。我們三子討論過，若最後只有幾萬人投票，我們三子應該出來向社會道歉。」中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，佔中是行「悲情催票」的策略；他指出，泛民溫和派就算不支持佔中候選的三個公民提名方案，仍然十分尊重和相信佔中三子，戴耀廷和陳健民的言論能喚起同情和支持…民主黨何俊仁也有信心有10萬人以上投票，因為佔中加設投票選項，可消除因商討日（三）選出三個類似方案的矛盾，加上天主教香港教區榮休主教陳日君將到18區毅行，相信能動員更多人投票…學民思潮發言人黃之鋒認為，在民主運動中，無人有資格退出，若戴耀廷「退縮」，是忽略了逾2000名已簽署佔中意向書市民的感受；就算佔中要結束，也要經過商討，而非單方面決定。//

明報(2014年5月30日)：//刻意重返佑寧堂，陳健民說， 「回來是代表不忘初衷」，再次在十字架下呼籲大家「全城決志向假普選說不」。三子去年在教堂啟動佔中，當時不少發言富有宗教色彩。身為牧師的朱耀明當時解釋，意念來自「一切均從十字架犧牲開始」，期望以仁愛勝過罪惡。昨日三子回歸起源地，朱耀明一如去年，以洪亮的聲音宣讀開場白，但內容不再充滿宗教特色，主要講述佔中過去一年遇到的困難…「我們都有軟弱的時候，受到屈辱時也不敢痛哭流涕」…朱耀明說，當黎明快要到來的時候，人世間會顯得黑暗。他稱，前面的路或許有更多困難，希望大家可以凝聚起來合成洪流，以選票發聲…// [圖：信報(2014年5月30日)]

蘋果日報(2014年6月5日)：//和平佔中趁六四燭光集會，昨午已在銅鑼灣街頭開街站，呼籲市民參與「6.22」全民投票…認為，佔中與六四其實有血脈相承的地方，就是兩者均是用和平的方式爭民主…身兼支聯會常委的佔中發起人朱耀明也說，佔中秉承六四建設民主中國的精神…佔中發起人戴耀廷直言：「嚟得六四嘅人就一定係佔中market（市場），一定要力銷。」//

當時佔中組織可算內憂外患，申請公司註冊被拖一年以失敗告終。發起人陳健民強調，2013年有關部門查問公司是否與佔中有關時，本可保持緘默，但選擇坦誠回答，發現原來當局「有政治考量」，唯有繼續借戶口收捐款。

星島日報(2014年5月12日)：// 「佔領中環」行動秘書處去年五月向公司註冊處申請開設私人擔保有限公司，名為「OCLP Limited」…本報獲悉，公司註冊處日內將會正式拒絕「佔中」的公司註冊申請，理由是「佔中」是違法行為，而「OCLP Limited」聲明是為「佔中」籌款，故不獲批。「佔中」發起人之一陳健民證實，數日前接獲公司註冊處的來信，指他們開設公司是為了從事非法行動，因此多數不會批准其申請…他批評公司註冊處拖延他們的申請近一年，拒絕申請明顯是政治決定，會考慮再向申訴專員公署投訴或提出司法覆核…他又說，公司註冊處去年九月查問OCLP是否與「佔中」有關時，他們可以不回答，但他們亦坦白道出公司是為「佔中」籌款而成立。陳健民表示，若申請不獲批，他們唯有繼續借用「香港民主發展網絡」的戶口收取捐款。//[圖：OCLPHK YT(2014年5月14日)]

言猶在耳，這借殼資金操作就變成當局要調查的涉嫌洗黑錢財務漏洞。但叫人意想不到時，民間投票又遇著另一反彈契機。

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//劉佩瓊(港區人大代表)：「要防範香港有些人明顯地思想上反對我們國家政府的管治，甚至有推翻政府的意圖。亦看到有些蛛絲馬跡，似乎和外國有些聯繫，造成現在中央要重新考慮香港問題的複雜性。」// [圖：2014年6月9日《大公報》、《文匯報》頭版]

▍兩制定調，劍指佔中

2014年6月10日，國務院新聞辦發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，縷述前途談判歷史根源，強調一國兩制是為國家統一，中央對港有全面管治權，授予特區依法自治都以一國為本，香港政制改革要符合國家主權、安全和利益，除了特首、官員和行會，身為管治團隊的立法議員與司法人員亦有同樣基本責任。

RTHK議事論事(2014年6月19日)

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//白皮書指出，中央擁有對特區全面管治權，這權體現在多方面，包括組建特區政權機關，指導行政長官施政，負責與特區有關的外交事務及防務等。同是草委的譚耀宗說，這概念在起草《基本法》時討論過。譚耀宗(原基本法起草委員)：「這不是甚麼打壓，我覺得是提示，大家要考慮。你看它用字和說法都比較小心，很正面的說法為主。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//吳璟儁(主持)：前日國務院新聞辦公室發表《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書，是國務院首次發表這樣的白皮書。我們訪問過數位經歷《基本法》起草的過來人，看看他們怎樣看一國兩制的落實。//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//早在1980年代，中英就香港前途展開談判，周南曾擔任中方代表團團長，在過渡期又出任新華社香港分社社長。他認為，香港內部有人勾結外部勢力，破壞一國兩制。周南(原基本法起草委員)：「你能正確對待，他的力量就慢慢收縮，否則他得寸進尺，越來越囂張，甚至打出要搞顏色革命、香港獨立的旗號。不要認為中央一點不過問，就萬事大吉了，香港內部外部反華力量，圖謀篡奪對香港特區的管治權。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//中英兩國在1984人簽訂聯合聲明，承諾實行一國兩制，之後成立《基本法》起草委員會，將一國兩制政策方針，落實成具體法律條文。當年周南是起草委員，而李柱銘就是少數有份參與的民主派人士，也是起草《基本法》的過來人。李柱銘說，今白皮書提出中央擁有全面管治權的說法，他未聽說過。李柱銘(原基本法起草委員)：「完全不覺得他以前有這權，如果鄧小平在生，這中英聯合聲明，趙紫陽簽時，中共已想著將來這樣實行對港政策。即是說整個聯合聲明是個大謊言。一個國際協議，是欺騙香港人，欺騙英國政府，欺騙全世界，簽就這樣簽，到時你就知味道。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//白皮書首先回顧中英談判以來的歷史，解釋當時提出一國兩制的背景，目的是實現國家和平統一，亦希望用於澳門及台灣。//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//全國港澳研究會副會長劉兆佳說，現時年輕一代不理解這些基本資料，帶來社會爭拗。劉兆佳(全國港澳研究會副會長)：「回歸前大家說了很多次的基本道理，慢慢地一部份人不再了解，特別是年輕人，或者是了解但不接受，因此造成很多爭拗。從中央角度看，否定中央權力，否定香港高度自治權力來源，否定中央與特區關係，造成很多激烈爭論和衝突。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//周南(原基本法起草委員)：「一國兩制，社會主義大陸是大前題，有13億人口的大陸實行社會主義，才能容許身旁數百萬人口的小地方繼續實行資本主義。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//文件花了不少篇幅闡述如何全面準確地理解一國兩制，目前香港社會有不正確的觀點，對一國兩制有模糊認識片面理解，這方金要從國家主權、安全、發展利益的宗旨出發，才能得到實踐。白皮書又強調，一國兩制是完整概念，兩制從屬一國，一國是實行兩制的前提及基礎，所以港人治港、高度自治，必須尊重國家主體實行的政治體制及其他制度。//

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//《白皮書》開宗明義指出，中央擁有對香港全面管自權，而香港享有的高度自治不是完全自治，亦也不是分權，只是中央授予地方的管治權，特區不存在剩餘權力。//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//劉兆佳(全國港澳研究會副會長)：「部份人提出特區政府權力應源於港人而不是中央，這實際有主權在民或類似獨立政治實體思想。從中央看，香港高度自治來自中央授予，不來自香港人，政制問題中央有主導權和決定權。」// [圖：ATV時事追擊(2014年7月5日)]

本地法律界近2000人透過黑衣靜默遊行，抗議白皮書講法有違普通法系理解司法獨立和法官政治中立原則。

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

白皮書列舉多例「動之以情」，證明九七後北京如何好事做盡支持香港。

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//白皮書在回顧一國兩制實踐情況時，舉出多個中央支持特區的例子：1997年亞洲金融危機；對抗沙士；支持香港旅遊、零售業與內地港資企業發展，以及多項特區與內地合作的領域。//

TVB新聞透視(2014年6月12日)

TVB新聞透視(2014年6月12日)

TVB新聞透視(2014年6月12日)

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//白皮書又說，政制發展亦穩步推進。這些工作包括，行政長官選舉的民主程度不斷提高，體現了均衡參與，立法會選舉直選元素亦有增加，而雙普選時間表已經訂立，相關的公眾諮詢工作亦已啟動。//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//劉兆佳(全國港澳研究會副會長)：「一方面認為取得很大成就，這成就相當程度上來中國政府的支持和兩地經貿合作；但同時，特別在政治上，存在著不少問題，譬如仍有部份香港人不接受中國共產黨領導中國一事，仍有不少人用拒共與排共作為政治號召，仍有不少人不斷衝擊中央的權威，還有人希望從中央手上奪取更多權力。」//

另方面，白皮書強調有人對一國兩制和《基本法》認識理解模糊片面，要防範遏制少數人勾結外部勢力破壞，人大常委有權決定香港進入緊急狀態。

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//林鄭月娥(政務司司長)：「我不是小孩子，我不玩這些。」黃之鋒：「你覺得市民對於放棄一錘定音意見是兒戲？」林：「黃之鋒，你也受過教育，應該懂得怎樣尊重人…」黃：「你覺得我不懂尊重？…我不知林鄭是否懂得尊重民意了。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//劉兆佳(全國港澳研究會副會長)：「各種各樣反對力量，都是以激進行動來對付中國政府，希望迫使其就範，得到的結果是，中國政府會以激烈行動或強硬行動來予以對付。大家牽涉到爭奪行政長官由哪股勢力來主持和擔當的問題。除了因為政改問題引致各方劍拔弩張，加上不同類型的激進組織和力量，不斷衝擊香港的管治和穩定。本土意識不斷抬頭，中央政府角度看，目前是中央不能不面對的香港嚴峻時刻。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//[2014年8月6日城市論壇]李卓人(支聯會主席)：「黃洋達所說的行動，只不過去廣東道，自由行那裡叫幾句口號，你這就叫行動嗎？我希望你真的做行動！」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//黃洋達(熱血公民創辦人)：「出來行動，近年你不會比我多吧？每一年狙擊特首時你在哪裡？」//

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//港區人大代表劉佩瓊認為，中央在這時候釐清一國兩制的憲制秩序，明顯是劍指佔中。//

坊間好些意見認為，白皮書內容是針對佔中投票和相關行動，特首矢口否認，強調白皮書一年前已籌備。佔中發起人戴耀廷相信，白皮書道出北京底線，但認為爭普選行動沒挑戰中央對特首任命權，故底線之上仍有空間。

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//白皮書公佈當日，泛民正發起毅行活動，呼籲市民參與「6.22」投票。白皮書是否衝著他們而來？戴耀廷(佔中發起人)：「有些人說法說白皮書準備很久，所以根本不是針對6.22投票、七一遊行；另一說法是，白皮書其實正正針對6.22投票，希望給一條底線說清楚，不要作夢，要作就作中國夢，不要作你的香港民主夢，就這樣，認命吧。假設他真想打壓，我覺得他用錯了招數，因為不明白香港人受軟不受硬。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//周永康(學聯秘書長)：「頒佈了白皮書，在香港迴響很大，我相信一方面真是衝著佔中而來，因為你說全民公投，如果有50萬、60萬人投票，其實對特區政府或中央政府是十分龐大的民意壓力。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//戴耀廷認為，現時本港政制爭議，源於中英談判以來，中央和部份港人對一國兩制一直有不同理解。戴耀廷(佔中發起人)：「不是模糊理解和片面認識，而是大家對一國兩制有不同期望。白皮書說的，其實我叫做一國論的一國兩制，給你高度自治為了甚麼？是確保中央主權。香港人也有很多採取其他看法，叫兩制論，我們接受回歸，原因是我們想維持香港這兩制的分別、本身特色和一定程度自主權。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//籌備佔中近一年，戴耀廷認為白皮書道出中央底線，但他對爭取普選仍然樂觀。戴耀廷(佔中發起人)：「坦白說，有多少人要挑戰中央的權威？在香港，大部份泛民主派所爭取的普選，沒有人要挑戰一國權威，沒有人說中央不可以否決普選出來的特首。你可以不任命他，完全接受你的權力。既然我不會觸動的你底線，其實可以在底線之上，中央政府可以包容，把更多空間給香港人。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//葉健民(城大公共政策學系助理系主任)：「我認為短期來說，他當然希望把泛民的聲勢壓倒，越低對他立場越有利，所以如果6.22的參與人數少，從他鬥爭角度看是個勝利。我想他一定希望6.22或今年七一人數越少越好。」白皮書所指對一國兩制的方針政策和《基本法》有模糊認識和片面理解的人，到底是指甚麼人？「當然最直接是說提出所謂公民提名，堅持有公民提名的人，但整體來說我相信是說長期在他眼中和中央對著幹的泛民，我認為這是主要針對對象，這班人在其眼中，其實錯誤理解《基本法》的內容。《基本法》裡所列出的權力，中央只是備而不用，但有必要用時，他認為自己完全合法合理可以行使。」//

TVB新聞透視(2014年6月12日)：//劉銳紹(時事評論員)：「其實這些講法2004年喬曉陽來港時己有講出來，只不過當時北京覺得仍然用一種解說方法希望香港人領會。現在情況是北京認為很可能失控，所以要用較強方法來修正其管治模式。北京將很多國際出現的鬥爭，包括過去的顏色革命、和平演變，將這些外部勢力的影響放在香港，令北京擔心這些歐美西方世界的影響力，會否透過香港一些人顯露出來，最後影響北京治港，以至管治內地的形勢。」//

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//早在今年人大政府工作報告，有關港澳部分不再提港人治港，已經反映中央調整對港政策。劉銳紹(時事評論員)：「在北京眼中，一國兩制是要向台灣起示範作用，現在台灣也不相信一國兩制，一國兩制還有否需要在香港繼續演戲？第二，當時給香港一國兩制是建基於香港經濟對大陸有貢獻，但隨著時間過去，香港經濟反過來要依靠內地。」//

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//李克強(國務院總理)：「我們將堅定不移貫徹一國兩制的方針，全面、準確落實《基本法》。」//

▍空群催谷，民間投票

為催谷佔中民間電子投票，組織者出盡法寶，由上面提過的國際標準表態問題，到溫和泛民哂冷毅行都有，但始終不及白皮書的界外效果。雖然官方公開指責「公投」違法又無用，近80萬市民仍將強烈情緒投放佔中民間電子投票上，選出真普聯三軌方案作為行動目標。投票人數一度令佔中組織者鼓舞起來，不過聲勢很快被反佔中簽名與遊行對沖了。

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//中央今次等同對香港政策攤牌，泛民陣營相信，只會促使更多人參加佔中的6.22公投，同時令政改能達至共識機會更渺茫。//

周信：〈民意若仍沒出路……〉《蘋果日報》(2014年6月25日)：//在6.22投票之前，泛民別出心裁主辦十八區毅行，找來多位元老級民主鬥士領導或參與，但支持者及傳媒的報道都寥寥可數。最後仍有這麼多人參與公投，可見投票者早已立定心意，他們的立場取態，不單對佔中舉足輕重，也會是特區政府能否繼續有效管治的一大因素…過去一直狠批佔中與公投的建制派，如果不能為這股民意提供出路，他們的進一步批評和打壓，只會令更多本來中立及沉默的大多數選擇表態和加入反對建制派的行列。//[圖：RTHK議事論事(2014年6月12日)]

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//馮檢基(泛民飯盒會召集人)：「當然激進的會反彈，甚至連溫和人士都被推向激進一方，政改也不必再談，中央收得這樣緊，幾乎要扼殺香港，能談出可行方案機會很低。」//

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//相對於公民提名方案，溫和泛民方案明顯處於下風，既受激進派攻擊，亦未獲中央正面回應，令他們處於左右被夾擊困局。//

蘋果日報(2014年6月21日)：//50多人昨傍晚在熙來攘往的中環戲院里高唱《問誰未發聲》…高歌的包括「未夠秤」的學民思潮成員黃之鋒、快踏入50歲的佔中發起人戴耀廷、年過半百的香港2020召集人陳方安生，以及壹傳媒集團主席黎智英，他們唱出爭取民主的激情，盼以歌聲喚醒更多香港人爭取真普選…可能是首次在街頭唱歌的陳方安生稱，即使沒有香港2020的方案也不要緊，最重要的是香港人站出來投票…黎智英表示，要60萬至70萬人投票，才有足夠能量抗衡中央，他呼籲：「𠵱家向前行靠大家投票。」//

商業電台(2014年6月26日)：//多名泛民議員，包括工黨李卓人、公民黨梁家傑等，以及佔領中環發起人之一朱耀明等約三十人，身穿黑色上衣在中環匯豐總行外默站一小時，並站在印有國務院一國兩制白皮書封面的紙張上，以示不滿白皮書破壞一國兩制，並呼籲市民參與佔中全民投票。//

明報(2014年6月27日)：//民主派昨率先於中環匯豐銀行總行默站一小時，當中包括海外法律界人士。來自加拿大渥太華的法律系教授Jeffrey Smith昨主動加入默站，稱會考慮出席今天遊行。Smith表示，早前赴內地出席會議，在港逗留期間得知有默站活動，因此前來參加。他說，白皮書是「取走」香港法治，法律界人士應發聲，加入默站更是「與有榮焉」。//

接近建制論者各有看法，港區人大劉佩瓊認為，北京有責任拉攏不同人士。

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//劉佩瓊(港區人大代表)：「我認為中央應傳達更多信息和更積極反應，回應不同建議，真正與有關人士深入溝通討論，如果他們不做這個工作，就是懶惰，沒有盡其職責。」//

評論員劉銳紹則指，北京為抗衡激進方案，暫不會打擊次要矛盾溫和派，但不代表跟其有商量餘地。

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//劉銳紹(時事評論員)：「他們覺得現在泛民方案，無論激進溫和，跟北京本身的腹稿仍有很大距離，現時暫不否定泛民溫和意見，只因他們眼前要抗衡激進方案。」//

全國人大常委范徐麗泰說，白皮書其實是恪守一國兩制之證明，港人可以拿著向北京爭取。

RTHK議事論事(2014年6月12日)

▍間奏：東北撥款，秩序之爭

2014年6月，反對新界東北撥款示威釀衝突，立法會行管會成員何秀蘭說，由於保安人手未夠維持秩序，有必要請警察協助。各方人馬就示威秩序起爭議，預示佔領運動時更大矛盾。

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

漫畫家Cuson Lo諷刺泛民對本地示威者硬闖立法機關取態，與早前表示支持台灣太陽花學運有矛盾。[圖：香港網絡大典]

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

RTHK議事論事(2014年6月12日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

獨立媒體YT(2014年6月14日)：//有示威者打算以鐵馬撞向立法會玻璃門，被社民連副主席黃浩銘及其他示威者阻止，雙方一度口角。//

RTHK議事論事(2014年6月19日)

蘋果日報(2014年6月16日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

TVB新聞透視(2014年6月19日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

說回民間投票，溫和泛民由6月14日起一連七日巡行，大張旗鼓宣傳。包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、民主派元老李柱銘、壹傳媒老闆黎智英以及本來不滿佔中商討日揚言離隊另起爐灶的「香港2020」召集人前政務司長陳方安生都有參加。

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

《壹週刊》第1267期(2014年6月19日)

聲稱特別買新鞋參與一連七日「毅行爭普選」的公民黨主席余若薇在較早前6月8日《明報》專欄表示，佔中三子兩個書生一個牧師，與真普聯召集鄭宇碩教授都已盡力而為。其餘港人小薯也應該盡本份參加民間投票，而不是對精英指指點點：//之後的路如何走下去，是香港人的選擇。也許你認為民主運動沒有領導人，全是以上這些人的錯，最好他們都鞠躬道歉，以後天下太平。也許真正的主人翁實在是香港每一個small potato（小薯仔），關鍵時刻才走出來，拯救香港。//[圖：《壹週刊》第1267期(2014年6月19日)]

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

《壹週刊》第1267期(2014年6月19日)

《壹週刊》第1268期(2014年6月26日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK議事論事(2014年6月26日)

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//由佔中運動發起的全民公投，一星期以來有70多萬市民透過網上或親身到票站投票，遠超本來預計。//

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//這次佔中公投，本來因為泛民主派不團結，事前不被看好。但在國務院公佈《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書和電子投票平台持續受黑客攻擊後，民意大幅逆轉。//

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//劉兆佳(全國港澳研究會副會長)：「近期中央的舉措，頗受佔中運動和公民提名的提議影響，藉此機會，乘勢宣示中央對香港的主權治權，並明言中央政府會充分利用手上權力，去對付一切挑戰中央權威和違反《基本法》一國兩制的事情。」//

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//官方喉舌《人民日報》更發表評論文章，強調《基本法》不能取代憲法，香港有人把《基本法》稱為憲法，等同視香港為獨立或半獨立的政治實體。//

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//香港雖有70多萬人參與佔中公投，但港澳辦和中聯辦批評是政治鬧劇，屬非法和無效。//

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//另一份官方喉舌《環球時報》甚至揶揄公投人數再多，也不及中國13億人民多。看到北京媒體對公投的言論越來越激烈，特首梁振英急忙為事件降溫。//

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//梁振英(行政長官)：「我不同意《環球時報》講法，將香港市民與全國人民對立起來。用香港說法，那只是沒有法律基礎，並非做了這事(投票)會有刑事責任。」不過，梁振英同時強調，香港實行普選不存在國際標準：「《基本法》裡沒有國際標準四字，有些地方，我們比國際標準更寬鬆。」//

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//溫和泛民本來因佔中公投方案只包含公民提名選擇，一直冷待這次投票。但中央近日的高壓言論，反而激起泛民各黨暫時放下矛盾，積極動員市民投票。//

圖：《壹週刊》第1268期(2014年6月26日)

6月20至29日，和平佔中展開「民間公投」，近79萬人參與。真普聯三軌方案終成為「和平佔中」方案。

投票人數意外高開，令本來悲情告急的溫和泛民重獲信心，佔中組織者戴耀廷乘勢告戒當局正視民意。蘋果日報(2014年6月23日)：//和平佔中全民投票出乎外界意料有70萬人…令人相信今年7.1遊行會延續全民投票氣勢…多個民間團體亦為7.1遊行後可能出現的預演佔中準備就緒，和平佔中發起人戴耀廷警告，若政府漠視投票結果，只會逼港人於7.1採取更激烈的行動…// [圖：RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)]

親建制媒體指出，民間電子投票有相當漏洞，佔中組織未能有效防範用虛假身份投票篤數情況。這亦為後來反佔中團體透過展示人數對沖奠下基礎。

星島日報(2014年6月21日)：//特區政府於電子投票展開前40分鐘，說《基本法》及法律都不存在全民投票制度，重申公民提名繞過或削弱提名委員會的實質提名權，在法律上有極大爭議、政治上難於取得共識、實際操作上有質疑，「特區政府認為有關建議難以得到落實。」戴耀廷回應，「正正係佢（政府）心虛，如果佢唔驚全民投票都唔需要出這個聲明。」下午3時許，港澳辦發言人表示嚴重關注香港發動「公投」，稱這是「沒有憲制性法律依據，是非法的，也是無效的」。//

文匯報(2014年6月30日)：//以電子和實體形式進行的「佔中公投」昨日結束，「佔中」搞手雖然聲稱有約70多萬人投票，但歷時10日的所謂「公投」，被揭發漏洞多多，破綻百出，包括一票多投、冒用身份、重複點算等等，加上數據不公開，網絡商又與中情局關係千絲萬縷，過程中出現大量人為操縱跡象。這些情況說明了，「佔中公投」的投票數字充滿水分，毫無公信力，只是一場公然造假的政治鬧劇，目的只為製造支持「公民提名」及「佔中」的假民意…有互聯網專家指出，身份證號碼組成是數學概念，只要有人破解到計算方程式，身份證號碼的驗證作用就會蕩然無存。港大民研不能與入境處聯網，所謂身份證號碼驗證只是虛招。有人便在網上教授如何利用身份證號碼產生器偽造大量號碼，無限量進行投票；有網民亦上載「手機號碼線上免費生產器」的網址，可隨意自製手提電話號碼，避過「佔中」所謂「一個手提電話號碼只可投一票」的限制…「公投」雖要求「投票者須為香港永久性居民」，但有居港未滿7年的市民便指出，成功在網上以自己身份證號碼，利用手機程式投票，最後也成功連過四關…雖然本港永久性居民及非永久性居民身份證號碼組成有別，然而系統不能分辨。「公投」另一項規定是投票者必須為18歲或以上，然而，由於「電子公投」系統無法核實投票人的身份，持香港身份證但未滿18歲的人士，仍可輕易透過互聯網投票。有市民在電台節目上便以未成年兒子仍能投票的經歷，更指兒子的不少未成年同學也能成功投票，踢爆「電子公投」系統粗疏…有市民亦指以外傭的身份證亦能投票。//

民間投票完結後，港府不待結果公報就回應，重申投票無法律效力，會尊重民意但政改仍要依法做。有馬後炮分析認為，投票人數高企是受新東北前期撥款與白皮書催化。又有分析指，泛民談判主導大旗重返原本打算解散的真普聯手上。全國港澳研究會劉兆佳則指，形勢或令溫和派難以務實妥協。

星島日報(2014年6月30日)：//一連十天的「全民投票」中，首天反應最熱烈，一直至上周五的每天投票人次漸漸下滑，但至周六和昨日，投票人數卻止跌回升。單計周六，電子和實體投票總共有八千人…昨天更有三萬七千人投票。和平佔中發起人之一戴耀廷相信，不排除是受日前立法會通過新界東北發展前期撥款事件影響。// [圖：TVB新聞透視(2014年6月19日)]

明報(2014年6月30日)：//政府發言人昨晚亦不待結果便出稿回應，重申投票無法律效力，會尊重市民表達意見權利，但指考慮政改建議必須依法辦事…中大政治及行政學系副教授馬嶽相信，一國兩制白皮書有催谷溫和泛民投票之效， 「若沒白皮書他們（真普聯方案）也不會贏」。他指真普聯方案有較強民意授權，議價能力會增加，但能否收窄泛民分歧仍要看泛民之前的互動，「他們（真普聯）原本打算搞完（佔中投票）便散，但現在贏了，要繼續！」對於有近九成市民表示方案若不符國際標準便要否決，馬嶽相信這對政府會構成壓力。//

信報(2014年6月30日)：//為期10天的佔中全民投票周日完結，剔除重複人次之後，投票人數總共787,767 人…投票者中，69萬人要求立法會否決不符國際標準方案。佔中發起人戴耀廷表示開心，形容這是較理想的結果。學者分析，泛民政改談判主導權將重新返回真普聯手上…學民思潮召集人黃之鋒表示尊重結果，但強調會繼續以公民提名為主軸。他未正面回應是否放棄學界方案，稱學界和人力方案得票合共多於真普聯的方案。早前表示會七一佔中的學聯周永康，稱會繼續行動，今天再交代。人力劉嘉鴻不點名地呼籲民主黨重回真普聯，與佔中更緊密合作。// [圖：RTHK議事論事(2014年6月19日)]

RTHK議事論事(2014年6月26日)：//如何解讀這次投票結果，直接影響溫和泛民對政改的取態。劉兆佳(全國港澳研究會副會長)：「如果投票人數眾多，的確對溫和民主派的取捨造成很大壓力，令他們不敢從現實角度支持政府或中央提出的行政長官普選辦法。」//

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)

RTHK議事論事(2014年7月3日)

RTHK議事論事(2014年7月3日)

RTHK議事論事(2014年7月3日)

▍限時佔路，預演清場

佔中宣稱曠日持久，大專學生組織決定做先鋒七一限時佔路。受民間投票人數鼓舞，有泛民議員個別參與。民陣沒用本身名義發起，但安排遊行後遮打道集會大談留守。限時佔路原預告到翌晨8時自行解散，不過警方凌晨已採取行動，率先抬走集會台上學聯、民陣代表及議員何俊仁、李卓人和梁耀忠，部份人被送上旅遊巴。清場到早上8時半完成，511人被捕。早前倡議「民間佔中」的李永達似未有現身。佔中發起人戴耀廷與陳健民事後到黃竹坑警校外聲援，立法會議員梁家傑午後亦以律師團代表身份支援。

ATV時事追擊(2014年7月5日)

RTHK議事論事(2014年7月3日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

RTHK議事論事(2014年7月10日)

RTHK議事論事(2014年7月3日)

RTHK議事論事(2014年7月3日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

RTHK議事論事(2014年7月3日)

RTHK議事論事(2014年7月3日)

有昔日火紅年代學聯老鬼與學生報編輯批評，現今學生只懂在政制上表態，不及他們當年訪貧問苦全面關心社會、認識中國。

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

ATV時事追擊(2014年7月5日)

除了學生與部份政黨人社運人，限時佔路參加者還有在中港融合爭議裡倡議「開放本土」的大學教師陳允中。

RTHK議事論事(2014年7月10日)

RTHK議事論事(2014年7月10日)

主張遊行有後續的另一路人馬，是中學生組織學民思潮。七一集會當晚10時多，學民在全場掌聲下號召千人步向特首辦，要通宵包圍等梁振英上班請願，又派綠色螢光棒寓意政改開綠燈。監警會林大輝及張達明到場觀察，泛民議員張超雄、范國威及毛孟靜隨同聲援。早上8時，梁振英座駕駛到特首辦，未有理會示威者。先前在街站籌款時預算自己七成機會被捕的學民召集人黃之鋒與一眾成員亦未被捕，各人約9時自行解散。

明報(2014年7月2日)：//學民思潮召集人黃之鋒昨日整個下午留守銅鑼灣街站喊咪宣傳及籌款。他指遊行前一晚跟律師團隊開會至深夜，預料自己在昨晚佔領特首辦的行動有七成機會被捕，但反駁警方，指學民雖然沒申請集會，但早已知會警方有關學民的行動。黃之鋒在街站不停高喊： 「我們願意承擔公民抗命的責任，但律師費好貴，傾一小時要3000元，希望大家隨緣樂助，十元八塊，支持我們學生。」黃之鋒不單站台，在銅鑼灣亦三度因封路問題與警方爭執，其中一次他不滿警方收窄遊行區域，闖入封鎖區域與警方理論，結果與警員拉扯，黃報稱遭數多警員包圍，混亂間遭一名警員推跌。不過，警方回應稱並無這方面資料，勸喻有關人士盡快接觸警方，如有申訴，盡快提出。黃之鋒則說未決定是否追究。//[圖：RTHK議事論事(2014年7月3日)]

成報(2014年7月3日)：//學民思潮召集人黃之鋒事前已經多次向外界揚言，做好承擔法律責任的準備，成員黎汶洛就聲言「自己會走上警車，不用被抬走」。及至昨凌晨2時許，有部分參與集會的人士陸續離去，之後學民思潮成員又表示較年輕的示威者可以先行離去。有示威者詢問被捕後果時，學民思潮成員表示，「你不是學民思潮的成員，我們未必能夠協助你，不如你回家，天亮了再來」，又問「你身上有沒有500元作保釋金」等問題。直至黎明時分，特首辦外的行人專用區餘下不足50人…警方一直未有清場行動，只派員在場維持秩序。直至昨早8時，梁振英的座駕駛到特首辦，但梁振英未有理會示威者。學民思潮成員和其他人士昨早9時左右遂自行離開，各人均沒有被警方拘捕。// [圖：RTHK議事論事(2014年7月3日)]

▍民意對沖，博奕歸零

7月中，特首向人大常委提交報告，提請修改2017 年行政長官選舉辦法，正式啟動政改五部曲。政改報告用字未直接否定公民提名，只強調「主流意見」認為特首候選人應由提委會提名產生。坊間估計，具體決定將由人大發落。泛民與佔中三子認為，要趁機爭取與港府甚至北京對話，但官員質疑民間投票數據可信性。

無綫新聞(2014年7月15日)：//政務司司長林鄭月娥下午到立法會，介紹長達93頁的政改公眾諮詢報告，她指主流意見認同提名委員會才有提名權，希望各界不要再虛耗精力，在難以落實的建議上。林鄭月娥(政務司司長)：「五百多萬合資格選民能夠親身參與投票，選舉下一任行政長官，總比作為旁觀者好，我們必須有勇氣和智慧在狹窄的政治隙縫中，尋找最大共識。如政治團體只堅持一己立場、不願妥協，恐怕我們將白白錯失在2017年落實普選行政長官的機會，令全港市民大失所望。」//[圖：政府新聞網影片(2014年7月15日)]

數十萬人參與民間投票與七一，令好些人相信真普聯民意授權急升，但溫和派則認為有負面影響，公民黨湯家驊與民主黨皆以撤退方式抗議並切割。湯家驊說停推「無公提」方案，批評民間投票民意令溫和派難退讓轉彎；民主黨則指早已跟好些真普聯成員失互信基礎，故「堅持原則」退出，力保其「無不合理限制」隊形。

明報(2014年7月1日)：//和平佔中全民投票結果塵埃落定，在逾79 萬投票人數中，逾72萬人投票支持有公民提名元素的政改方案…公民黨湯家驊昨表示，相信泛民政黨難以「轉身」支持溫和方案，他會擱置推動其溫和方案。他評估，全民投票結果會令落實真普選的機會更低…真普聯三軌方案取得33.3 萬票，以42%得票當選，不過，民主黨昨重申會維持退出真普聯的決定。真普聯召集人鄭宇碩、公民黨黨魁梁家傑等昨亦呼籲民主黨重新考慮，但民主黨主席劉慧卿昨重申，該黨與部分真普聯成員已缺乏互信基礎，經過中委會深思熟慮，他們會維持決定。她說，民主黨會繼續推動符合國際標準、沒有不合理限制的方案，「有三軌方案當然最好」，若港府最後提出不符國際標準的方案，民主黨將毫不猶豫投反對票。//

其餘真普聯成員，開始跟雙學三子協調行動。學聯表示正醞釀大專生罷課。

明報(2014年7月11日)：//港府公布，特首梁振英下周二將向全國人大常委提交報告，提請修改2017 年行政長官選舉辦法，正式啟動政改五部曲的首部曲；政務司長林鄭月娥同日將到立法會，公布政府首輪政改諮詢報告…真普聯昨與學聯、學民思潮及佔中三子開會，學聯副秘書長岑敖暉表示…預料該報告內容將是「模稜兩可」，他說，最快發動大型公民抗命行動的時機將是8 月底，屆時人大常委會將就政改框架拍板。他說，佔中只是其中一種方法，他們或會發起其他不合作運動，如堵路、9 月發動大專生罷課，甚至全港大型罷工。//

民主黨亦單邊約見戴耀廷，商討「真正行動底線」是進行官民方案對決投票後，抑或針對政府方案進信任度投票後。

蘋果日報(2014年7月11日)：//民主黨晚上召開中委會擴大會議，與佔中發起人之一戴耀廷會面討論佔中相關事宜…戴耀廷表示，經過七一遊行和78萬人公投後，認為現在是對話的時間…據了解，會上雙方亦有討論第二次全民投票安排，包括是政府、佔中方案對決，還是只投政府方案，但未有結論。//

與此同時，包括民主黨在內的泛民飯盒會約見政改三人組，並表達要求與中央官員對話意願。有評論認為，泛民已對公提打定輸數，想盡最後努力爭取能一席出閘底線。

2014年7月17日《信報》余錦賢專欄：//泛民飯盒會召集人馮檢基昨天表示，泛民希望可以跟政改三人組見面，討論三軌方案、國際標準的選舉辦法，以及了解政府拒絕修改2016年立法會選舉組成辦法的原因云云。據聞，泛民約見政改三人組只是「前菜」，下一步是希望可以跟中央官員對話，例如港澳辦主任王光亞…有泛民中人指出，中聯辦希望分別與政黨和議員交流，旨在逐一游說議員支持政改；但與其如此，不如要求直接與中央官員互動，並希望可於8月底人大常委會開會、中央就香港政制訂出原則和框架前，雙方先有對話，盡最後機會游說。// 2014年7月17日《經濟日報》傅流螢專欄：//中央8月底將對普選特首的原則定調，一切如箭在弦；有些泛民此時卻提出，希望北京押後到10月才拍板，更提出對話要求，圖尋覓轉機…多位資深建制派中人都指出，港府在推出政改報告之前，必先向北京摸底…港府公布的政改報告無明確立場，相當溫和，原因就是中方深知現屆特區政府弱勢，故惟有由強勢的中方出手做「醜人」，全國人大常委8月底將為政改定調。泛民也收到風聲…為怕屆時一錘定音後「無彎轉」，近日已透過中間人向北京提出，希望押後至全國人大常委會下次的會議，即10月才為香港政改定調…據知，中方已經拒絕。接近中方消息人士指，中方對於香港政改的基本原則立場已有定案，很難退讓，拖多兩個月，並無意義，問題核心是泛民是否真心希望香港政制可以實際向前行。// [圖：RTHK議事論事(2014年7月3日)]

2014年7月18日《經濟日報》傅流螢專欄：//全國人大常委會於8月底將定下普選特首的原則框架。泛民已有心理準備，「公民提名」將被否決；他們最關注的是，若屆時定下特首候選人最多只有3個…若有過半數的規定，也等如完全封殺泛民出閘機會…溫和泛民一向不堅持公民提名是必不可少，就是希望留有後路，只堅持普選方案要令港人有真正選擇。現在連佔中發起人戴耀廷也表明，若人大常委8月底只是否決公民提名，他們不會啟動全面佔中，但若常委屆時提出的普選條件不符國際標準，將發動佔中。其實，泛民在政改的底綫，民主黨創黨主席李柱銘早於去年4月已提出，即是可保留1,200人提名委員會，最高票5名參選者可成為特首候選人。李柱銘的如意算盤是，泛民在提委會中約有200票，倘有5名特首候選人，泛民應可奪得一席出閘。但因太早展露泛民底綫，李柱銘翌日旋即收回方案。//[圖：RTHK鏗鏘集 回歸十七年艱險我奮進(2014年6月29日)]

蘋果日報(2014年7月23日)：//昨日下午，18名泛民立法會議員與政務司司長林鄭月娥、政制及內地事務局局長譚志源、副局長劉江華等閉門會議1小時40分鐘，出席泛民議員不包括社民連、人民力量在內。泛民「飯盒會」召集人馮檢基在會後表示，他們質疑特首早前提交政改報告，未能反映港人要求特首普選無篩選的意見，促林鄭向中央提交補充文件，反映港人普選訴求，但林鄭即場拒絕。馮檢基又指，泛民其後再要求林鄭月娥8月下旬人大常委會作出政改決定前，安排至少兩次與中央負責政改官員會面，但同樣未獲答應，他指林鄭僅表示「會向上面（中央政府）反映」…公民黨黨魁梁家傑亦批評，[人大委員長]張德江用三日時間在深圳會見香港不同黨派，惟獨沒有見最能代表80萬參與全民投票、51萬7.1上街爭取普選市民的泛民主派，指張德江的做法對政改局勢毫無益處…//[圖：BBC中文網(2014年7月23日)]

飯盒會期望會見人大委員長張德江，司長說時間緊迫只能「盡做」。後來泛民獲安排在政總會見中聯辦主任張曉明，又在人大召開前夕，與一眾立法會議員到深圳參加人大副秘書長李飛、港澳辦主任王光亞和中聯辦張曉明等舉行一連兩日座談會，見下文。

飯盒會會見三人組同日，雙學、佔中、民陣等團體與真普聯(即不包括民主黨)重申以「國際標準」做行動底線。

RFA(2014年7月23日)：//政務司司長林鄭月娥周三與泛民議員會面…泛民議員表明希望特首選舉框架落實前，能與中央官員會面…政務司長林鄭月娥其後接受傳媒訪問時引述，泛民議員希望在八月底全國人大常委會開會前，與中央負責本港政改的官員會面的要求。但她強調，由於時間所限，雙方亦未必能輕易配合。另一方面，部份泛民議員與「佔中運動」、「[學]民思潮」、「民陣」、「真普聯」等團體舉行會議，發言人會後向媒體重申，人大常委會八月公布的普選方案若不乎合國際標準，就會發動佔中。//

那邊廂，英方發表香港半年報告書，形容一國兩制運作良好，又指世上沒有完美普選。民主派元老李柱銘與「香港2020」陳方安生再聯袂訪英抗議。

東方日報(2014年7月11日)：//英國政府昨日發表最新一份香港半年報告書，報告簡述香港在今年一月初至六月底發生過的事件，未有詳細觸及七一遊行及佔中預演，但有提及國務院「一國兩制」白皮書。英國外交大臣夏偉林在報告總結中指，一國兩制原則在今年上半年整體上繼續運作良好，《中英聯合聲明》及《基本法》承諾的權利及自由繼續得到尊重。夏偉林又指出，對於政改問題，英國深信維護香港優勢的最佳方法，就是回應香港市民的訴求，在符合《基本法》框架下邁向普選；世上沒有任何完美的普選模式，重點在於任何方案，都應給予港人一個真正的選擇，讓他們能真正主導自己的未來。// [圖：VOA(2014年7月15日)]

圖：2014–7–16 Foreign Affairs Committee Meeting，摘自Parliament TV

對話門未開，執法已從嚴。當局接連拘捕七一遊行搞手民陣，溫和泛民也因6月毅行活動事前未通知警方，涉違反公安條例收警告信。

RTHK議事論事(2014年7月10日)

星島日報(2014年7月4日)：//民陣5名參與七一遊行的成員4日被警方拘捕。民陣對事件感到憤怒，認為是政治打壓。被捕的5人包括召集人楊政賢、當日遊行兩名司儀洪曉嫻和陳小萍、組織遊行的陳倩瑩，和遊行領頭車司機岑永根。楊政賢、洪曉嫻及岑永根，早上由律師陪同到灣仔警署協助調查。陪同他們的立法會議員何秀蘭表示，3人涉嫌妨礙公職人員執行職務，及違反遊行不反對通知書被警方拘捕。其中岑永根同時涉嫌無熄匙下車。當日組織遊行的民陣成員陳倩瑩早上被捕，被帶到長沙灣警署後轉送到灣仔警署。另一名被捕的大會司儀陳小萍，亦轉送到灣仔警署…何秀蘭認為，從拘捕行動中，可見警察找藉口去提出檢控。她表明不齒政府白色恐怖的打壓…23名泛民主派議員批評警方的拘捕行動，指是打壓遊行示威自由，製造白色恐怖。//[圖：東網(2014年7月5日)]

RTHK議事論事(2014年7月10日)

RTHK議事論事(2014年7月10日)

2014年7月14日《蘋果日報》戴耀廷文章〈給前線警務人員的公開信〉：//在7月2日凌晨開始的留守遮打道行人專用區事件中，有過千市民參與，最後有511位市民被移離及拘捕。對於當天前線警務人員的表現，我在此公開表示讚揚。前線警務人員所展示盡忠職守及克制的專業態度，足證香港警隊的前線人員，是達到國際標準。我也明白前線警務人員在面對社會矛盾越益尖銳的情況下…由本人所發動的「讓愛與和平佔領中環」行動…涉及有可能出現萬人堵路的計劃…引起了不少前線警務人員的顧慮…公民抗命者不會視前線警務人員為敵人…因此我希望前線警務人員，即使不認同公民抗命者的政治訴求和採用的抗爭方法，請不要把他們視為挑戰警權的不良社會分子…//明報(2014年7月15日)：//戴耀廷接受本報查詢時，被問到發表文章是否為近日緊張的警民關係降溫，他回應指發公開信只是希望前線警務人員，不要視公民抗命者為敵人…曾經在七一遊行行動後發表聲明，批評部分參與遊行集會的市民是「尋釁滋事」的警察員佐級協會，主席陳祖光回應戴的公開信時表示， 「戴耀廷有自己的論點」，又說對於戴在信中讚揚警員的專業態度感歡迎， 「不過最開心並不是因某人讚賞，而是得到市民認同」…然而，陳祖光不同意戴耀廷批評曾偉雄，並挺處長， 「不是因為他（曾偉雄）是我們的老闆而認同」。陳解釋說法例由立法會訂立，指「議員憑良心通過法例」，強調警員依法辦事，便是「符合良心」。//[圖：RTHK議事論事(2014年7月3日)]

特首和建制團體又先後公開質疑佔中電子投票公信力，指人數有誇大之嫌。

Now新聞【政情】(2014年6月25日)：//佔中全民投票的人數遠超預期，添馬艦中人急謀對策。行政長官梁振英不失時機，有膽有色，趁離港前以回應環球時報社論的形式，變相回應了佔中投票…眾所周知，梁振英最喜歡自己親筆改新聞稿。回應的其中一句「無論公布的人數裏面有多少水分」，本台聽聞這部分是梁振英加上去的，政府內部為他草擬答案時並沒有這句…質疑投票的可信性本是建制派打擊全民投票的策略，但投票人數之高令他們不敢輕舉妄動。民建聯葉國謙更呼籲，無論任何形式的民意，政府都應該重視，但似乎梁振英對此仍忿忿不平。佔中投票到29日才完結，相信泛民這幾天會再催票…並將氣勢帶到71遊行。為免成全對手，建制派都改打「溫和牌」。最不能忍氣吞聲的梁振英在這段時間離港，都可說是明智決定。//[圖：RTHK議事論事(2014年6月26日)]

剛完成四星期牢獄的社民連梁國雄呼籲泛民辭職變相公投回應質疑，建議超區議員何俊仁、涂謹申和馮檢基辭職，又說個人願犧牲議席成事。去年初豪言願不顧議席的民主黨何俊仁，今年初說擔心遭杯葛成效不彰，這回則強調佔中電子投票甚具公信力，毋須靠辭職補選證明。

明報(2014年7月5日)：//梁國雄今早甫出獄即表示，特首梁振英指佔中公投有水分、造假，他建議超級議席的何俊仁、涂謹申和馮檢基辭職，讓政府舉行選舉，若仍獲市民支持，梁振英政府就再無道德基礎去鎮壓民主運動。他又指個人願意犧牲議席促成此事。不過，民主黨何俊仁回應說，佔中公投78萬人投票很有公信力，不應因沒有公信力的梁振英批評兩句，議員就辭職，電子公投毋須靠五區辭職公投來證明其公信力。民協馮檢基則認為，辭職重選與公民投票，性質不同，希望梁國雄先解釋清楚目的及實質操作方法。而工黨李卓人則指要和成員商討，再決定是否加入。//

結果可想而知，反佔中團體以龐大動員力收集簽名並舉辦遊行，淡化佔中民間投票和七一遊行聲勢。在人數論爭上，拿著電子民意的戴耀廷口風軟化，稱不欲參與泥漿摔角。

RTHK議事論事(2014年7月10日)

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//佔中與反佔中團體都分別用上民意牌來展示香港主流意見。//

RTHK議事論事(2014年7月10日)

蘋果日報(2014年7月28日)：//保普選反佔中大聯盟本月19日起發起簽名行動以來，不少公司被揭「逼」員工簽名、也有團體被指以利誘方式收集市民簽名，事實上市民更可重複簽名，簽名總數「水份」極高…大聯盟統計昨晚第9天的簽名數字之後，發新聞稿指簽名已經突破93萬…和平佔中發起人戴耀廷昨日出席港台節目《城市論壇》後指出，梁振英簽名反佔中雖然沒有違反問責官員守則，但是顯然並不掌握佔中運動的理念，政治敏感度極度不足…他提醒政府，即使有超過81萬人簽名反佔中，也不能抹去逾70萬人參與和平佔中全民投票，並要求公民提名的事實：「如果你認為（以反佔中簽名）平衡咗，佢（公民提名）就會消失；正如我所講，只係掩耳盜鈴。」// [圖：RTHK議事論事(2014年7月10日)]

星島日報(2014年8月8日)：//「保普選反佔中大聯盟」召集人周融表示，發起的反佔中簽名行動至今已收集到一百一十萬個簽名。他稱，七一遊行當日警方指有九萬八千人從維園出發，故本月十七日遊行大會亦會以警方公布的數字作出比較，希望人數更勝七一遊行…此外，本港地產代理界五大商會，昨提出反佔中聲明…支持普選及支持警隊執法等，並提出加快發展新市鎮解決民生問題等四大要項。// [圖：RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)]

蘋果日報(2014年7月28日)：//特首梁振英稱以「個人名義」簽名支持反佔中，一眾高官包括食物及衞生局局長高永文昨相繼簽名附和…// [圖：RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)]

蘋果日報(2014年8月18日)：//建制派昨總動員出席反佔中大遊行，大會初步估計遊行人數有19.3萬人，警方稱約11萬人，稱得上是香港史上最盛大的撐政府群眾運動…大會在維園派發20萬朵假木棉花作獻花之用，更稱六個足球場及草地四度爆滿…香港大學民意研究計劃估算，有7.9萬至8.8萬人上街，較7.1大遊行的15.4萬至17.2萬人少逾半…港府在下午3時50分已發聲明回應指，尊重市民依法享有的遊行及發表意見的權利，歡迎及支持一切推動依法落實2017年普選行政長官的活動，並反對一切影響社會秩序及市民福祉的違法行為。// [圖：RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)]

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)

ATV時事追擊(2014年8月30日)

蘋果日報(2014年8月18日)：//《蘋果》記者前日放蛇混入福建幫旗下香港長樂聯誼會的遊行隊伍，原獲承諾遊行完後便可獲350元報酬，但遊行結束後，蛇頭高太通知記者及一眾兼職「示威者」要先自行回家，事後會逐一以電話聯絡，相約交收報酬。惟不少人至今仍未收到電話，記者昨嘗試致電高太追數時，電話也只接駁到留言信箱。有跟隨龍岩同鄉會遊行隊伍的市民指，同鄉會承諾參加者可獲發500元酬勞，但至昨日仍未出糧。香港龍湖同鄉聯誼會則「均真」得多，遊行完結後，蛇頭安排眾人到北角一間酒樓用餐，並每人派發400元。戴耀廷昨在壹傳媒節目《壹錘定音》稱，從不同渠道聽到消息，指有不少團體獲得一筆錢僱用人遊行，但卻中間落格，是「報假數」，涉嫌違反《防止賄賂條例》，廉政公署能夠就此進行調查，建議周融向廉政公署舉報。此外，《蘋果》記者前日又成功直擊廣東惠州總會在內地聘請近30名臨記來港遊行，酬勞為300元人民幣（約380港元），相關行為屬涉嫌非法勞工活動。入境處昨回覆指，會嚴正處理所有舉報，如調查屬實及發現違規情況，會採取執法行動。// [圖：ATV時事追擊(2014年8月30日)]

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//周融(保普選反佔中大聯盟發言人)：「誰說用不法手段的是真正撕裂社會，和平是最平和的東西，我看不到有誰出來說和平，就撕裂社會。」//

保普選反佔中大聯盟周融乘勢再批評佔中違法，跟和平主張背道而馳，認為是撕裂社會根源。有反佔中人士招募志願者，聲要協助執法部門應對佔中。

新報(2014年6月3日)：//不少反對「佔中」團體近日紛紛出動，正義聯盟亦招募由逾260人組成「反佔中糾察隊」，配合警方的行動…正義聯盟昨日宣布成立「反佔中糾察救護隊」，當中約有逾10人昨午在旺角麥花臣球場舉行宣誓儀式。該團體召集人李偲嫣表示，現時已招募約260人加入，以應付「佔中」，「糾察隊」會配合警方當日行動。她亦稱會「照顧」參與「佔中」人士，若有人意圖再次進入有關範圍時，他們會勸喻相關人士離開，同時，一旦發生衝突，「糾察隊」會提供急救服務。//

文匯報(2014年7月5日)：//經民聯立法會議員梁美芬昨日在立法會特首答問大會上，建議警隊吸納退休警員，甚至由市民組成志願軍來處理「佔中」…為他們提供特別訓練去處理群眾運動，令警隊可專心處理反罪行的職務，不要浪費時間在這些運動上。//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//戴耀廷(和平佔中行動發起人)：「我們完全無意泥漿摔角，我們不是要打互相攻擊的戰爭。似乎當權者想法是，要找些人出來對衡你，你這樣做只會將意見對立。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)

官民隔空過招一年多，議題由爭論公民提名是否越權、佔中行動是否違法暴力脅迫中央拖累經濟民生，到電子民意有否「滲水」，再回到泛民能否入閘、普選有否國際標準，有票應否「袋住先」，泛民還要為神秘爆料的「黑金醜聞」辯解，不欲泥漿摔角，但已無處不是泥濘。

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//譚耀宗(立法會議員，民建聯)：「我希望泛民人士為香港能夠在2017年落實普選，希望他們不要再去用激烈行動來反對。希望他們能真正考慮香港多數人意見和心聲，大家都希望和平，不希望暴力，不希望佔中發生。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//范駿華是全國人大常委范徐麗泰兒子，他和媽媽一樣反對佔中，是因為不想年輕人走錯路。范駿華本身的會計師行雖然位處上環，但他擔心，如果佔中達到一定規模，會影響其他地區上下班的秩序。//

ATV時事追擊(2014年8月30日)

ATV時事追擊(2014年8月30日)

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//吳家榮(香港中小型企業總商會會長)；「金融中心所有與錢有關的東西都在那裡轉，我們中小企就是錢要轉，行不通生意就做不到。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：馮先生和先生是中環利源東西街販商協會正副會長，他們持有家族傳下來的牌照在這裡經營檔口三、四十年，他們說只希望未來一切平安、穩定。馮先生(中環利源東西街販商協會會長)：「如果你佔一日我都無所謂，不過戴先生你可不可以佔一日，要別人聽你話立刻走，你有沒有這樣的力量？我們要求是有口平安飯吃，平安，不要亂。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//李先生(中環利源東西街販商協會副會長)：「說是說和平佔中，始終有些是破壞分子，誰擔保到時百分百和平呢？不可能。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//經濟學教授雷鼎鳴估計，如果佔中令中環停市，將會造成每日16億港元損失。不過在錢志健看來，這純粹是假設。錢志健(資深對沖基金經理)：「其實佔領中環一點都不恐怖，第一，佔中本身不會影響交易所，交易所的資料庫、數據中心是在將軍澳；第二，如果說有5000人佔中，6小時、9小時就會全部拘捕送到黃竹坑了。」// [圖：RTHK議事論事(2014年9月25日)]

ATV時事追擊(2014年8月30日)

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//錢志健(資深對沖基金經理)：「佔領中環對我來說只是姿態，我們需要是一個國際標準的方法去選特首。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)

▍成全大我，軟性硬銷

北京接連亮紅線底線，為政改議程定下不容挑戰界限。特區政府僅餘遊說空間，是淡化普遍認為「終極政改」看法，暗示未來仍有修改機會，拉攏中間派支持「袋住先」。

行政長官普選辦法 《來自普選的理》 — 求同存異篇(2014年5月22日)

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//[2013年3月24日]喬曉陽(人大法律委員會主任委員)：「就是不庇接受與中英對抗的人當行政長官。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//[2013年9月21日]吳康民(原港區全國人大代表)：「王光亞他說香港應保持永遠由愛國愛港人士執政。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK議事論事(2014年9月25日)

相比溢美言詞，較具創意軟銷者有基本法委員饒戈平，建議在不調整制度下增加「透明度」構想。

大公報(2014年6月9日)：//基本法委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平昨日在本港出席一個討論提名委員會的論壇…建議提委會選舉產生行政長官候選人的過程中，可針對每位參選人，經「逐個陳述、逐個表決」兩個環節，由提委會表決產生得票最高的「前N位」參選人，並成為機構正式提名的行政長官候選人。他又說，整個過程可考慮向社會公開，以體現全體選民對提委會工作的知情權及監督權…決策過程應充分體現民主原則與精神…「避免把程序問題政治化，把簡單問題複雜化。」…他提醒指，提委會投票表決選出正式行政長官候選人的過程「是表決」而「非選舉」。//

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//幾日前，公民黨湯家驊邀請了《基本法》委員會委員饒戈平做政改論壇的嘉賓，被泛民同路人批評，令他意興闌珊。//

RTHK議事論事(2014年6月12日)：//湯家驊(立法會議員，公民黨)：「現在兩面不是人，不知如何進退，《白皮書》必然有把民主派推去新極端的效果，亦會牽連到所謂溫和民主派，以我為例，推動一個較溫和政改方案是更加困難。」//

後來又有人大常委范徐麗泰以簡接方式傳話，引述人大常委會委員長張德江講法，暗示眼前政改不是終極方案，「袋住先」仍有改進機會。

文匯報(2014年7月21日)：//全國人大常委會委員長張德江繼前日在深圳與特首梁振英及「政改三人組」會面後，昨日又與本港多個建制派政黨及人士會面…范徐麗泰在會後引述張德江的話說…特首普選必須按基本法及全國人大常委會的決定，在符合實際情況下循序漸進發展。她又表示…「香港有些人士說這次是最終目標，但這次不是，這次是發展中很重大的一步，但將來都是要一步一步再發展下去。」范徐麗泰續說，會上沒有討論過「公民提名」，張德江亦無特別說明政改方案。//

政務司司長隨即接力宣揚，日後完善普選的機會仍在。

文匯報(2014年7月22日)：//政務司司長林鄭月娥指出，香港政制發展須根據基本法，按照香港的實際情況，循序漸進，達至真普選。她又表示，相信無論基本法或全國人大常委會有關決定，都未必會排斥抗拒在2017年普選行政長官後繼續將其完善化。//

但即使港府展示遊說姿態，操作上可能仍另有考量。譬如接見「主要矛盾」佔中發起人時，當局取態似乎較傾向孤立對手。從公開報道與當事人回憶可見，司長最主要焦點，是要求對方放棄違法示威，既沒推銷「袋住先」，也未見「在狹窄的政治隙縫中」 尋找共識化解分歧舉措。

星島日報(2014年7月18日)：//林鄭月娥在報章撰文…表示…「像《基本法》一類憲制性法律，是不能任意演繹的，更不能輕率背棄…」…真正的政治，應該是為社會謀取最大的長遠和整體福祉。如果大家能「心存大我」，為着實現普選的目標，大家多走一步，嘗試化解分歧，甚至放下一些原有的堅持，共識並不是遙不可及。在林鄭作出呼籲的同時，民主黨昨舉行中常會擴大會議，邀請戴耀廷出席交流「佔中」和政改形勢。戴耀廷重申，「佔中」運動現進入對話期，已邀「政改三人組」會面，相信可在下周成事。他指，如成功透過對話爭取到符合國際標準的方案，將準備籌備第二次全民投票，但他坦言，要爭取到國際標準的方案是「妙想天開」。據了解，「三人組」因應泛民二十三名議員的要求，正積極約見廿三人會面商談政改，時間、地點有待商議後決定…// [圖：無綫新聞(2014年7月18日)]

大公報(2014年7月30日)：//林鄭月娥昨日在會後表示，會面氣氛平和友善，但提及放棄「佔中」，讓社會回復平和、理性，不影響社會安寧氣氛下進行討論時，「佔中」三人組的態度強硬。她重申，落實行政長官普選必須回歸基本法和全國人大常委會相關規定，並以此為基礎，才能有機會達至普選，而社會亦要有商有量，凝聚共識。林鄭月娥又表示，已非常凝重地對「佔中」三人組表示，政府不認同「佔中」的手段和目標，而近日有商界和社會團體已反映對「佔中」的憂慮。林鄭月娥又說：「所以都是苦口婆心，希望『佔領中環』三名發起人能夠三思。」…林鄭月娥又表示，已聽取「佔中」三人組於六月底舉行投票的民意，以及「保普選反佔中」投票的意見，而兩項活動的意見就是一人一票選出下一任行政長官，這與中央和特區政府的意願是一致的。她重申，會如實反映已收集的意見。儘管「佔中」三人組收集的意見於諮詢期後才進行，但行政長官向全國人大常委會遞交的報告，亦有提及那些市民的意見，包括不少市民都希望看到有「公民提名」的元素在往後的方案裡面…至於中央何時與反對派會面，林鄭月娥表示，暫時未能交代進展，但政府會做好橋樑的角色，並即時向中央反映「飯盒會」的訴求，希望稍後會有具體回應。//

《敲鐘者言：朱耀明牧師回憶錄》(2023) 316–317：//三子被領進寬敞的會議室，沙發上已坐著政務司司長林鄭月娥和政制及內地事務局副局長劉江華，大家沒握手也沒寒喧。戴耀廷先講解投票結果，包括：九成人從三個方案中作出選擇，真普選聯盟的方案以四十二%的票數勝出；近七十萬人認為立法會該否決政府不符國際標準的政改方案。陳健民接著提醒，倘若政府不回應這次溫和派的民主訴求，日後只能面對激進派和本土派的冒起…朱耀明說：「所以我們三人存在的最大貢獻，其實是疏解和延後激進勢力的行動。後來的發展，都被健民說中了。」但林鄭月娥的心思根本不在公投。她接過投票結果便隨手去一旁，沒瞄半眼，更遑論翻開，甚至沒正眼望過戴耀廷，大部分時間只是定睛向前，不斷重申：「你們不要佔。」…劉江華則全程語言挑釁…這場沒溝通的會面進行了不到一小時，林鄭月娥說：「既然你們這樣堅持，也沒甚麼好談了。」便站起來示意結束，沒拿走沙發上的投票結果，也沒交待劉江華去拿。八十萬香港人的意願，錯愕地遺留在空蕩蕩的會議室中。// [圖：商業電台]

明報(2014年7月30日)：//三子之一戴耀廷會後說取消佔中非三子可決定，又指政改首段諮詢已完結，港府至今仍未看到政治現實，亦未有具體計劃尋找「罅縫」凝聚政改共識…戴說，會上主動向林太了解港府未來政改計劃，並表明希望願意協助港府解決政改的政治危機，惟林太對全民投票的操作提出質疑。// 商業電台(2014年7月29日)：//戴耀廷會後說…要達成共識不是小數服從多數，林鄭月娥無提出具體方法，去尋找狹窄的政治罅縫，只要求結束佔中行動，他感到失望。// 蘋果日報(2014年7月30日)：//陳健民則認為林鄭在會面中帶出的訊息，只是配合反佔行動。戴耀廷指林鄭「冇乜能力」影響人大8月底作出的決定，「所以冇嘢講到，等北京發落咁」…// [圖：明報]

對照之下，由自認溫和中間派的民主黨李華明、狄志遠、中原地產施永青、金融發展局李律仁及前新聞統籌專員何安達等組成「香港政改民意關注組」，以民調和跨黨聯署等方法，積極配合袋住先議程，獲司長局長一再接見。即使間或有不中聽地方，司長對「次要矛盾」都保持笑臉。到佔領後，關注組將更發揮「有條件袋住先」民意輿論角色，另文再談。

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

RTHK議事論事(2014年6月19日)

文匯報(2014年7月26日)：//「政改三小組」的林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，和政制及內地事務局副局長劉江華、新聞處處長聶德權等，昨日與8名「香港政改民意關注組」成員，包括李華明，醫生陳以誠、中原地產創辦人施永青、城大學者李芝蘭等會面。李華明在會後表示…主要向政府匯報早前的民意調查，包括有五成四受訪者接受俗稱「袋住先」方案，即「不滿提名程序仍要先實行一人一票選特首」，但提醒政府不要忽視三成多的反對聲音…「盼人大常委會『畀條路』香港人走。」…李華明指出…絕非所謂為「為袋住先造勢」…「關注組只是單純進行民意調查…亦不代表中間派意見。我不認為政府要爭取我們的支持。」…關注組並預告，他們將於下月底前公布「第二次民意調查」，「早前有傳媒質疑，第一次調查未有消化『七一遊行』、國務院白皮書、『佔中公投』以至不同的簽名活動。第二次民意調查與首次調查問題相若。林鄭月娥司長直言她期待民調結果。」//

無綫新聞(2014年7月25日)：//會上他們交代了於六月進行的民意調查，調查結果顯示逾半受訪者，即使不滿意普選特首的提名程序，都希望一人一票選特首。李華明表示：「我們不代表『食住先』、『袋住先』，我們不是代表那東西，我們只是反映市民怎樣看件事，不是來游說政府甚麼，政府亦不是爭取我們支持，我們亦不代表中間派。」亦有成員向政府提到，民意有頗大分歧。成員張國華反映：「同一個調查亦提及百分之三十多人不同意，這個政改方案不應該，因百分之五十多認為應該便『去馬』，我們覺得不應這樣看，民意清楚有幾大的分歧。（司長聽到你的調查結果後，有甚麼回應？）她笑笑口，笑笑口。」//

▍股民駭客，揭露金流

泛民泥漿前哨戰高峰，是有匿名人士以「壹傳媒股民」名義向各大傳媒爆料，揭露壹傳媒主席黎智英近年透過員工Mark Simon，向泛民黨派及個人捐款之金額及往還單據，隨之而來是幕後操控以至外國勢力指控。

RTHK 星期六主場(2014年8月30日)

東周刊(2014年6月19日)

文匯報(2014年7月22日)：//昨天有署名為「壹傳媒股民」的人士，向傳媒披露了黎智英近兩年來，向反對派的議員和政客「豪捐」4,000多萬港元的資料，當中更有巨額資金直接交到反對派個人手上…據該人士披露的資料，這些收取黎智英金錢的反對派人士，包括有陳日君合計下取得600萬、陳方安生350萬、李卓人150萬、梁國雄(長毛)100萬、涂謹申50萬、毛孟靜50萬、陳淑莊50萬、朱耀明40萬、李柱銘30萬、鄭宇碩30萬、梁家傑30萬﹔反對派的政黨及團體方面，民主黨1,000萬、公民黨600萬、香港民主發展網絡50萬。此外，在2012年4月，給反對派四個政黨共950萬。該位人士還在網站鏈接一個新西蘭的文件上載網站，一個約120MB大小的壓縮檔案包含了近900份文件，當中部分是銀行過數單據、過戶文件、匯款單，以及黎智英與相關人士的電郵往來記錄。這些文件顯示黎智英的多次「捐款」，都先將款項存入Mark Herman Simon戶口，再由他購買本票，再存入收款人戶口。Mark Simon是黎智英得力助手，在壹傳媒任動畫商務部總監，據稱多年來一直為黎智英處理財務。2011年10月份，也有傳媒披露過黎智英在2006年至2010年期間，向反對派政黨及個人「捐款」數千萬。其中公民黨收到超過200萬元款項，佔該黨非會員捐款大約四成；民主黨收黎的錢更是高於300萬，佔該黨非會員捐款高達九成，表示黎智英是兩黨的主要黨外「金主」。分別佔這兩黨的主要收入的兩成至三成。而這次是最新的披露，都是在2012到2014年6月之間的「捐款」最新數據…這位爆料人士稱，黎智英本來是他的「偶像」…他聽人講「肥佬黎」很有錢，公司股票唔會虧。於是就買了壹傳媒的股票，結果是上了大當。這位人士心有不甘，於是特別去留意「肥佬黎」公司的情況，發現他果然是很有賺錢的門路，有美國人帶他去緬甸買地、買銀行、搵大錢，「自己食到肥晒，花錢又很大方」，但公司股民有無錢賺，「肥佬黎」就漠不關心。而且，黎智英還向反對派的各個政黨以及其他頭目人物，大派金錢…這位人士看到這些資料就非常氣憤，於是就向傳媒披露並上網，希望大家都來評評理。//[圖：2014年7月22日《大公報》、《文匯報》頭版]

圖左：成報(2014年7月21日)；右：明報(2014年7月22日)

明報(2014年7月21日)：//本報昨日收到一名自稱「壹傳媒股民」所發的電郵，當中附有逾860個估計來自現任壹傳媒動畫商務總監Mark Simon的電腦密檔，內含黎智英捐款予泛民近千萬元單據、《蘋果日報》被抽廣告等敏感資料，甚至有黎智英與台灣「紅衫軍」總指揮施明德的對話文本及錄音，顯然是黎智英向施明德取經，但未確證是否與去年的香港民主及佔中運動有關。//

明報(2014年7月21日)：//…疑是施明德與黎智英飯局的錄音，施提醒「要小心，有些人很積極、很激進。激進就是『我一定要衝進去、要丟火把什麼的』……要犧牲生命。但我們講的犧牲是說『我就讓你抓呀』，不要跟你拚命。但你要提防，他（她）會派人來做這個（假裝激進）」。//

明報(2014年7月21日)：//兩人對話提及公民運動的部署…黎智英稱會「組織班底赴台」與施會面，令人想到是否與去年10月佔中發起人朱耀明、工黨李卓人及真普聯鄭宇碩赴台與施明德會面有關。朱耀明、李卓人昨不在港沒有回應事件，鄭宇碩稱他當日赴台與黎智英無關…對於有說李、朱與施明德會面，是民主黨創黨主席李柱銘游說而起，李柱銘昨稱事隔太久不清楚詳情，印象中曾與李卓人和朱耀明談及赴台找施明德一事，着記者找李朱二人了解清楚。//

明報(2014年7月21日)

明報(2014年7月21日)：//黎智英早在2011年遭人外泄密件，匿名者當時向傳媒發放電郵，指稱可在foxy搜尋到黎的政治捐款證據。本報昨收到自稱「壹傳媒股民」電郵，聲言「我呢個小股東賺唔到錢，街外人仲分咗咁多錢」，所以把網上資料公開，而外泄資料有影片、錄音、捐款單據及壹傳媒內部文件，當中最少3個文檔，存有寫着「黎智英、施明德、范可欽」等對話文本，相信所指為台灣民進黨前主席、前「紅衫軍」總指揮施明德，以及台灣名廣告人、前倒扁運動發言人范可欽，另有前「紅衫軍」副總指揮姚立明。//

明報(2014年7月21日)

明報(2014年7月21日)：//另外，有文件顯示今年3月，東亞銀行主席李國寶曾邀請李柱銘、前政務司長陳方安生、黎智英，與美國駐港前總領事楊甦棣吃晚飯。本報致電李國寶手機，有人說「李國寶不在」，至截稿前未能找到當事人回應事件。//

RTHK 星期六主場(2014年8月30日)

蘋果日報(2014年7月22日)：//黎智英在「壹錘定音」節目中表示，捐款、有不少美國人朋友等很多資料也是事實，強調是本著自己能力去推動、去做社會有益的事，「我一直清清楚楚，一條心，一直支持泛民，話我亂港？不覺得，我有乜錯？希望更多商人幫泛民，咁我會開心啲，泛民係好慘」。黎智英重申，從未受過任何外國勢力幫助，指自己有好多外國朋友，部分以前做大官，這些官員離職後加入當地智庫做學者，「在職時冇搵佢哋，搵佢哋做乜？」…「自己嘅錢點用係自己嘅事，我一年只攞(公司)一蚊，冇人工」…黎智英承認曾去緬甸傾過在當地買一些生意，「傾下啫，傾下就買，真係好多錢呀？係美國朋友帶我去傾，唔係美國政府呀」。//

黎智英連日在旗下《蘋果日報》網上直播節目「壹錘定音」訪問中承認遭駭客入侵，坊間所披露文件與錄音屬實，但澄清藉捐款操控泛民與勾結外國勢力指控皆子虛烏有。

2014年7月22日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段：

李慧玲：「肥佬，今日主流都拿你做頭版頭條，主要針對你捐款給香港的民主派，由2012年至2014年共捐了4000多萬元，這是否真的？」

2014年7月22日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段：//黎智英：「我不是政治人物啦，不會參與政黨，參與他們也不聽，他們個個都是大佬。如果捐錢要他們聽話，沒有人會拿你的錢。我給錢黃之鋒要他聽話，這小子也不會聽我說啦。」//

黎智英：「最近有人去我們server挖了很多資料出來，那不會是假的，我真不知是誰入侵，也無意看那些新聞。我只可以說，那是真的，那些錢每分每毫都是我賺回來的。我本著自己能力推動香港對社會有益的人和事，人家喜歡說甚麼就說甚麼。總之那些錢不是外國人、美國佬任何人，每分每毫都是我的。唯一是李柱銘根本不用我捐，那些捐款是有人托李柱銘需要錢，我就透過李柱銘給他。」

李慧玲：「報道提及2013年你捐了幾十萬元給李柱銘，當時他已卸任議員職務，原來那是他們hack資料看到單據不智知內情，只見樹木不見森林。」

李柱銘在翌日節目中透露，款項是代一位民主派朋友收，因對於有官非在身，黎智英補充，那朋友當時不是議員。[圖：2014年7月23日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段]

黃之鋒：「整份報道最有趣是大家著眼於捐款金額，但其實金額真的不很多。看到由2012年4月至9月到2013年，可能都用於立法會選舉或者後期工作，加起來1000多萬。我想說，張曉明在民建聯晚會寫一張書法也1300萬埋單，這筆款項建制派根本不會放在眼內。如果黎智英連4000萬也拿不出來，就不會是傳媒主席了，相比民建聯是小數目。反而今次報道顯示出肥佬黎政治取態，跟哪黨較熟。例如民主黨、公民黨，溫和泛民捐多一點，長毛捐少一點，當然毓民就沒可能捐了。」

2014年7月22日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段：//李慧玲：「你知道有狗仔隊常跟著你，你昨天落機就被拍到跟李柱銘、李永達、何俊仁吃飯(黎智英：在我家吃飯)。你剛回來，我們員工這麼仰慕你也未見我們，就跟他們三人吃飯(黎智英：他們是我朋友)，你跟他們是否太密切？那界線如何定？」黎智英：「我離港20多日，也想知道香港事務，這麼好朋友反正有空就來我家吃飯。我昨天6時抵港，9時多whatapp他們，有空來吃午飯閒談，就這樣簡單，我還邀請李卓人，剛巧他不在港。大家朋友見面閒談，我也想八卦事情(李慧玲：即是收料收風)，給我當笑談。我也懷疑哪裡洩漏消息，我一回來外面就有車跟著。」黃之鋒：「我去台灣都被跟蹤，何況肥佬黎你回港？」黎智英：「我一直清清楚楚，生意支持泛民，捐款支持泛民一條心。如果我拿著幾千萬，北上玩女人不知幾過癮？」李慧玲：「這又不好，你太太不高興。」黃之鋒：「這我不理解了，關於北上情況。」//

李慧玲：「上次政改《明報》總編輯張健波安排飯局，梁愛詩跟民主黨見面，爆出來時也有風波，大家質疑傳媒應否這麼深介入政治，所以大家會關注你現在是否左右大局影響泛民。看見2012年你捐了給個別如陳淑莊50萬、涂謹申50萬、毛孟靜50萬，我猜是給他們選舉用，應該有紀錄可尋。但到2013年，你個別也有捐給梁家傑，這是給政黨還是個人？」

黎智英：「應該不是給他本人，我忘記了，幾十萬數目，一定是給他們甚麼餐晚會，例如包一枱那些捐出來，很瑣碎的。」

李慧玲：「這些捐款全都是不帶條件的？」

黎智英：「你可以問，我叫過任何收過錢的人做過甚麼？我從未有打電話給這班人，叫他們做甚麼。多年來我只試過打電話給Audrey(余若薇)一次，記者聽說東亞銀行好像擠提，我說政府應出來做點事，這是幾年前的事。我不認識政府中人，她認識，多年來我只打過這一次電話。」

2014年7月22日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段：//黎智英：「我想[泛民]他們也不這樣『低莊』，你給錢就做朋友。我肥佬黎也不必用錢買朋友，如果我想找，會有很多朋友，女朋友也很多…」李慧玲：「你平時很重視家庭觀念，為何今天談這麼多桃色事？」黃之鋒：「想風趣一點而已…」黎智英：「我不是很多朋友的人。有否跟他們談政治，當然有，但會否左右他們？他們怎會聽你說？沒有人信的。很簡單，所捐的都是我的錢，從沒勾結外國，那些說我在金邊甚麼地方投資的，都是我本人的錢。」李慧玲：「其實黎太可放心，這麼多狗仔隊跟著黎生，有甚麼都可在報紙看到。其實聽眾網友可一起判斷，你看今天報紙，黎智英都沒秘密可言，他與議員政黨交往，有甚麼接觸一目了解，沒甚麼隱藏議程。」黎智英：「如果裡面說我每月有給20萬一位女子，那就不好了，幸好我有寄的都是給親生女兒。」李慧玲：「給女議員的也只是一次過參選時。」黃之鋒：「而且都是有名有姓，這裡說四個政黨共900多萬，如果是四個女士900多萬，黎智英你有禍了。」//

李慧玲：「如果我是你政治顧問，看這名單，如果你想建立政治勢力，這捐款就不夠了，民主黨500萬、公民黨300萬，這些都過時了，其實應該捐給學民思潮和學聯，如果你真相建立政治勢力的話，沒理由繼續資助那些…民主黨常給人覺得是夕陽政黨，為何還投這麼多錢進去？」

在主持李慧玲與嘉賓學民思潮黃之鋒協助下，節目以輕鬆方式進行。黎智英幾次重覆已預備的講法，但未能就捐款給泛民個人戶口再將轉到政黨之財務操作，提供完滿解釋。

蘋果日報(2014年7月23日)

RTHK 星期六主場(2014年8月30日)

節目中，李黃欲提醒黎，做法有瓜田李下之嫌，但黎不以為然。根據黎智英講法，迂迴資金渠道似乎是為保護他本身私穩。從後來發展可見，有收款議員亦同意這想法，但操作上明顯忽視當中風險。譬如工黨李卓人在2013年11月代該黨收取第一筆捐款後一直拖延8個多月，到被傳媒報道才轉賬回該黨戶口，而工黨亦表示，捐款用途與黨主席暫時保管捐款是昔日同步決定，意味該黨常委亦未夠監督這拖延行徑。

2014年8月18日工黨聲明，摘自《議員個人利益監察委員會就對李卓人議員及梁國雄議員的投訴提交的報告》(2015年12月)

2015年1月28日工黨提交議員個人利益監察委員會秘書文件，摘自《議員個人利益監察委員會就對李卓人議員及梁國雄議員的投訴提交的報告》(2015年12月)

梁國雄2013年11月用私人戶口代社民連收黎智英50萬捐款，同月將錢直接交律師保管作訟費開支，整個資金渠道也繞過社民連戶口。

圖左上及下：2014年7月至8月，黎智英及社民連財政簽署之證明書，表明知悉梁國雄議員代該黨接收捐款。；圖右：2014年12月10日梁國雄議員回覆議員個人利益監察委員會之信件，摘自《議員個人利益監察委員會就對李卓人議員及梁國雄議員的投訴提交的報告》(2015年12月)。梁國雄表示，他在2013年11月收款後以現金方式交律師轉給曾健成案原訴人，預備作敗訴訟費。信件又顯示，黎智英在爆出捐款風波後，仍有以個人抬頭寫本票請梁轉給其政黨，梁為避再添麻煩，要求黎重新開票直接交社民連。

信報(2014年8月5日)

部份泛民議員一度被指涉嫌隱瞞不報甚至舞弊，立法會議員個人利益監察委員會接納其中幾位解釋，並就李卓人與梁國雄個案展開調查，邀請包括黎智英等證人進行研訊。委員會最後在三名建制、三名泛民贊成反對各半，主席葉國謙按規則投反對票下宣告投訴不成立。其後梁國雄被廉署起訴，2017年中脫罪；2018年初，廉署完成有關李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜及陳淑莊之刑事調查，律政司認為無足夠證據檢控。負責監察廉署調查工作的獨立委員會亦同意廉署毋須進一步調查。

BBC中文網(2015年12月17日)：//委員會在周三（16日）發表調查結果後，梁國雄對傳媒說：「（我）做得不盡理想，因為我們不想他人知道捐款人的姓名，所以做了一些處理。」//

商業電台(2014年7月22日)

RTHK 星期六主場(2014年8月30日)

文匯報(2014年7月24日)

文匯報(2014年7月24日)

文匯報(2014年7月24日)

2014年7月24日《人民日報》海外版李煒娜署名文章〈黎智英要讓香港政改吞下「毒蘋果」〉：//兩年4000多萬的巨額捐款，讓黎智英和一些反對派政黨及政客再次陷入「黑金政治」的醜聞。黎智英向臺灣「紅衫軍」總指揮施明德取經的錄音，更是再次引發了港人對「佔中」擁抱「台獨」、崇尚暴力的憂慮…除了這次曝出的黎智英向施明德取經，去年，「佔中」發起人也曾赴台向施明德以及「台獨理論大師」林濁水「取經」；今年，他們又在香港辦訓練班，接受「台獨」指導，所請之人就是主張「暴力台獨」、曾教民眾製作汽油彈的「紅衫軍」前副總指揮簡錫階…黎智英還有他長期保養的反對派對「台獨」的仰慕，更讓民眾心有餘悸…「港獨」向「台獨」招手，想引入「外援」壯膽，只為滿足一己私欲，卻會把香港政改推向泥沼，禍港亂港…「獨」和暴力都是毒蘋果，如果失去了法治、安定，獅子山下的輝煌和夢想恐怕真會碎成滿地渣。//([圖：AM730(2014年7月25日)]

蘋果日報(2014年7月25日)：//《人民日報》海外版昨日發表題為《黎智英要讓香港政改吞下「毒蘋果」》的文章，指責壹傳媒集團主席黎智英勾結「台獨」勢力，引入「外援」壯膽禍港，今早仍有左報及親建制報章，抹黑壹傳媒集團主席黎智英禍港亂港、支持台獨。黎智英在節目《壹錘定音》中否認支持港獨，認為「支持港獨就係陰毒」，並指香港根本不能跟中國分割。黎智英在《壹錘定音》澄清「從來未支持過台獨」，他表示被指勾結外國勢力「係一個好大既污衊」，因為外國已經出賣香港，勾結外國勢力即是指控他出賣香港。他又強調香港與中國不可分割，「港獨」是對泛民的「殺手鐧」，是「最惡毒既帽子」，會招人口實、借機打香港民主運動，「係陰謀，會對香港民主運動及泛民主派構成影響」。主持李慧玲亦表示，當權者應該對此多加留意。//[圖：2014年7月25日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段]

關於黎智英，當時更大指控是勾結與「倡獨」。隨著官媒炮火升級，黎再在旗下節目表明堅決「反獨」，說曾在公司高層發過指示，要求嚴加限制「本土化」報道和討論，認為可能是滲透策反借機打激溫和泛民的陰謀。

2014年7月25日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段：

李慧玲：「肥佬，今日繼續有很多建制報紙有你大名，除了捐款問題，另外開了一條新戰線，《人民日報》海外版有大篇文章說你向台獨招手，只為滿足一己私慾，會將香港政改推向泥沼禍港亂港。」

黎智英：「第一，我從未支持過台獨，任何我文章都覺得台獨不可能，最少現在這幾十年不可能，台灣如果要台獨，這麼大的中國在你旁邊，一天到晚抵制你封殺你，台灣作為小島是犯不著的，而且亦做不到。」

李慧玲：「那麼你是否支持港獨呢？」

2014年7月25日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段：//李慧玲：「香港形勢確實不斷變化，幾年前你說港獨這些主張，在香港是完全沒有市場的，大部份人99.99999%都不會支持，更不會覺得成事。但隨著這幾年中港矛盾加劇，特區政府施政腐敗，又看到內地很多情況，你不能不承認，年輕一代現在真的有更多人對這思想有正面反應。」黎智英：「我覺得當權者有可能暗中推動這些言論也說不定，等你們這些人以為對的對的，甚至反政府那群人、推動民主那群人也有人吃了他們的藥，漸漸覺得這是對的，越來越激烈時，你就給人口實、給人一張刀來斬你。」李慧玲：「即是他們趁火打劫，想用這混亂情況殺害你。」黎智英：「對。所以我覺得『本土化』、『本地化』或者港獨，我們泛民的人千萬不要接觸，一定要跟它隔開，分得清清楚楚劃清界線，不然我們早晚給它害死，早晚給中共刀來斬我們，這是最陰毒的招數。」//

黎智英：「吓？港獨就更陰毒。第一，我們不可以跟中國分割，我們現在一國兩制，我們是因為『兩制』跟她抗爭，但我們要抗爭的原因，是因為我們永遠不可跟她分割才抗爭，如果誰港獨更『戇居』。而我自己都在公司高層裡出過一個通告(circular)，說千萬不要讓那些談『本土化』的人逐漸說得太多，因為這些會給人演繹為、解釋成港獨，這會對我們泛民整個鬥爭最大的打擊。因為你去了港獨，他們最大殺手鐧是將你們一班泛民當為港獨，或者將《蘋果日報》當作港獨報紙，那他們就真的可以封殺你，真的可以公開打擊泛民。因為一去到港獨，是最惡獨的帽子。所以我們本身不要走去『本地化』，走去港獨那條路，這是陰謀來的，是用這惡毒手段去摧毀泛民，摧毀整個香港的民主運動，消滅那些比較不支持中央的聲音。」

2014年7月25日《蘋果日報》「壹錘定音」足本片段：//黎智英：「我告訴你，我從來未曾跟美國政府英國政府有任何關係，我亦未拿過任何政府一毫一分。我所有財富都是自己賺的錢，從來不會拿別人的。他們說我外國勢力這個那個，以前我也懶得理會；但今天你說我外國勢力，對我是很大污衊。為甚麼？所有外國都已出賣香港，即是說我出賣香港？對嗎？以前外國勢力，你說英國美國支持真可以幫助我們香港爭取民主普選力量，原來這力量可以很大，但他們為了做生意沒有發聲。」李慧玲：「所以我們只能靠自己…」黎智英：「不用說美國介入香港，你看蘇聯佬在烏克蘭橫行，美國佬那有出聲，只得假面具而已。現在還要靠美國佬外國勢力，他們哪會理睬你？如果香港人還不靠自己，想靠外國勢力，可以早點休息了。」//

後來更多外洩資料顯示，壹傳媒高層曾勸黎智英勿出錢支持佔中，以免被視作美國資金介入。黎表示佔中三子欠謀略與執行力，不能不伸出援手。

明報(2014年8月5日)

信報(2014年8月5日)：//「壹傳媒股民」的爆料電郵另稱黎智英「搞佔中」，內含上月17日由署名「Mark Simon」的人與「Lai Chee Ying, Jimmy」電郵往來，指出黎曾在6月花費300萬至350萬元作佔中文宣工作，包括用於登廣告和街板開支。佔中發起人陳健民重申，運動本身從沒收過黎智英捐款，黎對佔中的影響絕非傳聞般大。在疑似由負責壹傳媒財務的周達權予黎智英的電郵中，記錄今年6 月黎的開支，包括一筆共1275 萬元的支出標以「特別計劃」（June special project）。其後黎詢問Mark Simon這筆錢的用途，後者回覆說當中950 萬元是對民主黨及公民黨的捐款，約350萬元是用於佔中。而黎智英的左右手、壹傳媒港台平面媒體總裁葉一堅，原來曾勸黎別出手支援佔中，二人去年7月的電郵對話顯示，葉認為佔中三子給人印象是無權無勢、窮，擔心黎參與會被打成美國資金介入，又認為佔中在當時需要悲情，一般人不會喜歡運動有像黎的「猛人」幫助。黎回覆指三子「做事只有idea，無謀略，更無行動組織及步序」，稱若不幫佔中肯定「唔掂」。葉之後仍力勸稱「敵人」在暗，他總是「疑神疑鬼他們還有賤招」，提醒黎凡事小心…這批材料又披露台灣《蘋果日報》總監李月華曾協助製作佔中的非暴力抗爭動畫，曾與佔中發起人之一的朱耀明牧師商討如何修改細節，並在台灣找專家參與。佔中另一發起人陳健民重申，運動本身從沒收過黎智英捐款，從流傳的資料來看，相信黎是自掏腰包宣傳佔中，可能包括在6月全民投票前夕，坊間有很多非佔中官方的街板及廣告。他說其中最明顯的例子，是鄰近灣仔新鴻基中心和告士打道，出現過撐全民投票的大型燈箱廣告，至於是否由黎智英出錢，則只能向他查證。對於戴耀廷曾說佔中收過不少「無名氏」捐款，陳健民表示，有關捐款金額不高，不可能來自黎智英。陳健民稱佔中與黎智英接觸「不會好多」，見面次數與其他政團或李柱銘等人相若，不同人士對佔中進度和做法等有很多意見…他又澄清，黎智英對佔中的影響絕無傳聞般大。// [圖：東網(2014年8月5日)]

東網(2014年8月5日)

東網(2014年8月5日)

東網(2014年8月5日)

[圖：文匯報(2014年8月5日)]

8月底，廉署分別到黎智英、Mark Simon及李卓人寓所搜證。黎智英在《壹週刊》撰文表示，壹傳媒伺服器在7月被黑客以每秒1.43億查詢狙擊，其過去十多年私人帳目、文件、資料記錄、電郵、甚至影印副本等全部被盜取。Mark Simon接受路透社訪問，指廉署行動時機並非偶然。

Reuters(2014-8-28)

《壹週刊》第1277期(2014年8月28日)黎智英專欄：//…今天與堅哥談起…他說，即使我自己不介意，若然民眾誤會我是拿美國人錢做生意的，我會將與我有關係的人陷於不義，正如是同事的他自己和民主運動的同志。好，我就為最近對我的誹謗、抹黑和黑客盜竊了我十多年的私人(包括銀行)賬目、賬單、文件、資料記錄、電郵和來往書信的事件作以下的解釋…今次以國家級黑客武力狙擊我們的伺服器，盜竊了我以上的所有私人賬目和文件是今年七月一號…經過抽絲剝繭檢查後，他們挖掘到我十多年來交涉過的賬目，書信電郵來往和做過事情的記錄，揭發我最壞的「醜聞」是我捐款予泛民政黨、智囊團(think tank) 和一些宗教團體和人士。這個「醜聞」的揭發於我是對我做人和人格的肯定，而不是醜聞…我的身家金錢來源從來不神秘。我自從二十七歲一九七五年創辦公明織造廠(Connitex Knitting Factory)，到我八○年創辦佐丹奴(Giordano)，到後來創辦港台《壹週刊》和《蘋果日報》，都可以從工商處、銀行戶口及稅務局有稽可查。他們要是真的懷疑我是CIA，或拿美國人的錢，他們絕對會調查我而會輕易查出這些一記錄…他們一直說我是CIA或拿美國人的錢完全是明知故犯的誣衊，而今次他們盜竊了我十多年的私人賬目和文件，只揭露了我捐款的事項也正好說明了這回事。我擁有的每一分錢都是我做正當生意賺來的…//

9月中，廉署再到黎智英大宅搜證，黎稍後在律師陪同下到廉署協助調查。

文匯報(2014年9月18日)：//昨晨9時許，傳媒接獲消息，指有廉署人員再到黎智英位於何文田嘉道理道的大宅調查，惟當大批記者趕至時，獲悉廉署人員的車輛已經離開，望入大宅只見所有窗簾落下，無法看到屋內情況，黎智英亦一直未有露面。下午約1時45分，1名華裔律師及1名外籍律師乘坐的士進入黎宅，約半小時後，身穿灰色西裝外套、頭戴鴨舌帽的黎智英終於露面，與兩名律師先後登上座駕離開大宅，坐在車頭位置的黎智英未有回應記者任何查詢…黎智英在廉署總部逗留兩個多小時後，至下午4時50分離開，當他步出廉署總部門口，即遭大批記者包圍訪攝，場面混亂，黎幾經辛苦始到達座駕旁，當記者追問他到廉署的原因時，他只聲稱：「我會堅持爭取香港的普選，繼續支持爭取普選的同志及所有人。」語畢隨即登車離開…//

蘋果日報(2014年9月18日)

▍恐懼誤判，死士告退

政治風聲緊，先前高調支持佔中的「十死士」有兩位不堪壓力告退。商人蔡東豪與徐少驊先後成為「逃兵」，前者突然結束網媒《主場新聞》，後者接受專訪時表示轉軚，不同意用違法手段爭取民主。

新報(2014年7月27日)：//經營近兩年的網上媒體《主場新聞》在毫無預兆下宣布結束營運。創辦人蔡東豪昨日在網上登出一封致讀者的信…指當前政治鬥爭氣氛令人極度不安…又稱，《主場新聞》上月平均每日瀏覽人次30萬…但創辦迄今從未有廣告，網站生意看不到曙光…有消息人士分析指…蔡東豪在發出結業通告下，將除《主場新聞》網站內的檔案全部消除，一個不留，似是有意斬草除根。《主場新聞》創辦兩年，目標「要做社會議題爭辯的推手」，但結業之日，則只有蔡一人發表「結束宣言」，現時《主場新聞》亦只剩他為董事，而編採部員工亦在未有事前通知下，全部被即時解僱。蔡東豪在致讀者的信中…以「我恐懼」、「我誤判」、「我愧疚」來概括決定結業的原因和對同事的歉意。他指當初辦《主場》是出於簡單信念…希望像美國《The Huffington Post》一樣…但他自言，今天的香港已經變了…多位民主派被跟蹤、抹黑、翻舊帳，猶如一股白色恐怖在社會瀰漫。他承認，每次往返內地都提心吊膽，甚至家人亦感受到這股壓力，也為他們的擔憂感到傷心。//

2014年7月28日《蘋果日報》記者陳沛敏文章，稱無意批評蔡東豪棄甲曳兵，但一般市民只繼續能以香港做「主場」：//先利申：有家人任職《主場新聞》。但這篇文章，是以一個香港人的身份去寫的…網上洗版，有震驚、有傷感、有欷歔、有惋惜，也有質疑。蔡東豪的聲明中，最刺眼是「恐懼」二字…我無意批評蔡東豪棄甲曳兵，因為他近期的經歷、他現在的處境，我都不知道。但有一點我很清楚，我們的祖輩或上一代，大部份視香港為難得苟安的避秦之地…作客之地…我們這一代和下一代卻不同。除非是準備好移民作客，否則香港就是我們的主場…在作客之地，我們只需要搵食生存；在主場的家，我們才會拼死維護和促進它的自由、安全、文明、進步。有人說，沒有《主場》，只有作客。我卻認為，除非我們放棄香港這個主場，否則無論如何都不能作客，因為我們別無選擇。//陳沛敏後來任《蘋果日報》副社長，其丈夫資深財經記者鍾沛權，是《主場新聞》總編輯。在蔡東豪復出成立《立場新聞》時兼任聯合創辦人。[圖：《主場》創辦人蔡東豪(左)、劉細良(右)與總編輯鍾沛權(中)合照，摘自天下雜誌網站，圖註顯示源自劉國泰。]

都市日報(2014年7月28日)：//網上媒體《主場新聞》前日突然宣布結業，部分在《主場新聞》撰寫網誌的博客，前晚隨即在facebook開設「主場新聞博客群」專頁，期望在此繼續分享文章。 亦有網民發起「自救」行動，計劃設立網站，集結過去的《主場新聞》文章，讓讀者重溫。「主場新聞博客群」專頁介紹說，這是因應《主場新聞》結束而生的平台，旨在邀請前主場博客成為管理員，上載自己網誌的文章連結，或直接寫文發表，方便讀者閱讀各博客的新文章。專頁沒有單一主事人，是共同擁用的分享平台。有網民在facebook發起「自己文章自己救，主場文章再現」行動，召集網民利用Google的庫存功能備份《主場新聞》文章，讓其他讀者可以重溫。//

佔中發起人陳健民爆料，戴耀廷也曾收過刀片恐嚇信，為免家人擔心決定不報警。蘋果日報(2014年7月31日)：//《主場新聞》突然宣佈結業，創辦人蔡東豪公佈消息時提到社會瀰漫一片白色恐怖，令他感到恐懼及困擾。陳健民昨日在一個電台節目透露三子也曾經受威嚇。他指戴耀廷數月前收到一封附有刀片的恐嚇信，「（內容）係威脅我哋生命」，但三人商量後決定不報警處理，主要不想家人擔心，並指佔中運動開展以來，不時收到恐嚇信，佔中核心義工亦受影響…//[圖：RTHK議事論事(2014年7月3日)]

成報(2014年9月3日)：//現任先達智能有限公司行政總裁徐少驊，原為「佔中十子」之一，今年6月底「和平佔中6.22民間全民投票」完結後，他毅然退出了相關組織，以後不再參與「佔中」活動。他說，他是自願退出的，沒有受到威逼。他之所以選擇退出，是因為到了今天他的想法改變了，他反對用違法手段去爭取民主，尤其是反對年輕人違法，因為這對他們的前途影響很大。同時，他又認為，目前中港兩地問題的核心是失去了雙方曾經有過的信任；政府要重建這個「信任」…「看近年香港政局，『激進派』抬頭，其手法看來較具暴力成分，與之相比，戴耀廷所提出的『和平、非暴力』的主張，吸引了我。」徐少驊娓娓道出他當初參與「佔中」遊行的原因。徐少驊表示，那時候，看了戴耀廷有關「公民抗命」的文章，贊成戴的觀點…他之所以退出「佔中」，是因為他個人的想法有所改變…「雖然今時今日我仍然是一個民主支持者…我仍然認為選舉提名的『開拓』是很重要的，不過，我相信大部分香港人都會認為，要爭取『真普選』要有一個合法的途徑。」…他強調，中港兩地需要「回歸」這種互信狀態…要民眾信任一個政權，政權應要先行一步，就像「徙木立信」故事一樣，商鞅「先行一步」，即一個政權必須先打開局面。他說，民眾不可能「無端端」信任政府；市民反對的政策，政府不可能「夾硬」推行。所以，特區政府宜釋出善意，善用不同政見的人士，在諮詢架構中加入反對派，提高信任，才可能推行政策。//

另一佔中死士，後來大台「咪手」邵家臻透露二手消息，指徐轉軚與中國生意有關，對其痛楚身同感受。蘋果日報(2014年9月4日)：//和平佔中早於7月傳出徐少驊因遭受打壓而低調淡出佔中，佔中及徐少驊一直拒絕正面回應傳聞。在人大常委決議特首選舉框架後第四天，《成報》以全版刊登徐少驊的訪問，高調宣告徐轉軚反佔中…另一佔中死士邵家臻表示，7月初從佔中核心成員口中得悉，徐因內地生意夥伴的戶口遭封鎖，遭受重大經濟損失，故必須「跳船」退出佔中。邵家臻說，以往與徐推動佔中時很合拍…「我睇（《成報》訪問）嘅時候流眼淚…可能牽涉比自己更大嘅因素。我感受到佢唔能夠完成integrity嗰種痛。」…徐少驊是資深傳媒人，現為先達智能有限公司行政總裁，研發顧客管理智能卡系統。該公司的股東除了徐本人外，還有與他合作了11年的夥伴馬家瑜，公司另一董事為許瑋琦。徐少驊昨在截稿前仍未回覆本報。佔中發起人之一陳健民則表示「不作評論」。//

▍攤牌既成，「袋住」招安

8月人大決定前夕，由特首、高官到社運人都不約而同放暑假外遊「充電備戰」。與此前此後緊張氣氛，形成強烈對比。

東方日報(2014年8月6日)：//全國人大常委會本月底就政改訂立框架，各方人士都趁暑假離港充電，準備月底新一輪政改攻防戰，連社運人士都唔例外，據聞香港專上學生聯會多名現任同前任成員，包括現任正副秘書長周永康同岑敖暉，前秘書長陳倩瑩等人，上周末搞完灣仔警察總部集會後就齊齊去咗台灣，打算到台北、台中等地玩番幾日，難怪有人笑言學聯係「半真空」狀態，都唔知依家香港邊個先係正牌學聯發言人喎。至於佔領中環發起人之一戴耀廷，據聞近日都同屋企人去咗日本，稍事休息再搏殺過。港府高官方面，據聞早前有人落柯打叫問責官員，呢段時間可以放假休息，不過最好喺本月中回港坐鎮，為月底嘅政改打仗做足準備，事有巧合，尋日特首辦公布特首梁振英（CY）今日開始離港休假五日，直至周日為止。無獨有偶，商務及經濟發展局局長蘇錦樑（Greg蘇）亦喺同一段時間放假，不過佢同CY應該唔係去同一目的地，消息指Greg蘇會到內地做義工，之不過二人都會喺下周一返工，完全符合晒問責官員要月中歸隊嘅要求嘞！//[圖：岑敖暉FB]

8月中旬，反佔中簽名與遊行如火如荼進行，佔中組織選擇低調登高望遠避泥濘，又到婦女團體社福界深耕理念，並安排購置流動廁所等實務。佔中發起人戴耀廷因背傷撐枴主持登高啟步，他說發起活動是想團結支持者和義工，同時操練人流管理，又說無甚信心到時會否有萬人佔中。

明報(2014年8月13日)：//由建制派發動嘅「反佔中」運動呢排氣勢如虹，表示已收集到120萬個簽名聯署支持…對手高調行動，原來佔中卻相反，佢哋話會低調啲密密深化理念，嚟緊將計劃巡迴不同組織深化佔中理念同分享形勢，本月24日（星期日）更會舉行「民主登高」，歡迎所有支持者行高一啲、望遠一啲，吸番啖清新空氣…而佔中三子未來會巡迴去婦女界、社工界同醫療隊等深化理念，因為佢哋明白公民抗命理念難理解，所以不如趁𠵱家呢段時間去面對面解釋一下。至於8月24日舉行嘅小規模「民主登高日」，就喺下午1點於香港公園奧林匹克廣場集合，一齊行去山頂花園，全程6公里，步行約2.5小時。有興趣參加者可以去和平佔中facebook報名。// 明報(2014年8月15日)：//戴耀廷相信佔中首晚人數不會少於1萬，但關注佔中的「持續力」，若屆時人不夠多，警方便可如7．2 凌晨般將示威者包圍，若參加者要如廁需離開該範圍，便不能折返，所以正考慮是否購置流動廁所供使用。不過，若到時人數足夠，警方不足以包圍佔中人士，佔中者便可自出自入…//

信報(2014年8月25日)：//佔中運動昨日舉行登高日，約有570人參與，由香港公園出發，步行至山頂花園，全程6公里。多名泛民立法會議員亦有參與，他們抵達終點後再次宣誓，表明政改方案如不符合國際標準必否決。參加者又在「和平抗爭、不屈不撓」的橫額上打手印，大會準備300多樽鹽派發，寓意做人要有「尊嚴」。真普聯召集人鄭宇碩行至半山白加道時頭暈不適，要送往瑪麗醫院治理。戴耀廷表示，下周日人大常委會作出決定後，會與真普聯、民主黨、民陣、學聯和學民思潮等開會商討政改形勢。倘若人大決定「全面落閘」，佔中會部署「一波一波」的抗爭運動，去到最後一步則是全面佔領中環。他相信佔中不會在人大決定當日或者數天內發生。他又說，對參與佔中人數可達一萬人沒有完全信心，但認為機會仍然存在，至於可持續多久，則視乎港人選擇「務實認命」抑或「犧牲抗命」。//[圖：新報(2014年8月25日)：//戴耀廷表示，希望昨日的活動，能團結佔中支持者及義工，並且操練人流管理，以便一旦日後發動更大型運動，可以分組進行。//]

與此同時，有關北京決定的輿論先鋒已悄然出招。左派大老鄭耀棠預告，中央以國安為重，選特首要過半門檻入閘，即使爆發示威亦在所不惜。

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//政改爭議未停，本港將可能出現一連串抗命行動，中央官員多次表明，不會因佔中行動而有所退讓，否則會帶來更大的違法活動。鄭耀棠(港區全國人大代表)：「他寧願過於憂慮，比發生問題後再處理更好，兩者取其輕，我憂慮一下不會死人，但若不考慮，真發生時就會死人。」//

星島日報(2014年8月14日)：

列席人大常委會會議的港區人大代表、工聯會榮譽會長鄭耀棠坦言，中央必須確保普選「要百分百的零風險」，特首候選人須獲提委會過半數支持方可入閘，因為國家安全是中央最基本的國策，「結束一黨專政」的人不能選特首，寧見佔中發生，也要保護國家安全…中聯辦主任張曉明明日起分批會見泛民，「打頭陣」的是民主黨，下周一則與民協等個別泛民會面、下周二分別與公民黨和工黨會面，歷時一至一個半小時。鄭耀棠…對泛民對今次會面的成果不太樂觀…認為泛民是擺姿態，「又要見張德江，又見王光亞，一陣又要見習近平」，愈開愈高價…

大公報(2014年8月29日)：//港區全國人大代表鄭耀棠昨日形容，反對派好像是小朋友，不聽勸告，甚至餵奶都要繼續喊， 「好似我哋湊細路，嗰細路係要喊，都無計架，畀奶佢食都要喊，都無計架」。他強調，現在最實際的是一心一意實現普選。//

中聯辦分批會見泛民各黨，又有人大常委會副秘書長李飛、港澳辦主任王光亞等在深圳舉行座談會，幫助香港議員「接受現實」。據傳香港警方亦取消全體休假，為可能出現的佔中局勢做準備。

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//8月21日，距離全國人大常委開會還有三日，全國人大常委會副秘書長李飛，還有港澳辦主任王光亞和中聯辦主任張曉明等，在深圳與立法會議員一連兩日舉行座談會，再度討論政改。泛民強調普選要符合國際標準，被李飛批評為似是而非。//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//政制發展爭議在香港持續多時。從愛國愛港到爭論公民提名是否違反基本法，最近爭議焦點轉到普選是否有國際標準。//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//從愛國愛港到爭論公民提名是否違反基本法，最近爭議焦點轉到普選是否有國際標準。李飛(全國人大常委會副秘書長)：「劃線是以自己能不能出閘來解釋國際標準，我覺得似是而非，是容易令人陷入混亂的概念。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//馮檢基(立法會議員，民協)：「我們不是爭取那些人出閘，我們爭取的制度是合理公平。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//究竟甚麼是普選的國際標準？葉劉淑儀(立法會議員，新民黨)：「英文universal suffurage(普選)，即是普及與平等的投票權，不是普及而平等的提名權。全世界也沒有劃一的民主制度，每個地方的民主制度，英國、法國、亞洲，都根據地方實際情形來發展，所以國際標準根本是假議題﹐只是一些原則，例如投票權普及與平等，提名權不可有不合理歧視，只要有合理要求，譬如選美國總統要多少歲以上，或者一定要本國公民、本國出生，這些合理要求來的。」」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//當講到國際標準，大家都引用《公民及政治權利國際公約》第25條所講的公民政治權利，當中B段講到，投票及被選，選舉權必須普及而平等，權利不可因膚色、性別、宗教信仰等不合理限制。不過普及而平等是否包括提名權？何謂不合理限制？成為了爭論焦點。//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//范徐麗泰(全國人大常委)：「大家想一想、停一停，這只是開始，是很重要的歷史一步。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//譚惠珠(港區全國人大代表)：「決定講如果2017不可普選，就用第四任行政長官的方法來選。(記者：是否原地踏步的意思？)對。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//馬嶽(中大政治及行政學系系主任)：「候選人有沒有普及而平等的被選權？被選權會不會很容易被提委會剝削？他報名，符合《基本法》44條基本資格，滿40歲、香港出生等，但會被提名委員會可能因他政治信念或黨派緣故，令他的名字不能出現在普選的選票上，這就應該違反了普及與平等的被選權這簡單原則。如果提委會仍用現在選舉委員會方法產生，即選民基礎只有20、30萬，你要過半數才能成為特首候選人，其實變相令提名委員會取代了全體選民作決定，可以在1200人中控制601票，就完全控制到誰做特首。提委會決定大部份人的東西，都可以符合民主標準的話，你甚至可以說現在梁振英等是民主選舉產生。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//鄭耀棠(港區全國人大代表)：「最後你是一人一票選出行政長官，到最後無論他如何出來，也一人一票選出來。一人一票出來的這行政長官，面對一人一票的壓力。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//劉慧卿(立法會議員，民主黨)：「總之在這框架下，我們不會支持，有人說算了我可以投白票，白票不是去選人的，是一個你說棄權又好，只是發洩。我做了議員這麼多年，從未有市民叫我去爭取投白票權利，他叫我去爭取是確確實實一張票，讓他投一些他認為可支持的人，那才是民主選舉。」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//記者：「如何評估多少人想袋？多少人不想？」戴耀廷(和平佔中行動發起人)：「現已不單純是大家大多數決定的事，如果它是損害公民權利，那就不是大多數人可話事。我用一個未必最好的比喻：有個奴隸主來跟奴隸說，你困在房中不能動太多，你綑上這鎖鏈，你可以走遠些，活動空間大過你現在困的屋，你會否願意上起鎖鏈？」//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//人大常委會副秘書長李飛表示，提委會的構成、產生辦法等，仍有討論空間，但建制派認為不容易。李慧琼(立法會議員，民建聯)：「在一些界別裡，可否擴展到會員票或董事票，去體現循序漸進的民主？我相信還有空間的，但那難處是現在1200人定了，四大界別都要按原本的分組，如果我們要新增一些界別，我想有頗大難度，因為要勸退一些現有界別，去放棄他的提名權，在政治上也不那麼容易。」//

至此，當初佔中為溫和泛民破局效果已化幻影，所謂備用核彈未帶來想像中博奕議價往還，組織者甚至低估被捕控罪與刑期。

蘋果日報(2014年6月14日)：//[戴耀廷]：佔中事前，一定要有計劃，一定要分工清楚，要有糾察，不到激進的人指手劃腳。我們會要求支持者按大會規定，若有人衝出馬路…要先了解…如果不聽，我們就做回自己的行動…我們是透過佔領一些街道，向全世界表示我們爭取普選的決心。公民抗命，最後是否得到大多數人同情，行動若過了火位，就拿不到同情。// [圖：ATV時事追擊(2014年8月30日)]

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)：//張達明：「你這次應該被判刑不只兩年，可能要到高等法院。」戴耀廷：「哪有這麼嚴重？」張達明：「區域法院最高可判處七年。」//

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

隨著人大達成8.31決定，特首普選出閘人數門檻與提委會組成，較一般預期更緊。面對轉彎餘地急劇收窄，泛民議員再聯署宣示底線立場。

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//全國人大常委會星期一起一連七日在北京開會，當中會討論和審議關於2017年行政長官產生辦法的「決定草案」。

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//消息指，草案會細列普選框架，包括提委會須參照選委會按四大界別分組組成，並維持1200人，要獲提委會過半數支持才能出閘成為特首候選人。另外，草案規定候選人人數限2至3人。據了解，草案共有17頁涉及香港政改，當中5頁是具體內容，人大常委會明天會拍板表決，這決定將影響未來香港社會就政改的討論方向。//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//港區人大代表吳秋北引述委員長張德江表示，香港選舉制度必須顧及國家安全，有心理準備有事發生，但沒明確指出是否佔中。吳秋北(港區人大代表)：「人大決議後可能會有些事情發生，中央亦會作充份準備。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//譚惠珠(港區人大代表)：「我們的常委和中央看香港一國兩制行政長官普選問題不單看提名程序或投票辦法，而是看整個國家對香港的政策。(記者：有否草案的條文要修訂？)我聽到的沒有。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//梁家傑(立法會議員，公民黨)：「我覺得30年走來爭取民主路現在到了相當關鍵時刻，我沒法理解『食住先』，可能五年十年後再去改善，這不合邏輯。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//這次人大召開前，中央多次接見泛民議員，民主黨是第一個政黨被安排與中聯辦主任張曉明見面。四年前北京在最後關頭接納民主黨提出的『區議會方案』，最後令2012年政改方案獲得通過。不少人認為，中央希望再次說服民主黨通過這次2017政改方案。//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//何俊仁(立法會議員，民主黨)：「當年民主黨接受2010年一個政改的改良方案，其中一個最重要基礎是人大會按他們2007年公佈的時間表，在2017年落實普選行政長官，今天北京有責任落實他們公佈的時間表。我們要求一個符合國際標準的普選制度，這不只一人一票選特首，還包括提名制度要合理開放，不能有不合理限制。」//

蘋果日報(2014年8月16日)：//民主黨成員昨日與中聯辦主任張曉明會面討論政改，民主黨主席劉慧卿今日出席電台節目時表示，昨日向張曉明提到政改必須符合基本法、全國人大常委會決定、以及國際公約等「三符合」，民主黨才會支持。她形容張曉明對民主黨同意政改須符基本法及人大常委決定感到愕然，指可見面對面溝通至為重要。民主黨2010年時撐政改通過，被不少人狠批是出賣香港人。劉慧卿則指，因當年民主黨支持政改方案，今時今日才可以討論普選。她強調民主黨不會接受假貨，下周到深圳與京官會面，亦不會被訓話。民主黨議員何俊仁表示，雖然對落實普選仍不樂觀，但相信討論的大門未關閉。// [圖：2014-8-15 18:05 民主黨FB會面前文宣未提「三符合」主張，只說要求符合國標準。]

電台節目上，民主黨劉慧卿堅稱，要不是2010年民主黨支持政改，現在可能連討論普選機會也沒有。昔日力撐民主黨超區方案的《蘋果日報》老闆黎智英則表示，當年誤信了寸土必爭袋住先策略。

RTHK 星期六主場(2014年8月30日)：//蘇敬恆(主持)：「2010年，司徒華說是在黎智英先生你家這裡商討五區公投方案，那時你希望民主黨也參加五區公投，但後來《蘋果日報》卻力撐民主黨談判。」黎智英(壹傳媒集團主席)：「當時是誤信了『袋住先』，所以現在一定不可以『袋住先』。以為多了五席，對比就多了十席，就等於增加了直選成分，誤信了。因為這教訓，就知道今次沒可能。當時以為往後會繼續開放，卻沒有。」//

RTHK 星期六主場(2014年8月30日)：//蘇敬恆：「即是你認為當時支持錯了？」黎智英：「我不認為一定是錯誤，增加十席直選比例也不一定錯，但卻一直沒有跟進這件事，所以就知你們沒信用。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//會見過程中，張曉明強調普選要符合四大原則，包括普選特首要顧及國家安全，不能選出與中央對抗的特首。何俊仁認為中央根本不需擔心。何俊仁(立法會議員，民主黨)：「其實在最早制訂《基本法》時，大家已設計了制度確保將來特首行使《基本法》給他的權力時會受很多制約。如不信任市民有明智選擇，何以要頒佈普選時間表呢？」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//由於通過政改方案是要獲得立法會2/3議員即47名支持，不計主席曾鈺成，較大機會支持方案的建制派有42票，換言之，至少要由泛民議員中拉多5票才可過關。一些獨立的泛民議員，也成為中央重點游說對象。教育界葉建源是其中一個。葉建源(立法會議員，教育界)：「目前提委會組成，我們相信會變相成為篩選，你只能在指定範圍內選擇，但如果我想要另一樣東西，我不要橙或蘋果，我要吃飯，不是食生果，可否要別的東西？」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//8月20日，26名泛民簽署《政改承諾書》，訂明如果政改不符國際標準，他們將否決定方案。//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//莫乃光(立法會議員，資訊科技界)：「我們拿《政改承諾書》出來，簡單當作底線，正正是想避免這真的似是而非討論。他說沒單一方法，我們說有單一標準，其實兩件事可以沒衝突的。始終港府要做第二輪諮詢，如果中央這階段8月底就落閘，基本上都決定好了，到時港府還諮詢甚麼？」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//譚耀宗(立法會議員，民建聯)：「一人一票選特首，這是大家的期望，我覺得絕不應該找些理由、藉口來阻礙一人一票選特首。我們的選舉方式，是需要人大常委批准的，如果人大常委作了決定，這會是我們的法律依據。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//李國麟(立法會議員，衛生服務界)：「我現在『袋住先』，然後怎樣呢？是否2017年後還可以改動？如果人大定寫得清清楚楚，現在『袋住先』，不過下次可以給我們公民提名，不會限制候選人數目，一人一票，法律上寫清楚，這是可以考慮的。」//

基本法委員會副主任梁愛詩在電視訪問稱，如果港人更明白一國兩制與《基本法》，接受香港是中央直轄市，特首提名門檻可有望降低。言論一度惹來爭議。

無綫新聞(2014年9月14日)：//人大常委會的決定一出，引發民主派連串抗爭行動。基本法委員會副主任梁愛詩在本台節目《講清講楚》表示，港人要思考，是走出普選第一步重要，還是堅持理想重要，又強調提名門檻將來有機會降低。梁愛詩指：「有些人還未接受回歸這個事實，他們對一國兩制和基本法是不理解，所以審慎點處理香港政改的事，是國家認為有需要的。但如果大家對一國兩制掌握得更好，對基本法掌握得更好，接受這個事實，我們香港是中華人民和共國下面一個直轄，是中央政府直轄市的話，門檻便不用這麼高。」//

立法會主席曾鈺成補充指，一切由《基本法》確定。又說有必要的話，會辭任主席成全政改。

無綫新聞(2014年9月14日)：//立法會主席曾鈺成就表示，若立法會只欠他一票便可以通過政改方案，他會辭任主席投票。對於梁愛詩指，若港人接受香港是中央政府的直轄市，便有望降低特首普選的門檻。立法會主席曾鈺成表示，香港是根據中華人民共和國憲法成立的特別行政區，香港跟中央的關係全部由基本法內容確定，而且中央有決心堅持一國兩制，相信在可見將來都不會改變…被問及會否辭任主席投票支持政改方案，曾鈺成表示如果需要他才能通過方案，自己別沒選擇，形容那種情況「不是義不容辭，是義必須辭，即是辭職的『辭』」。//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//人大常委會為特首普選定出框架後，副秘書李飛隨來香港出席簡介會。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//李飛(基本法委員會主任)：「選舉本身就是篩選，選舉用內地的話說，就是舉薦和擇選。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//對於2017年特首普選框架，全國人大常委會終於有定案，提委會由四大界別組成，人數1200名，參選人要得到半數以上提委支持，才可出閘成為候選人，最多可有2至3名候選人。過往四屆行政長官選舉中，參選人的出閘門檻都是推選委員會或選舉委員會人數1/8，而且沒限定候選人數目。全國人大常委會，最終定出特首普選框架，提委會人數、構成和委員會產生辦法，按照第四屆選委會規定，即維持1200人，由四大界別組成，每名參選人都要獲得提委會半數以上支持，最少要取得601票才可以出閘成為候選人，提委會按民主程序，提名2至3名候選人，經一人一票普選產生後，再由中央政府任命。//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//根據中大為議事論事進行的民調，按照人大常委會設定的普選框架，有過半數人認為，中央沒有落實對香港普選的承諾，也有四成八人對香港落實一國兩制的信心減少。//

人大決定後本地輿論普遍反應負面，但有傳媒以逆向博奕論為「袋住先」賦積極意義，籲泛民策略性贊成當局政改，指即使普選如雞肋亦可盡力調味。文章形容，雖然泛民無緣入閘，但在一人一票制度下仍可用其民意授權向候選人施壓，影響其政綱甚至日後施政，變相成為關鍵「間接造王者」。

2014年9月1日《信報》社評：//這個毫無妥協餘地的方案…即是確保泛民陣營無論是激進派還是溫和派皆不可能出閘…門禁之森嚴恰似地下碉堡再裝上三重保護罩…除了繼續抗爭之外，泛民議員目前尚有一個選項，就是…策略性地投下贊成票…一人一票的普選儘管營養不良，但稍可安慰的是泛民陣營能夠憑其約佔六成的民意支持度左右大局…號召民眾利用一人一票揀一個相對較能接受的當選者，並從中影響對方的政綱內容、競選承諾，甚至影響其日後施政…未來由普選產生的特首，好說歹說亦非要跟泛民有商有量不可。現在普選「雞肋化」，也許有人認為，營養不良總好過肚皮空空…如果有泛民議員不欲政改原地踏步，眼巴巴看着下屆特首仍由小圈子選舉產生卻無從插手，那麼不妨認真思索一個問題，如何將雞肋加上一點調味料變得可口些？假如泛民變相成為「挾民意以令特首」的「造王者」，那麼一人一票並非一無是處，今日受到徹底封殺的弱勢陣營，日後未嘗不可以因為政治籌碼增加了而轉強。//

TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//李飛呼籲泛民主派放下成見，又提到已經考慮可能發生佔中。李飛(全國人大常委會副秘書長)：「威脅發動激進的違法活動就屈服，那只會換來更多更大的違法活動。」//

▍世代精英，找數止蝕

本來堅持按部就班博奕的佔中發起人戴耀廷，公開承認計策失敗，高呼對話路盡，不待港府拋出方案，要在十一假期盡快兌現承諾了結行動。

戴耀廷早在8月下旬表示，佔中不會有預期實效，但結束後仍可有其他後續活動，而佔中犧牲精神亦可喚醒沉默港人，相信長遠有影響。本來高高舉起的「最後底牌」，在期望管理修辭中輕輕放下。

2014年8月22日《信報》戴耀廷文章：//現在反「佔中」的一切行動及特區政府最近大力推銷的「袋住先」說法，歸根到底，其實並不是真心要實現普選，而是要把實現不到普選的責任推給泛民主派或者「和平佔中」。若「佔中」不會改變得到中央政府的立場，那麼繼續進行「佔中」還有什麼意義呢？…七百萬港人中的大數人…在看到一些人…為了實踐社會公義而甘願犧牲自己，或能喚起這些沉默港人的醒覺…爆發出大規模的不合作運動…即使到最後中央政府也不為所動…所帶來對政治文化的長遠影響，在香港社會繼續滲透及擴散。五年、十年後，「佔中」會否影響得到中央政府在香港實現普選的立場，就讓歷史告訴我們吧！// [圖：信報(2014年9月1日)]

佔中組織與社運團體達成共識，不會在人大決定後立即佔中，而是打算持續一個月進行掛黃絲帶等「低成本表態」。綜合報道所見原因起碼有二：一來對群眾支持度沒信心；二來想等到放假，對香港衝擊最少日子才舉行。

明報(2014年8月30日)：//人大常委會將於明日就政改決定拍板，佔領中環明晚亦會發起「公民發聲集會」…屆時佔中將聯同學聯、民陣等團體，公布一連串抗爭行動…戴耀廷說，周日集會只是讓市民表達不滿人大常委會決定，強調並非正式佔中，他當晚亦不會剃頭…民陣亦會發起黃絲帶行動，9 月1 日起將在各區設街站，向市民派發黃絲帶…召集人楊政賢表示，市民需要低門檻的方式表達不滿，而掛黃絲帶是低成本的表態…他說活動將維持一個月…// [圖：2014-8-31 1640 獨立媒體FB]

2014年8月31日17:21 明報新聞網：//佔中發起人戴耀廷表示…對話之路已走到盡頭…未來數周將與學界、政黨和民間團體，開啟一波又一波的行動，先以罷課遊行等和平方式抗爭，而去到某一點，將會全面佔領中環。// [圖：TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)：//戴耀廷：「「香港由今天起進入新時代，公民抗命的時代！」//]

戴耀廷宣佈「抗命時代開始」後，接受《彭博》訪問坦言，原本期望透過佔中帶來博奕策略已成空。

新報(2014年9月3日)：//《彭博》報道指，戴耀廷在接受專訪時承認，以佔中作為令中央容許一個符合國際標準普選的「策略」，原本打算由此營造緊張局面，但「到目前這一刻，我們失敗了」。他解釋說，中央的強硬立場，再加上港人非常務實的思維，意味着參與抗爭的人數會低於預期，亦對能否發動一萬人佔中，信心未如此前般大。現時仍會透過公民抗命及佔中作長期抗爭，雖不能改變政治現實，但可向外界展示爭取民主的決心，並喚起公民覺醒。他透露，發動佔中的日子不會太遠，但並非這數天內進行，他們會選擇一個對香港經濟衝擊最少的日子，又說「看看日曆就可知道」。而據戴耀廷的說法，10月1日或2日，是其中一個可能的日子。陳健民回覆查詢時指出，佔中行動現階段有幾個方案，10月初是其中一個考慮的日子，何時佔中仍是未知之數，實際仍要配合學生罷課行動方面。他否認佔中在現階段已是失敗，因為一路走來不論是民間投票或全民商討日，都已將公民覺醒的信息傳揚開去，即使爭取不到普選，佔中行動已超越了爭取普選的道路，期望往後的日子，能依靠公民力量，保障港人的自由權利。//

戴耀廷指港人想法務實，當初萬人佔領豪言或要收起，會選擇對香港經濟衝擊最少的日子行動，言下之意盡量不影響中環運作。另一佔中組織者陳健民則否認失敗，形容民間投票和全民商討日已成功啟蒙大眾。佔中秘書處也用類似講法，澄清該組織不是投降。

蘋果日報(2014年9月3日)：//戴耀廷昨接受《彭博》訪問時一度承認，原希望透過佔中令中央容許香港有一個符合國際標準普選的運動策略「失敗」，參與者會比預期少。和平佔中秘書處晚上澄清「我們言出必行．以愛與和平佔領中環」…香港人在民主路上絕不認命，也不會認輸…// [圖：Netflix紀錄片《Joshua》(2017)]

佔中秘書處急忙止蝕，傳媒人李慧玲則以「他只是學者」為戴耀廷開脫，又反問讀者是否願多走一步。

2014年9月5日《蘋果日報》李慧玲文章：//戴耀廷昨日早上十點半到達《壹錘定音》直播室，右手手臂包紮着，手腕發炎發腫…可能是周日在添馬公園集會上打鼓太用力受傷…他早陣子就已經出事的腰骨，現在還未完全康復…台上的戴耀廷慷慨激昂，但過了一日，他接受彭博通訊社訪問，卻形容佔中已經失敗，講了一些在支持者耳中彷彿灰心喪氣的說話…他昨日接受《壹錘定音》訪問，承認自己失言…但任何認識戴耀廷的人肯定不會怪他。戴耀廷本來就不是從政的人，他是一個學者──這是他的優點，也是他的弱點。時勢令他站到最前線，但為香港爭取民主，肯定不是他一個人的事。你呢？會站在他旁邊嗎？// [圖：SCMP(2014–9-2)]

佔中組織者退縮取態，也再度被對手引為笑柄。

蘋果日報(2014年9月6日)：//周融昨在一個親建制商會午餐會上發言，指中央公佈政改框架後，泛民政黨與佔中開始慢慢分開，因此佔中發起人戴耀廷期望有1萬人參加佔中被捕，再而有5萬、10萬人出來接力如意算盤打不響。周融續稱今年7.1號稱有51萬人參加，公投有79萬人投票，當中7萬人親自到票站，但本周日出席參加佔中大會，警方稱只有2,640人，「代表正正簽咗名，願意做死士去參加佔中俾人拉，就係2,600人……到時會唔會係核彈，定係一串炮仗？」…對於泛民表明會否決政改方案，周融指他們是普選攔路虎，為求私利不想普選，呼籲要在2016年立法會選舉踢走他們，「共產黨畀咗民主香港，泛民主派仲有乜要求？」//[圖：TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)]

《蘋果》李怡亦說恨鐵不成鋼，是泛民成年人不爭氣，才令學生要出來。

2014年9月6日《蘋果日報》李怡「蘋論」：//蔡東豪結束《主場新聞》…錢志健在《信報》的九年專欄被停，徐少驊突然轉軚退出佔中。佔中發起人戴耀廷在接受《彭博》訪問時也承認佔中運動策略失敗…參與佔中人數可能減少。儘管他後來說自己失言…但已被周融以一副小人得志的口吻譏誚佔中民眾運動變成小眾運動。形勢顯示，佔中很可能會草草收場…許多成年人不能表現自身的時候，年輕人奮起，開展學生抗爭運動…人民日報海外版連續發表兩篇文章，想要遏止香港學生的罷課行動，說學生受反對派唆擺，污衊學生受外國勢力青睞…反對派唆擺？學生正是有見於反對派力量不足才挺身而出的。外國勢力青睞？外國勢力實際上已因經貿利益的考慮…早就不大為香港人出頭了。// [圖：張超雄FB]

同樣持「泛民未爭氣」講法，還有2008年從街工轉投民主黨的葵青區議員尹兆堅。他說從反佔中動員裡學到功課，認為泛民要有新策略，結合議會內外用耐性走漫漫長路(即1982年馮檢基遊說壓力團體參選區議會講法)，因此2015年11月區議會更要寸土必爭。

2014年8月31日《明報》尹兆堅文章：//我們必須…改變過去幾十年爭取民主的思維和方式，制訂新的運動策略和抗爭戰術…過去一個多月…建制派可以照辦煮碗民主派那一套群眾運動…過去民主運動的道德高地通常在於「量」…不過未來我們更加要重視「質」，也就是強調我們在運動中願意付出的代價遠比對方高…在今年6 月反東北發展的示威中，示威者提出了「議會失效」的口號…我們不同意在現階段棄守議會…始終議員仍可阻擋不民主的政改方案通過、取得一定的資源和政府資料…但是在議會上的策略要調整…不少泛民議員…花大量時間逐字逐句推敲，為律政司的工作「執漏」…是否應該改為將這些時間用於街頭，多做聯繫和教育群眾的工作？…我們一開始就…各自為政，見步行步…有些泛民中人一開始已將談判與抗爭二元對立起來…不停跟對方的調子起舞…我們要…有想像力和創新，不按牌理出牌…我相信， 「寸土必爭」是目前我們最需要堅守的態度…除全力搞好佔中運動和否決「袋住先」方案外…要有與中共作中長線鬥爭準備。而比較近的一場戰役，相信是明年11月的區議會選舉了。香港民眾爭取民主30多年，所追求的理應是…把民主理念和精神實踐在社會制度的各個環節和生活之中…反對派需要的是有耐性。現在我們就要重新出發…展現這種耐性。因此，就讓我們從基層議會工作和社區組織工作做起…// 尹的論述模式，在泛民圈中並不鮮見：議程推進無方無效，想改弦易轍再出發，身為一份子沒承認責任謝罪改過，卻選擇以切割身份用新瓶舊酒集氣，繼續謀求議席資源。[圖：民主黨FB]

進步派人力議員陳偉業則提出相反建議，呼籲泛民在佔中日宣佈放下議席總辭來顯示決心，免除被「撬」票風險。泛民各黨回應稱總辭風險更大，飯盒會召集人馮檢基直指陳不信任所有簽署「政改承諾書」議員。

Now新聞(2014年9月4日)：//泛民飯盒會議員不滿中央就普選全面落閘，表明否決政改方案。人民力量陳偉業認為，27位泛民議員集體辭職，並在佔中日誓師，才更有力表達不滿。陳偉業又認為最少要有24名泛民議員響應，才能確保議會內不足三分之二議員表決政改。泛民飯盒會召集人馮檢基表示，陳偉業從未跟他們商量過，初步不會支持，擔心辭職後補選，最終會令泛民流失議席。根據基本法附件一，政改方案須獲立法會全體議員三分二的支持才能通過。而早在2010年五區總辭，立法會法律顧問已曾研究「全體議員」是指當屆議席…即使有多少議員辭職，「全體議員」亦是七十席。一旦議員總辭，政府要拉的票不會變少。// 2014–9–4 19:48 有線新聞FB：//陳偉業認為總辭可確保政改表決當天…政府不能「撬」票。但總辭會引發一個問題…如果「全體議員」是計算今屆 70 個議席…陳偉業的如意算盤就打得響。但如果「全體議員」只計算「在任議員」，泛民總辭反而會令通過政改的門檻，大大降低…民主黨的黃碧雲擔心：「不排除當泛民宣布總辭後…人大釋法…說全體立法會議員人數，是不包括辭職的立法會議員…」公民黨梁家傑亦指有風險：「補選是在 4 個月內進行，一不為意失了幾席，如何向歷史交代？」陳偉業指如果泛民政黨不支持，便會放棄，人民力量兩個議員亦不會辭職，因為政治上已沒有作用。// 無綫新聞(2014年9月4日)：//泛民主派23位議員組成的飯盒會，召集人馮檢基認為，廿七位民主派議員已經夠票否決方案，沒必要冒流失議席風險去總辭。但如果為杯葛，總辭後不再派人參選，等同全面棄守議會…馮檢基又表示，陳偉業的建議是不信任所有簽署了「政改承諾書」，表明否決不符國際標準的民主派議員。// [圖：Now新聞]

至於佔中發起人，在收起喪氣言詞後正式調整講法，表明訴求由本來方案對決，變成爭取重啟政改五部曲；亦預算行動無所獲，故目標亦由原初癱瘓中環淡化為展示犧牲精神。戴耀廷預算，此後民間「還有很多東西可以玩」，例如特首影子選舉(類似九七司徒華民間特首活動)。

明報(2014年9月4日)：//認為「佔領中環」未能對中央造成張力而感「失敗」的佔中倡議人戴耀廷，指佔中運動不止靠一招「製造張力」。他仍有信心可凝聚一萬人參加，並定出最新的抗爭目標：要求政府把政改推倒重來，重推政改「五部曲」，若港府最後拒重推諮詢…和平佔中發起人戴耀廷日前接受國際通訊社彭博（Bloomberg）訪問指出，以佔領中環令中央就政改問題讓步已「失敗」，說法惹起迴響， 有人批評三子「投降」、亦有人擔心佔中去向。戴耀廷昨接受訪問時指出，當天回應記者提問「實在處理不好」，以致最後報道信息亦不全面，最後令他和同事「補了很多鑊」，澄清佔中立場…人大框架連落三閘，戴耀廷表示，佔中不能製造張力，令北京在張力下回歸到談判， 他「不能不否認」行動未能達至目標…開局欠佳， 佔中如何「一波波」走下去？戴表示，佔中以有限資源與「國家機器」對峙一年多，所製造出的張力已是「超乎想像」…那公民抗命、不合作運動要維持多久？戴耀廷說：5 至10 年。不過他笑言： 「我們的一生不會單純在馬路上。」//

明報(2014年9月4日)：

戴耀廷對佔中的最新說法…

2. 佔中現時的訴求？ 要求港府推倒重來， 重新啟動政改五部曲， 因政改第一步已有出錯…

4. 佔中是否失敗？ 佔中未能製造足夠張力改變中央立場，這個目標最終達不到，人大決定依然強硬，在這點上佔中是失敗，但這只是佔中運動的一部分…

明報(2014年9月4日)：//佔中三子去年3 月啟動佔中，全民投票完結兩個月，人大亦決定「落閘」，佔領中環仍未實現。戴耀廷承認，做法引起「做慣社會行動」的人不滿，但他認為佔中不應「出於怒氣」或「情緒發泄」，他希望市民在參加佔中前會經過深思熟慮、沉澱思考，「深層的民主建構來說，這才是可以持續」。他預告「後佔中」運動不一定要是對抗，亦可以是有建設性的抗命，他舉例指香港大學法律學者張達明日前提出，在特首選舉期間民間「影子選舉」亦可以借鏡，「其實還有很多東西可以玩」。// [圖：ATV時事追擊(2014年8月30日)]

6. 佔中要癱瘓中環逼中央？ 這是去年年初在報章撰文的想法，佔中運動啟動後已修正，佔中並非只為「癱瘓」中環，而是在乎參加者的「犧牲」精神…

另一佔中發起人陳健民坦言，其實自己從來對運動悲觀，只是聽到市民高唱Beyond歌曲才認為還可走下去。

蘋果日報(2014年9月8日)：

[陳健民]：我從來都是悲觀的…但8月31日的晚會，我看見市民揮動手機「燭光」，就似是良心之光，再聽到家駒的歌聲，我很感動。翌日，三子聚會，就覺是紅海開了，還有路可走。

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//陳健民(佔領中環發起人)：「為何要兵行險著，進行佔中？我覺得如果這次我們也沒有普選，我覺得是大勢已去。」//

[記者]：你們說對話之路已盡，還有何希望、紅海在哪？

[戴耀廷]：這行動到底能否改變到北京底線，仍是未知之數…這些行動已積聚很強的民意及覺醒…整個香港市民爭取民主的質與量，會有很大變化…

昔日溫和泛民中聯辦破冰推手陳健民，又回顧數十年爭取民主歷程，自言已盡人事責任完滿，新局面要交年輕人應對。

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//一九八四年，中英簽訂聯合聲明，決定香港九七年回歸中國，民主派人士自發舉辦高山大會，爭取八八年部分立法局議席由直選產生。從那時開始，陳健民已有參與，這樣希望透過民主政制為香港找出路。陳健民(佔領中環發起人)：「我又覺得如果中國政權既殘酷又腐朽，是否把人置於更恐怖的政權下？我對這問題曾有掙扎，慢慢去到面對現實，香港確會被收回，我看唯一出路就是爭取有民主，即是港人治港。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//首屆特區政府施政頻頻失誤，2003年就廿三條立法更激發起五十萬人上街，當時陳健民和朱耀明等民主派人士成立民主發展網絡，還舉辦民主大會，爭取零七零八雙普選，延續八十年代高山大會追求的民主精神。但在2003年後，中央亦開始調整治港政策。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//陳健民(佔領中環發起人)：「看見2003年的遊行，對他們來說那研判是香港人心未回歸，他們思考如何重新要掌控局面，過了十年，看見可怕情況，由高度關注變成高度介入。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//喬曉陽：「如果是零七零八年要實現的目標，《基本法》就不會寫最終達至…」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//2004年，全國人大常委會透過釋法，否決香港在零七零八年實行雙普選，又在啟動政改原有三部曲，加入特首需要先向全國人大常委會提交報告，以及由人大決定兩個選舉產生辦法是否需要進行修改，變成今天政改五部曲。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//2005年，特區政府曾推出政改方案，由於缺乏普選時間表和路線圖，最終遭立法會否決。喬曉陽：「2017年行政長官可以由普選產生，在此之後，立法會全部議員可以由普選產生。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//2010年，特區政府再度啟動政改，激進民主派力推五區公投，溫和民主派和學者組成的終極普選聯盟，主張和中央溝通。陳健民：「在這一刻開拓一條帶來最少創傷的改革之路，個就是通過及早對話…」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//身為普選聯成員的陳建民，和部分泛民政黨先後入中聯辦商討，最後中央接納他們的超級區議會方案，換取民主黨支持通過政改，以循序漸進的原則推動普選。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//陳健民(佔領中環發起人)：「推出白皮書，把我十年來在國內和研究單位人士討論的，一次過呈現大家面前，只是多年來我沒有聽見全面管治權這五個字。」//

除了佔中組織者自言責任已盡，溫和泛民學者與親建制學者都認為，有人要為局面負更大責任。前者指本地商界不願長大，後者批評泛民不信中央。

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//柳俊江(主持)：人大就普選下了三道閘，第一，候選人數被限在兩至三人；第二，候選人必須得到提名委員會過半數委員支持；第三，提名委員會人數構成和委員產生辦法，必須按第四任行政長官選舉委委員會的規定。廿三位泛民議員已經表明會否決方案，根據中大為我們進行的民調，如果2017年未能落實普選行政長官，最多人認為中央要負責任，佔三成七，泛民議員和特區政府也各佔三成。想政制向前走，梁愛詩建議香港人如果能接受香港是中央政府一個直轄市，就有望降低特首普選門檻，但這樣還是不是一國兩制？//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//馮可強：(香港政策研究所董事暨行政總裁)：「我想你也要考慮，這不是說甚麼投降、屈服，是考慮現實，一國兩制嘛，當然一國為主，我們是中國轄下一個特別行政區。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//習近平(國家主席)：「中央政府在香港的基本方針、政策，沒有變，也不會變。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//香港普選在即，但上個月人大常委會就2017年特首普選設下重重關卡，令政改是否能夠通過充滿變數。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//張楚勇(18學者方案成員)：「因為公民提名完全不起作用，提名門檻又那麼高，換言之有等於無，那還有甚麼好談？只是浪費時間。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//十八學者方案建議，引入公民推薦元素，但得不到中央接納。有份倡議的張楚勇認為，中央不改變目前向商界傾斜的政策，即使政改獲得通過亦只是假普選。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//張楚勇(18學者方案成員)：「商界永遠不肯在政治上長大，永遠坐享從中央得來的好處，中央又不斷給予好處，然後希望實行普選，怎會有公平的普選？」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//被視為親建制的十三學者，亦在人大決議前夕建議引入特首候選人名單制，但一樣徒勞無功，宋恩榮歸咎於中央和泛民之間缺乏互信基礎。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//宋恩榮(13學者方案成員)：「要滿足中央對國家安全要求，亦要立法會2/3多數通過，立法空間其實很小。一開始提出方案前已知道可能性未必大，但也盡人事。」//

回看佔中運作。當時坊間有傳，發起人戴耀廷期望大家冷靜下來才佔中，部份社運人不以為然。當時泛民對行動想法，類似反國教馬拉松廣場集會，著眼長假期配套，令市民請一天假就可連續五天出席，減省參加成本。

太陽報(2014年9月3日)：//消息指出，戴耀廷對全面佔中一拖再拖，早已引起部分泛民及社運人士不滿，他日前提出要待大家冷靜下來後佔中，更令其支持者百思不得其解，醞釀自行「搶閘」發動佔中，當中最理想的日期是十．一，因當日和翌日重陽節均為公眾假期，再隔一日又到周六和周日，市民請周五一天假便可連放五日，「有時間慢慢玩」，希望最終可演變成類似前年的反國教集會般，「愈坐愈多人」…// [圖：TVB 星期二檔案(2014年9月2日)]

2014年8月29日《星島日報》杜良謀專欄：//有泛民中人細閱日曆，認為一個月後的「十一」國慶日，就是正式發起大規模「佔中」行動的「良辰吉日」…大型社會運動講求一鼓作氣，且政治一天都嫌長，要在人大「落閘」後一個月才發動「佔中」，會否太遲呢？有人提出，要假期的話，最近的應該是下月九日的中秋節翌日公眾假期…不過有泛民中人就否決了此建議，說因為中秋是「人月兩團圓」佳節，大家回家吃飯好過去「佔中」。// [圖：Netflix紀錄片《Joshua》(2017)]

數年後，陳健民在庭上確認五日為限這講法。

2018–11–29 16:37 信報財經新聞FB：// 陳健民指，自從人大宣布8.31決定後，覺得對話之路已走完，進入抗命時代，「和平佔中」當年9月中通知警方，打算在10月1日下午3時至10月3日晚，佔領中環遮打道行人專用區、遮打花園及皇后像廣場，估計整個佔領行動會持續至10月5日。//

據當時報道，不少泛民視參加佔領如盛事，有名有姓的都不甘後人。

蘋果日報(2014年9月14日)：//和平佔中如箭在弦…據知泛民早前已開會討論「去飲」的細節，預料最少「筵開一席」，即12人，最多全部24名主流泛民議員會「坐滿兩席」…但有人提出…一旦警方拘捕、扣留所有「去飲」人士，泛民議員就會「一網打盡」，故是否需留下部份議員不「埋席」，為後續行動提供協助…民主黨何俊仁…直言：「𠵱家叫人唔去飲難過叫人去飲！」據知泛民一些重量級人物已表明一定「去飲」。年屆76歲的李柱銘前日回覆傳媒查詢時，表明自己已「預備好」「去飲」，他指自己爭取民主多年，如今有不少年輕人都願意參與，若果他不參與，他臨終前必反問自己為何不參與，為免抱憾，所以必定參加。同樣表態會「去飲」的余若薇稱…自己只是以平常心「去飲」，笑稱唯一煩惱是要否帶備雨傘和睡袋，因為她從小到大都未試過通宵不睡…「我最驚唔係水炮，最驚係冇得瞓覺。」梁家傑則希望…透過犧牲自己去令市民反思「點解我哋要咁樣做」// 蘋果日報(2014年9月18日)：//新任泛民飯盒會召集人梁家傑稱，現時大多數泛民議員均「爭住去飲」，故他要勸服部份議員要留下支援…繼續向傳媒發佈消息。對於公民黨成員吳靄儀曾指出，若果泛民因為佔中被捕，無法否決政改方案，將會成為歷史罪人，梁承認政府可能留待政改方案表決當日，才拘捕佔中的泛民議員，令他們無法投反對票，但是他警告政府…只會引起香港人徹底反感…//

明報(2014年9月8日)：//華人民主書院昨午在屯門大欖涌舉行模擬警方出動水炮清場下的抗爭演練，多名泛民議員包括民主黨何俊仁、社民連梁國雄等都有參與。華人民主書院發言人陶君行表示，近期警方對社運的打壓愈來愈明顯，認為是製造「白色恐怖」，今次舉行演練不止是為佔中做準備，亦加強示威者平日遊行或抗爭時，可能面對警方出動水炮或胡椒噴霧驅趕下的應對手法，強調要帶出和平抗爭信息。今次演練模擬3種水炮發射的方法，包括示威者正面對着水炮時的應對方法，大會呼籲示威者要盡快低頭，並用雙手抱頭，然後捲腹，避免水炮射中面部，以減低傷害。//

與此同時，又有自稱「民主真兄弟」匿名爆料，洩漏據稱真普聯會議紀錄及錄音，揭露與會者鼓勵學生罷課感召市民。匿名爆料人批評這是利用學生。

明報(2014年9月16日)：//真普聯召集人鄭宇碩對會議記錄外泄感遺憾，指真普聯成員眾多，難以保密，但強調「沒有什麼秘密」。被問到真普聯是否被人滲透，以及會否調查事件，他說沒有這個打算。泄密者以「民主眞兄弟」名義，在多個社交網站包括facebook、Twitter 和Google 網誌發表3 份真普聯會議紀錄，包括8月20日舉行的第二次六方會議、7 月2日和7 月10 日的真普聯例會。泄密者指泛民和佔中三子「利用學生爭普選是黑心人走的黑道路」，把學生拉入六方會議和佔中運動是「為自己今後當議員、拿諾獎（和平獎）鋪路」。戴耀廷否認指控，指各項行動的討論是在人大常委作決定前（8月31日）發生，又說泄密者不掌握學生運動的性質， 「不是大人可以操控」。他又說，當時覺得中學生罷課難做到，遂向學民提出不穿校服上學的建議。不過，會議紀錄顯示學民思潮黃之鋒當時說不穿校服上課的難度不比罷課低。// [圖：明報]

圖：民主真兄弟網誌(2014年9月16日)

大公報(2014年9月19日)：//「民主真兄弟」日前…披露公民黨英語組及「香港2020」於本月5日晚在立法會舉行「年輕一代如何看待香港重大政治發展」的會議，並稱出席人士包括兩名美國駐港總領事館官員、美國情治人員、外國學者等40人，與香港學生代表商討「佔中」及罷課議題，用英語交流長達3小時。惟公民黨當晚立即發聲明稱，該紀錄乃虛假文件…美國駐港總領事館亦發表聲明稱，美國駐港總領事館、美國政府均沒有人出席會議…不過，「民主真兄弟」昨日再於網上公布三段會議錄音，各長14至15分鐘…錄音顯示，當前經濟司布簡瓊（Elizabeth Bosher）發言後，一名女士明言…香港市民追求的是畫面，相信如果學生能以道德感召市民，一定會成功…她又稱，激進人士正在摩拳擦掌，所以需要有理性的人如她及戴耀廷、陳健民帶領，他們代表和平、非暴力，而不是激進云云。此外，「民陣」召集人楊政賢、「學民思潮」發言人周庭和港大學生會會長梁麗幗會上都有發言…周庭…承認，中學生罷課有難度，因為有來自家長和學校的壓力，但他們會嘗試推動罷課，並舉辦「公民課堂」；梁麗幗聲稱…很珍重每個來自非本地學生對罷課的查詢…反之，本地生較為不太熱衷於罷課。// [圖：民主真兄弟網誌(2014年9月16日)]

2014年9月19日學者陳允中在《明報》撰文解釋英語交流會背景，強調網上所傳是虛假會議紀錄：//一直以來，香港是高度國際化的世界級大都會，有一個規模相當的英語群體，他們在香港生活，同樣關心香港的民主進程，不少人士均活躍參與社會運動，在社會上擔當不同的崗位，包括政府機構官員、教師、記者、議員、專業人士與商家等…我和幾位年輕人應邀出席公民黨的英語交流會（English Language Group）…是公民黨不定期舉行的會議，由議員主持…由於交流會主要是讓與會人士了解年輕人的想法…我的發言分別是會議開始，用了少於1分鐘的時間介紹同學。會議快結束時，主持邀請我總結發言，於是我分享了正在倡議的「香港約章」（Hong Kong Charter）…我亦邀請了嶺南大學的同事和她的丈夫參加討論會。女士來自荷蘭，丈夫是出生於土耳其、在美國獲得博士學位的地理學者，他們都在本地的大專任教，在香港日子雖短，但都非常愛惜和關懷香港。來自土耳其的學者坐在我後面，全場沒有發言…我必須嚴正指出網上所謂「記錄了學生與外來勢力」的會議紀錄是揑造的，內容全屬虛構。我和同學將繼續向社會上不同界別的人士解釋我們和平公民抗命及罷課的行動，並邀請他們參與這個影響香港未來的社會運動…// [圖：民主真兄弟網誌(2014年9月16日)]

蘋果日報(2014年9月16日)：//和平佔中埋枱「去飲」前夕，再有涉及泛民的內部討論文件外洩。社民連黃浩銘…昨在《壹錘定音》節目透露，有人把泛民近月的「六方會談」會議紀錄上載至facebook，出席節目的學聯秘書長岑敖暉確認有關紀錄真確，但兩人均認為，會議內容沒甚特別// [圖：民主真兄弟網誌(2014年9月16日)]

是否被動「炮灰」一回事，但社運學生被塑造成道德感召民主象徵，源於世代行事領導無方，卻是不爭事實。下文可見，連一直與溫和泛民作伴的人都開腔表達不滿；那邊廂，反佔中團體更透過各種方式，向具潛在政治影響力的學生施壓。

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//陳健民(佔領中環發起人)：「民主運動是一條很長的路，我們這一代已盡所有能力，試過對話談判，現在用公民抗命，很多事可能要年輕人用自己方法爭取才行。」//

▍跨越三子，群雄並起

對於佔中組織者和泛民越趨低調後退姿態，左翼人、溫和學者甚至大專生都按捺不住公開抨擊。序言書室老闆李達寧撰文稱運動已陷自我瓦解危機，批評佔中組織者一直心存僥倖；政治學者馬嶽指有關人士太強調「可控」，要激起公眾同情是妄想；學聯周永康形容佔中三子及政黨一直錯判形勢守株待兔，認為敗局已定，更值得思考是後佔中泛民如何改過自身。

圖：序言書室創辦人李達寧，摘自2014年2月5日《信報》張綺霞訪談錄

2014年9月3日獨立媒體李達寧文章：//…讀過戴耀廷的訪問，令人發覺其矛盾處處。未遇中共的驅散清場，運動就有自我瓦解的危機…矛盾一：最需要佔中的時刻，竟說成是佔中失敗的時刻…矛盾二：佔中是用破壞經濟作抗爭手段，卻自廢抗爭威力…矛盾三：自揭底牌，從來就沒有準備佔中…這其實不算矛盾…因為從來對佔中三子而言，佔中只是虛招，是正宗香港人走精面，希望刀仔鋸大樹的僥倖心態，沒有想過真的要以金融中心的龐大經濟利益作賭注。中共老謀深算，這一切也看在眼內…但這不是一般的show hand，牌可以隨時變…到時有志貫徹佔中運動的朋友就應該群雄盡出，搶過佔中大旗，用盡方法匯聚民氣…這不正是三十年來姍姍來遲的香港民主運動嗎？//

2014年9月20日獨立媒體馬嶽專訪：//馬嶽認為…佔中由一開始被強調「可控性」，“business as uasal”，不會擾亂秩序，淡化佔中對日常生活秩序的影響。馬嶽理解佔中運動要如此強調，是要避免在保守的香港社會造成反彈。不過馬嶽同時指出佔中與全世界的抗爭運動邏輯「有少少唔同」…他說曾覺得有一段時間佔領中環是「埃及式想像」，即長期佔領的運動…「政府要考慮鎮壓還是民主化，佔領迫使政府在危機中要如何作出決定。但現時大家都沒有這種想像，好似只是要盡一個責任俾佢抬一次。」佔中的「效果」，似乎只在於激起公眾同情。馬嶽對此則不表樂觀，「大規模拘捕就會引發大規模同情？未必，或者只有中產或知識份子多點觸動。」馬嶽認為下週起的罷課，目前的策略仍是“business as uasal”…// [圖：TVB星期二檔案 普選之路(2014年9月2日)]

2014年9月20日獨立媒體馬嶽專訪：//訪問差不多結束時，我們問2010年參與終極普選聯盟成員的嶽爺，如果民主黨2010年時沒有與政府妥協，否決政改方案，現今香港會否不一樣。嶽爺即說「好問題」，「泛民可能會團結D，但未必會增加中央的likely俾民主香港。」他認為《基本法》一早已設下「先篩選後普選」的框架，這個歷史因素並非2010年發生的事能夠改變。//

信報(2014年9月22日)：//周永康說後佔中的責任，當由政黨、學者、學生及民間團體共同承擔…民間團體未來數月會推動約章運動，就政改拉倒後向港府爭取其他議題訂下共同綱領…周永康形容泛民要「贖罪」，因為無論今次政改策略，以至過去累積公民社會力量，民主派都有失誤…他說佔中三子及政黨錯判形勢，「他們覺得80萬人公投已有效果，中國政府可能回心轉意；另外八分一提名門檻是泛民的line to take，國際標準就是妥協，讓北京操控部分提委會，他們當時評估對話之路未終結。這點我們不認同。」周永康指另一失誤是他們以為港人看到人大決定，覺得憤怒就會行出來，「所以他們繼續等，好實際就係等到八．三一，但今日大部分港人不覺得逆轉到（人大決定）」…周永康認為佔中是泛民的契機，若有足夠多的政治領袖被捕，可迫使港人思考…總結學生走在最前，最大appeal是道德感召更多港人行出來…//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//梁美芬(立法會議員，經民黨)：「他們去年發起非法癱瘓中環這惡意破壞行動，其實本身令政改一起步就已插了一刀，現在中期甚麼都爭不到，而且愈爭愈緊。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)：//梁美芬(立法會議員，經民黨)：「他們爭取的方案是在誤導市民，根本是『掘頭路』，不符合《基本法》，這情況不如講清楚下一步應怎樣討論提委會的組成與民主程序該怎樣。」//

ATV時事追擊(2014年8月30日)

RTHK鏗鏘集 同班同學(下)(2014年8月17日)

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//曾任中央政策組非全職顧問，多年來主張理性溝通，爭取民主的學者陳健民，早前和一班支持佔領中環運動同路人剃頭明志，表達對人大決議不滿。陳健民(佔領中環發起人)：「這是另一起點，可能我們還要做很多個三十年…對我個人也好像由一個階段轉去另一階段，由被視為很溫和學者，要剃頭、捲入抗爭運動裡，是人生重要轉變。」//

被視為「非同路人」黃毓民在2014年8月31日《太陽報》專欄批評泛民一貫消極退縮，以進為退散播無力感：//絕食、苦行、登高、剃頭，不過是滿足發起人和參與者的自我榮耀感…泛民主派二十多年來的最大「貢獻」，不在於民主運動的停滯不前，而是所作所為令社會瀰漫政治冷感或無力感。此間所謂民主派領袖，在政治抗爭道路上消極退縮，徘徊瞻顧，蹉跎歲月…公共秩序崩壞、高樓價高租金、退休缺乏保障等，「和平佔中」的政治論述和動員卻仍採取道德感召方式，離地萬丈…這群知識分子或中產階級日子過得安穩，並無基層的切膚之痛，試問如何能夠鼓動風潮，造成時勢！// [RTHK議事論事(2014年9月25日)]

經過一年多，本是溫和派的佔中組織者，透過佔據激進位置來控制激進派，以掩護溫和泛民進行談判計策，以承認失敗告一段落。前途談判世代學者精英，一直說要化解矛盾，終於在矛盾高峰宣佈要急流湧退。本來限制年輕人參與的群眾運動，現在以持久戰為名要交給年輕人。

然而這告退還早，沒多久成年人又受形勢感召說於心不忍，化身導師軍師支援者，帶同糾察義工上陣。一切從「接棒」後生馬拉松罷課集會開始。

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK議事論事(2014年9月25日)

大專生策動連日罷課集會，中學生則籌謀罷課一天。有左翼社運人穿校服宣傳，又有名人分享學生相，取道主流「學生是細路」既定印象，以花邊方式吸引大眾注目。

東方日報(2014年9月13日)：//學民思潮落區宣傳罷課，估唔到社民連副主席黃浩銘以「校服誘惑」迎戰搶生意。阿銘以一身陳年超緊身校服…派單張，仲喺社交網站上載合照…連學民思潮發言人周庭都留言話阿銘後生咗好多。阿銘笑言，估唔到仲着得落七年前套校服，但強調已經離開母校多年，今次落區純粹想拉近同師弟妹嘅距離，唔代表母校立場喎！// [圖：2014–9–12 12:19 黃浩銘FB，與另一社民連成員杜振豪互開玩笑。]

明報(2014年9月23日)：//學聯噚日起一連5日發動大專生罷課，網上亦有人參與「一人一相撐學生」行動聲援，獲唔少名人支持，包括藝人何韻詩、明哥黃耀明、公民黨副主席陳淑莊，同埋學民思潮召集人黃之鋒，佢哋紛紛喺社交網站上載陳年學生相。//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//一群中學生響應大學生罷課，兩三日內已聚集200多人開大會商討行動。黎汶洛：「你的立場是支持，但家人或老師不支持，有這情況的請舉手…」「我們不希望罷課期間像外面那樣，每天唱歌叫口號…」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//中學生罷課要過三關，不但要得家長和學校同意，還要面對社會對他們「未夠秤」的質疑。//

反佔中團體則以「保護細路」為由宣佈設立舉報熱線，稱要向當局通報任何有組織招攬學生策動罷課行徑。熱線其後遭大規模破壞，癱瘓收場。

RTHK議事論事(2014年9月25日)

教協批評舉報熱線將引發校內文革式互相監察風氣；教育當局出言辯護，表示反佔團體是要保護中學生，又說學校收投訴是家常飯，見怪不怪。

新報(2014年9月9日)：//多個教學團體及學民思潮批評大聯盟之目的並非保護學生，而是推動「文革式的互相監察和告密的風氣」，在校園製造白色恐怖。周融否認向學校施壓發言人周融否認大聯盟在製造「白色恐怖」，向全港學校施壓。他形容此做法有如食物安全中心，一旦知道有危險，就即時公佈地溝油等不安全食物的來源，讓家長和學校，知道面對的風險，強調行動只是警號系統，保護未成年人士免被利用成為政治犧牲品。又指「叫人舉報犯罪，又怎會是白色恐怖？」//

明報(2014年9月11日)：//保普選反佔中大聯盟設立舉報罷課熱線，惹起爭議。教育局長吳克儉昨出席敬師日典禮後回應，指大聯盟出發點是保護學生，而學校常收投訴，學校、家長和學生應已習慣「個別熱線」…吳克儉昨重申「極之反對」任何形式的罷課…//

宗教辦學團體苦口婆心勸學子勿動輒罷課，想表態可一人一信或網上聯署。

文匯報(2014年9月6日)：//香港聖公會教省秘書長管浩鳴昨日在接受本報專訪時表明，絕大部分中學生均未成年，需要謹慎應對罷課議題…「學生不能因為對政制不滿就罷課，表達訴求可以有很多不同的方法，可以是一人一信、網上聯署等。為何一定要罷課？…如果學生日後對政府不同的政策有所不滿，難道每次都要通過罷課『抗爭』？…有志向從政、對政界有興趣的學生，應該先讀好書，再參與政治行動…因為罷課影響其他有心求學的同學，學生要承擔的後果也很沉重。」//

大公報(2014年9月21日)

又有長輩用文革與六七勸學生以史為鑑，不要像舊時紅衛兵或左派學生。

明報(2014年9月14日)：//基本法委員會委員饒戈平…昨在一個研討會被問到有香港年輕人提出罷課時稱，年輕人容易受理想主義、政治熱情鼓動，缺乏判斷能力…饒以自己一輩為例，紅衛兵「不是產生於大學，而是產生於中學」，打老師、鬥群眾，也最先在中學生之間發生，這批人至今都非常後悔，悔恨當年缺乏政治判斷…不過，他在會後澄清，他不是要把罷課學生與紅衛兵類比，只是以歷史借鑑，不希望重蹈覆轍，又稱沒有說過社會應阻止學生罷課。對於保普選反佔中大聯盟收集校內罷課及佔中的「情報」，饒說這是香港社會內部問題，不是很清楚，不便發表意見。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)

明報(2014年9月15日)：//《明報》請來反罷課旗手、教聯會會長黃均瑜，與罷課搞手、學聯秘書長周永康對談…認為不應把中學生捲入「對抗性政治」，他不諱言六七年時「捲入中學生是錯的」。那麼「發動」民政事務局長曾德成當年參與政治運動的人有沒有錯？黃均瑜就解說自己只會評論一般情况： 「我沒有這樣說，我不知誰叫他（曾德成），還是他自發…不是人人也是曾德成，很多人也因此付出代價的」…周永康…列舉共產黨毛澤東、周恩來也搞過罷課…黃均瑜回應稱他「不清楚」當年情况，但認為一個「正常」的社會不應有中學生罷課情况…黃均瑜稱，他不反對、但亦不認同大學生罷課，作為教師他有責任提出忠告…//

行會成員前教統局局長兼前中大校長李國章也引用文革經驗，指中學生罷課令他想到紅衞兵，又直言學生罷課只是做騷，他們應退學才體現承擔。

蘋果日報(2014年9月18日)：//20間大專學生下周罷課爭真普選，曾任中大校長和前教育統籌局局長的行政會議成員李國章…周一在港台節目，譏諷準備罷課的大專生做騷，退學才能體現承擔，以便將學位讓給副學士學生，更指中學生罷課令他想到紅衞兵…中大學生會發表公開信，要求他道歉及收回言論。李國章昨出席活動後拒絕學生會要求，「呢班小朋友非常之可愛，同小朋友嗌交為乜呀？」…中大校長沈祖堯…雖拒評論李國章在周一言論，但指學生罷課上少了堂，失去學習機會已是犧牲，他不鼓勵學生退學。李國章昨否認鼓勵學生退學，卻又再叫學生罷課不如退學，「舊時返學都好多時走堂㗎啦，冇上堂……如果真係要犧牲俾人睇到承擔，咁你咪退學囉，就唔係喺度做騷…基本上你說要罷課，who cares？哈，who cares？如果我是教授，學生說要罷課，我會很開心，我可放一日假，who cares？」// [圖：RTHK議事論事(2014年9月25日)]

民建聯議員律師陳曼琪則從細節入手，倡有意罷課中學生與家長以書面表明將自行承擔各種法律風險，不會連累學校。學民思潮周庭批評陳一味靠嚇，又以反國教經驗為例，表示罷課不大可能有風險。

新報(2014年9月17日)：//身兼民建聯區議員的陳曼琪律師…聲稱以「個人身份」與傳媒茶敘…公布自己草擬的「中學生罷課風險同意通知書」，當中分開「通知書」與「確認書」兩部份。前者表示家長明白購買保險…和理解集會中可預見及不可預見的風險，包括誤墮法網、涉嫌觸犯刑事罪行；後者承諾不會向學校就集會作出任何追究。她認為，學民思潮的罷課承諾書只列舉學業上的影響，考慮不夠全面。而且沒有指明一旦發生意外，相關責任誰屬，可能最後是校方而非舉辦者須負上法律責任…學民思潮周庭回應指，陳曼琪只是重複建制派的論調，以上綱上線的字眼恐嚇家長及學生。她以反國教集會為例，表示學生只會和平集會，不見得會有任何風險。//

建制家長組織與多個建制青年組織亦分別透過踩場和聯署反對罷課。

無綫新聞(2014年9月25日)：//10多名來自各區的家長到添馬公園，學聯集會的場地，要求反映家長的憂慮。香港家長聯會主席李偲嫣向學聯提出要求前往集會台前。學聯表示，樂意與家長交流，但希望他們不要干擾台上講者和參加集會的人。最終他們在草地上舉起標語。李偲嫣指，學聯成員星期二在行政會議門外要求特首梁振英回應罷課，是激烈和衝動的行動。不少家長都反映，擔心學聯將行動升級。她表示，尊重大專學生罷課，但希望他們盡快復課，不想行動蔓延至中學。//

大公報(2014年9月26日)：//十五位香港青年領袖昨日授權大公報獨家發布《香港青年領袖共同聲明》。聲明中，他們憂慮 「佔中」、罷課、公民抗命若成為社會的常態，將有損香港的繁榮、穩定、和諧，甚至民主、自由、法治。青年領袖表示，尊重學生們表達意見的權利，亦理解他們追求民主的激情，但他們不贊成將政治矛盾帶入校園，更不贊成用罷課來達致某種政治目的。他們希望青年人要跳出香港思考問題、看世界，繼續堅守和弘揚 「香港精神」 ，親手創建繁榮、自由、民主、法治之香港，續寫獅子山下的精彩傳奇。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//黃之鋒(學民思潮召集人)：「我個人是願意參與佔領中環、公民抗命，亦有上法庭、被捕及是坐監的心理準備。」//

政府當局特別就大專生罷課約見八間大學校長。中大校長沈祖堯說，司長約見他們，是表明政不會向學校施壓。

大公報(2014年9月16日)：//林鄭月娥昨日在香港大會堂出席一個國慶酒會前表示，昨午連同教育局局長吳克儉，以及八大資助院校的校長或副校長會面。講及罷課問題，她重申，「政府當局是一定不會干預大學當局怎樣去處理大學生罷課的問題，罷課最重要的都是要在一個合法和理性環境進行，不要影響其他不選擇參與罷課的同學。」…與會的中文大學校長沈祖堯表示，八大院校於罷課期間會照常上課…院校亦尊重學生表達聲音的自由…他引述林鄭月娥，表明政府不會給予任何壓力給八大院校…他重申，政府 「沒有任何壓力、指示給我們怎樣做」。//

除了針對中學生罷課設舉報熱線，有反佔中團體又以網絡資料庫蒐集泛民勾結外國勢力資料。

文匯報(2014年9月17日)：//「保衛香港運動」、「時聞香港」、「匯賢起動」、「和諧之聲」繼周日集會，未來會發動「五大行動」，包括：成立「反對派勾結外國勢力網絡資料庫」，全力蒐集反對派勾結外國勢力資料；要求律政司研究草擬「政黨法」；成立「獅子山下港人對香港期望」網站；不定期「路演」以街板展示反對派勾結外國勢力的事例；邀請學者探討「真正的學運」。//

律師會前會長何君堯連同六大行業團體代表發起「保衛中環運動」應對佔中示威，前民政事務局長藍鴻震以個人身份支持，強調要保往港人飯碗。

文匯報(2014年9月24日)：//由金融、地產、飲食、運輸、旅遊及零售六大行業組成的「保衛中環」運動工作組…工作組召集人由律師會前會長何君堯擔任，成員包括餐飲聯業協會會長黃家和、香港旅行社東主協會會長葉慶寧、前民政事務局局長藍鴻震等各界人士，眾人即場簽下「保衛中環」運動宣言， 呼籲社會以和平、理性、合法的方式爭取普選。何君堯表示…各行業的成員…在兩星期前開始醞釀成立工作組…將於300輛旅遊巴、的士及小巴，貼上宣傳貼紙及單張，希望向市民傳遞保衛中環的訊息」…何君堯指，工作組成員沒有政治背景，亦不是要搞對抗…為香港做事亦沒有「專利」…工作組至今的開支約5萬元，全部由成員自發支付。以市民身份支持運動的藍鴻震則說，保衛中環是為下一代…工作組只是代表香港人的心聲，「香港人最重要是首先保住飯碗。」//

文匯報(2014年9月24日)

9月22日，來自25間大專院校學生齊集中大百萬大道參與罷課首日集會，大會說有1.3萬人參加。罷課學生其後移師金鐘添馬公園集會，有朝十晚六公民講堂，來自各間院校數十名講者輪流義教。

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//25間大專院校過萬學生，在中大百萬大道舉行罷課集會。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK議事論事(2014年9月25日)

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//學聯發動罷課一星期，抗議人大就政改落閘決定，罷課地點由中大移師金鐘添馬公園，並邀不同院校教授和講師公開授課。//

嶺大文化研究學者葉蔭聰與左翼社運人陳景輝將數十講者講稿輯錄成書，形容演講課程內容豐富。《罷課不罷學：雨傘運動前夕的理論和思想大檢閱》(2015)頁VIII：//在這些文稿中，我們能夠發現多樣的民主議題及思想，例如空間、房屋、東歐公民社會運動、靈性、烏托邦、政治宣傳戰、文學、電影和抗爭心理學等，它們同樣重要和迫切，而總加起來，更構成十分寬廣的民主視野。//[圖：RTHK議事論事(2014年9月25日)]

明報(2014年9月25日)：//學聯罷課委員會發言人梁麗幗表示，今次罷課由24 間院校罷委會員分別負責各項工作…負責協助邀約學者的科大社會科學部副教授成名表示，今年3月曾赴台灣觀察太陽花學運，有人會直播立法院的佔領情况，運動完結後出版書籍總結經驗；有不少學者在佔領範圍周邊講學，片段會上載至互聯網。這些台灣經驗啟發他邀請學者於罷課期間授課，現時籌組工作轉交至嶺大文化研究系副教授陳允中。成名又邀請網媒SocREC社會記錄頻道直播課堂及集會，以及找學生抄寫學者演講內容，讓不在現場者可了解罷課。//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//梁麗幗：「這摺椅是邀請梁振英特首來添馬公園跟市民和學生見面對話。」//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)

大專生罷課翌日，佔中發起人戴耀廷撰文正式表明行動日期。

戴耀廷：〈擺酒有時 去飲有時〉《蘋果日報》(2014年9月23日)：//聖經傳道書有一段是這樣說的：「生有時，死有時；栽種有時，拔出所栽種的也有時。」在香港，我們也是「擺酒有時，去飲有時；公民抗命有時，佔領中環也有時。」在別人慶祝國家的大日子時，我們也會在中環擺下一場爭取香港民主的盛宴，歡迎所有支持民主並願意為達此目標而有所付出的人來赴宴。即使你只是想來觀禮，也是無任歡迎…佔領中環並不是爭取民主的最後一着，而是新時代的民主運動的第一步。// [圖：Netflix紀錄片Joshua(2017)]

蘋果日報(2014年9月24日)：

戴耀廷昨分別在facebook及《蘋果日報》撰文，以《擺酒有時 去飲有時》為題，正式為「去飲」向全港市民發帖…佔中三子中的朱耀明亦為「擺酒」場地做好準備。他昨確認已向警方申請於10月1日下午3時至晚上12時、10月2日早上7時至晚上12時在中環遮打道集會，同時申請10月1日至3日在遮打花園集會，申請人數為5,000至50,000，並於周四舉行記招交代詳情，據悉佔中將於9月28日舉行大型動員活動。

佔中組織製作手冊指引參加者如何守秩序和應對法律風險。[圖：和平佔中《抗命手冊》，摘自Internet Archive]

民主黨創黨主席李柱銘表明10.1會應約「去飲」。至於準備方面，李表示「去飲」前會「食定啲嘢先」，亦打算偕同朋友赴宴。早前有指泛民議員研究分批佔中，留守議員作後勤工作，「飯盒會」召集人、公民黨黨魁梁家傑說：「如果冇必要角色要議員做，大家強烈傾向係一齊去飲。」

和平佔中《抗命手冊》：//[理念：]…我們要攻擊不公義的制度而非個人。不要摧毀或羞辱執法者，要贏取他們的理解和尊重。不但要避免肢體衝突，更要避免怨恨…參與者不得與執法者發生肢體和語言衝突、不破壞公物、遭攻擊時可保護自己身體但不作反擊…[非暴力抗爭守則：]…勇於面對當權者和承擔公民抗命的責任，不會以面具或口罩遮掩樣貌…尊重「和平佔中」決策中心的決定。如不同意，可於行動後召開檢討會，為了彼此保護，應避免在現場引致分裂的言行…// [摘自Internet Archive]

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//根據中大為議事論事做的民意調查，有四成七受訪者不認同以公民抗命方式，佔領中環或罷課，爭取中央在普選上讓步。表示認同有三成。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//陳健民(佔領中環發起人)：「當年馬丁路德金在他所著Why We Can’t Wait說，真正支持他進行公民抗命的在黑人中大概只佔5%，但這5%人非常積極，結果將監獄擠滿，整個社會亦因此改變。所以作為未開始的運動，未真的公民抗命前，有這數字其實不錯。」//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//根據中大民調，仍有四成三市民估計，立法會會通過政改方案，比估計否決的三成九略多。對於議員應如何投下手中一票，認為應投票通過或者否決的意見相若，各佔兩成多，但有近四受訪者表示，應根據民間全民投票結果去投票。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//人大定下普選框架後，泛民議員表明會否決政改方案。//

RTHK議事論事(2014年9月25日)：//柳俊江(主持)：「未來可能進行佔中，有很多事情會發生，你會否也透過研究會和各方面渠道，跟中央了解一下，可否採取較溫和態度對待香港發生的事？因為很多人擔心，會否出動解放軍，現在舉行罷課，種種跡象令事件不斷升溫，會否有方法拆解？」劉兆佳(全國港澳研究會的副會長)：「我想第一，解放軍這問題，根本我沒半點憂慮，我覺得香港警察有能力處理好。政改問題上，坦白說，我十分悲觀，根本沒可能是中央跟激進派勢力有機會妥協。從他們角度看，這不單是政改問題，而且覺得中央權威、《基本法》權威，甚至國家安全也受威脅，沒法改變目前基本鬥爭格局。但持續下去不等於越來越激烈或嚴重，始終以香港情況，任何鬥爭到某地步都會逐漸減退。」//

▍學生犯險，導引火頭

當佔中成年人還在安排限時佔路細節，大專生中學生已搶先在原有罷課日程裡進行各種升級，包括衝擊特首辦、圍堵禮賓府及包圍政總。一場表裡並行計算式冒進，終於半推半就下自我實現，成為群眾運動驟然爆發黑天鵝。

ATV 時事追擊(2014年10月4日)：//[9月23日] 岑敖暉(學聯副秘書長)：「我們邀請梁振英先生在48小時內直接來我們集會，跟市民和學生會面。星期四之前，希望CY的屁股可以坐在這張摺櫈上，跟我們對話。」直到9月25日上11時，最後通牒期限屆滿，梁振英未有現身。學聯與學民思潮隨即將行動升級，他們組織4000多人當晚遊行至禮賓府，並通宵守候。9月26日清晨，梁振英乘坐座駕離開禮賓府，並沒跟學生直接對話。//

成報(2014年9月26日)：//由學者戴耀廷和陳健民與牧師朱耀明發起的「佔領中環」街頭鬥爭可能於10月1日國慶日「上演」。在「佔中三子」韁繩在握之際，以年輕人為主的社運團體如「學聯」、「學民思潮」等為求先聲奪人，卻突於9月下旬發起連場「日以繼夜、夜以繼夜」的集會、遊行及罷課；當中學聯更在沒向警方申請「不反對通知書」下，突然一連三天發施號令衝擊特首辦公室、「圍堵」禮賓府及「包圍」政府總部…「佔中」發起人陳健民坦言沒有收到有關學聯在昨夜圍堵禮賓府的行動…「有時有些團體就是不想我們參與，想表達自己的獨立性。很多時候有外界批評我們推學生做炮灰、馬前卒，但真相是他們（有關團體）不想我們參與。」//

都市日報(2014年9月25日)：//大專生罷課今日踏入第4日。籌備罷課的學聯昨午在中環鬧市遊行，宣傳「佔中」，並要求特首梁振英今早回應到添馬公園對話的訴求，否則行動必定升級…學聯早前在添馬公園集會場地擺放摺櫈，昨凌晨又在網上設下「倒數器」，要求梁振英今早11時前到場與學生對話，否則將行動升級，或號召市民圍堵禮賓府、特首辦及政府機構等；又呼籲有良知、勇氣的市民，今晚「衝上」禮賓府「緝拿」梁振英。另學民思潮已向警方申請於周五在政總外集會，昨獲發不反對通知書，預計有1,500人參加。//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//罷課期間，學聯沒申請不反對通知書，就遊行去中環，實踐公民抗命。//

中學生組織學民思潮在週五加入罷課，過千中學生聚集政總外添美道聽學者演講。晚上雙學辦聯合集會，多名學運老鬼輪流發言，大會稱有萬人參加。集會後有學生與社運人突然發難，高叫「重奪公民廣場」衝擊政總前地，近百人成功闖關，警方出動防暴隊鎮壓，包括黃之鋒等多人被捕。事件引發連串衝突升級，戴耀廷翌晚凌晨宣佈提早佔中。

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//黃之鋒：「既然時代挑戰我們完成這歷史任務，我們就要立足一個屬於我們的時代。我們的未來，我們會奪回來。反對人大落閘，誓爭公民提名！罷課不罷學，到廣場上學！」//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)

ATV 時事追擊(2014年10月4日)：//罷課行動到最後一日，1500中學生響應學民思潮號召加入，另有3000人到政總外參與集會。當晚集會近尾聲時，示威行動突然升級，有學生衝過停車場欄桿。示威者兵分幾路，爬過3米高圍欄，衝入政總廣場空地。警方一度施放胡椒噴霧，阻止更多人進入。學民思潮召集人黃之鋒被多名警員制服，押離現場。清場行動共有61人被捕。//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//罷課最終演變成包圍政府總部。//

新報(2014年9月27日)

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//張籽言(中學生)：「很辛苦，現在是凌晨3:10，本來這時間我應該做完功課完成溫習睡覺，今天為了社會。我明白成年人你們有所顧慮，但學生何嘗沒有？只有我們這班人去抗爭，我們才可得到應該屬於我們的東西。」//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//星期六凌晨，佔中發起人戴耀廷宣佈行動開始，要求人大撤回政改決定，和特區政府重新啟動政改諮詢。// [圖：明報(2014年9月28日)]

圖：Netflix紀錄片《Joshua》(2017)

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//梁振英(行政長官)：「無論大學或中學同學，我和特區政府高層都相當欣賞和肯定他們對社會時事的關心，但無論他們關心時事是一些甚麼問題，都要在一個合法、和平、理性的環境下進行。佔中是以違法手段癱瘓香港核心地區運作，以達到脅迫中央和特區政府的行動。這不是一般的市民意見表達方式，而是違法脅迫行為。」//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//一場規模龐大的學生罷課，最終演變成提早佔中，觸發大規模清場行動。//

RTHK鏗鏘集 甦生的路(2014年9月30日)：//政府拒絕佔中運動要求，出動催淚彈和防暴隊對付示威人士。市民自發佔領行動蔓延至中環、灣仔、銅鑼灣和旺角。警民對峙，通宵達旦。//

延伸閱讀：

[embed]後九七香港：泛民空轉臨界點，書生揮舞激進旗 僭建風波令各黨派質疑特首誠信，泛民接連出招皆落空，溫和學者撰文倡以長期堵路作為爭普選備用底牌，引來意想不到巨大迴響。medium.com

[embed]後九七香港：溫和版塊改組上路，眾星匯聚不甘後人 傳媒推波助瀾，溫和學者變身組織者，社運人政黨人爭相擺強硬姿態。北京接連亮紅線，港府指斥犯法，建制隔空出招在民意上搶攤。medium.com

[embed]後九七香港：學生另闢急進方案，民主大黨惱羞成怒 2013年暑假，中學生公佈激進政改主張，深影響泛民議程。溫和龍頭也在聯盟提出包含公民提名三軌方案，但由於力保退讓空間，被進步派接連夾擊。medium.com

[embed]後九七香港：大台解散捲土復來，談判緩兵重掌事態 學生衝政總引發衝突升級，市民佔路遭催淚彈驅趕。大台呼籲撤退，群眾繼續流竄集結。隨街頭趨穩，佔中過百糾察進場。港府宣佈選定與學聯會談，自此逐漸主導事態。medium.com

[embed]後九七香港：官民對話路再盡，撤退楚歌響四方 旺角連日衝突，高院頒令禁佔路。學聯政府會談後各自表述，戴耀廷等倡佔領區電子公投，因被質疑為退場鋪路擱置。戴與陳健民重返大學教書，又與眾社會人士繼續為撤退出謀獻策。medium.com

[embed]後九七香港：立會破門齊舉報，禁令清場同謝幕 佔領邁向終局，有示威者衝擊立法會，大台劃清界線，相關網媒協力指認涉案者。及後雙學自行升級事敗、佔中三子自首，大台籲群眾清場前重遊金鐘留念。medium.com

[embed]後九七香港：如山民意枉辜負，九子罪成四緩刑 佔領失敗後，建制挾百萬簽名助威，政改卻烏龍收場。不滿泛民大台情緒，化成新臉孔參政，佔中學者乘勢銷虛擬配票議會過半夢，終難脫空轉螺旋。medium.com

— 歡迎分享，更多材料見**內容導覽 — 搜尋本站資料，可用[Google自訂引擎](https://cse.google.com/cse/publicurl?cx=005441802297949869591%3Ateihg98t8vo)**

考古陣地一覽 facebook.com/recall.hk instagram.com/recall.hk medium.com/recall-hk mewe.com/join/recall-hk odysee.com/@recall-hk twitter.com/recallhk mastodon.social/@recallhk t.me/s/recallhk

世代懺悔錄 #香港前途考古 #後九七香港 #傳統左派 #白皮書 #基本法 #真普聯 十八學者 #公民推薦 #公民提名 #湯家驊 #陳方安生 #香港2020 #均衡參與 #提委會 #鄭宇碩 #三軌方案 #港澳辦 #王光亞 #劉銳紹 #胡志偉 #林鄭月娥 #李飛 #基本法委員會 #張曉明 #中聯辦 #民主黨 #蔡耀昌 #譚惠珠 #港區人大 #北京大學 #饒戈平 #單仲偕 #方志恒 #清華大學 #王振民 #大律師公會 #石永泰 #黃偉豪 #戴耀廷 #學民思潮 #學聯 #黎汶洛 #學界平等方案 #民建聯 #工聯會 #幫港出聲 #何濼生 #譚耀宗 #一國兩制研究中心 #張志剛 #行政會議 #譚志源 #鄭耀棠 #程翔 #新民黨 #自由黨 #田北俊 #田北辰 #全國港澳研究會 #劉兆佳 #劉細良 #人民力量 #佔中後援會 #譚得志 #黃之鋒 #柳俊江 #社民連 #徐少驊 #調理農務蘭花系 #馬健賢 #黃毓民 #劉嘉鴻 #周永康 #劉慧卿 #缺一不可 #必不可少 #鍾庭耀 #謎米香港 #梁國雄 #陳健民 #周融 #李鵬飛 #李志喜 #佔中意向書 #商討日 #羅致光 #李永達 #張文光 #朱耀明 #劉佩瓊 #吳璟儁 #周南 #李柱銘 #中英談判 #一國兩制 #和平統一 #李卓人 #支聯會 #黃洋達 #熱血公民 #葉健民 #馮檢基 #黎智英 #人大常委 #范徐麗泰 #新界東北撥款 #何秀蘭 #黃浩銘 #陳日君 #余若薇 #何俊仁 #梁耀忠 #陳允中 #張超雄 #范國威 #毛孟靜 #岑敖暉 #劉江華 #人大委員長 #張德江 #民陣 #涂謹申 #超級區議員 #保普選反佔中大聯盟 #高永文 #廉政公署 #正義聯盟 #李偲嫣 #經民聯 #梁美芬 #范駿華 #吳家榮 #雷鼎鳴 #錢志健 #吳康民 #喬曉陽 #心存大我 #李華明 #狄志遠 #施永青 #李律仁 #何安達 #陳以誠 #李芝蘭 #香港政改民意關注組 #袁國強 #聶德權 #壹傳媒股民 #MarkSimon #施明德 #李慧玲 #陳淑莊 #蔡東豪 #主場新聞 #陳沛敏 #鍾沛權 #邵家臻 #葉劉淑儀 #馬嶽 #李慧琼 #張達明 #吳秋北 #葉建源 #李國麟 #楊政賢 #李怡 #尹兆堅 #寸土必爭 #普選聯 #張楚勇 十三學者 #宋恩榮 #馮可強 #香港政策研究所 #民主真兄弟 #六方會談 #李達寧 #李國章 #保衛香港運動 #時聞香港 #匯賢起動 #和諧之聲 #保衛中環 #何君堯 #黃家和 #藍鴻震 #梁麗幗 #香港歷史