La literatura IA como fábrica de ruido, Marco Reyes

Hay quien cree que dentro de 5 años una IA va a escribir el próximo Guerra y Paz o el próximo Crimen y Castigo. Yo no lo creo. Ni siquiera creo que ese sea el peligro. El verdadero problema nunca ha sido que la IA escriba mejor que Tolstoy. El verdadero problema es que puede escribir 10,000 novelas suficientemente aceptables. Mientras Tolstoy apenas estaría terminando el primer capítulo del primer borrador. Y cuando el mercado recompensa la cantidad por encima de la permanencia, adivinen quién gana esa carrera. Obvio, la computadora que nunca duerme, nunca duda, nunca reescribe una página 15 veces y jamás tiene una crisis existencial porque un personaje no termina de funcionar. El enemigo no es una obra artificial, el enemigo es la mediocridad industrializada que cada vez se normaliza más.

Y eso ya empezó, no estamos hablando de ciencia ficción. Amazon lleva años teniendo problemas con libros generados por IA que hasta los tuvo que limitar. Ahora no puedes publicar más de 100 libros al día. Algo así de ridícula era la la cifra, el límite que te pusieron. Aparecen cientos a diario con seudónimos distintos. Son guías de viaje inventadas, libros infantiles escritos en horas, manuales, novelas románticas, libros de auto productos fabricados como si fueran latas de atun. Algunos ni siquiera buscan ser leídos, buscan ser comprados y ya. Porque mientras alguien pague $10 antes de descubrir que el contenido parece escrito por un asistente virtual con insomnio, el negocio ya salió, ya funcionó.

Investigaciones recientes del National Bureau of Economic Research muestran precisamente eso. La IA disparó la producción de contenido escrito a niveles nunca vistos. La barrera para publicar prácticamente desapareció. El problema es que cuando publicar deja de costar esfuerzo, también deja de funcionar como filtro. Antes escribir un libro implicaba años o meses de trabajo. Ahora basta una buena instrucción, 3 horas libres y una dignidad bastante flexible. Lo más irónico de todo esto es que la IA, al menos por ahora, escribe exactamente como el mercado quiere que escriban los humanos, porque aprende de millones de textos promedio. Aprende de lo que más existe, de lo que mejor existe. Por eso produce historias perfectamente funcionales. Todo tiene sentido. Los personajes cumplen su función, el conflicto aparece donde debe aparecer, el romance avanza cuando toca, el villano dice cosas de villano, el héroe supera su trauma en el momento exacto, la estructura es impecable y precisamente por eso muchas veces resulta olvidable. Es literatura sin accidentes, sin riesgos, sin rarezas. Es como escuchar una banda creada por algoritmo que toca todas las notas correctas y aún así no provoca absolutamente nada. Es el equivalente literario a la comida ultraprocesada y en el estómago, pero difícilmente alguien la recordará dentro de 10 años.

Y aquí entra un fenómeno psicológico bastante interesante. Diversos estudios sobre creatividad computacional y percepción del arte muestran que la mayoría de las personas tiene enormes dificultades para distinguir entre un texto humano competente y uno generado por IA, cuando ambos cumplen los mismos estándares superficiales de calidad. En otras palabras, el lector promedio no detecta si detrás hubo un escritor que dedicó 5 años de su vida un servidor lleno de tarjetas gráficas funcionando durante 40 segundos. ¿Por qué habría de notarlo si lleva años consumiendo novelas construidas con exactamente las mismas estructuras emocionales, exactamente los mismos giros narrativos y exactamente las mismas fórmulas editoriales? La IA simplemente llega para automatizar un proceso que ya estaba bastante automatizado desde antes. La máquina no inventó la comida rápida, simplemente abrió otro restaurante y aquí es donde la cosa empieza a ponerse muy deprimente. Porque muchos escritores creen que competirán contra otras personas, no van a competir contra un océano infinito de contenido. ¿Correcto? Correcto. Esa es la palabra.

Ya ni siquiera hará falta escribir algo malo para perderse entre el ruido. Bastará con escribir algo simplemente bueno. Haz de cuenta que publicas una novela excelente en una librería donde cada semana aparecen 50,000 títulos nuevos. Todos comportadas atractivas, sinopsis efectivas, reseñas falsas, campañas automatizadas y recomendaciones personalizadas por algoritmo. Encontrar una obra extraordinaria en medio de semejante avalancha será como intentar escuchar un violín en un estadio lleno de gente usando licuadoras. El talento seguirá existiendo, lo que empezará a escasear será la posibilidad de que lo encuentres. Y por eso creo que el gran problema de la inteligencia artificial nunca será reemplazar a los escritores, será enterrar a los buenos debajo de una montaña tan absurda de contenido que el lector promedio dejará de buscar. Porque cuando todo parece suficientemente bueno, deja de existir el incentivo para encontrar lo excepcional. Y una cultura que ya no distingue entre lo correcto y lo extraordinario, termina premiando exactamente eso, lo correcto, lo cómodo, lo bonito, lo inmediato, lo olvidable. La literatura seguirá viva, sí, pero cada vez tendrá más trabajo respirando debajo de toneladas y toneladas de ruido artificial.

Fuente: https://youtu.be/c-8NYVdVxa0