NewsGamenismo e o DeepGame — Zuckerberg-Meta Escala o Negócio de Fraude dos Anos 30 de Al Capone

Nas redes, como na matéria escura do lado B da vida, vale tudo: a Meta lucra US$ 16 bilhões com fraudes, enquanto as influenciadoras como Deolane e Virgínia faturam outros milhões, cada qual à sua maneira.

O jornalismo de falação sem consequência não captura o que realmente importa.

A diferença não está nas redes, mas no que cada uma buscou ganhar a vida nelas. Deolane monetizou a isca do crime organizado. Virgínia, a economia da atenção. E o jornalismo de falação, que não antecipou nenhuma das duas histórias, perdeu a autoridade para julgar qualquer uma delas.

Enquanto os ícones do jornalismo esportivo brasileiro se rasgavam em indignação com a contratação da influencer Virginia Fonseca para cobrir a Copa do Mundo, uma reportagem da Reuters revelava os negocinhos bilionários da Meta.

A empresa dona das plataformas onde esse mesmo jornalismo publica, compartilha e sobrevive — lucrou até US$ 16 bilhões em 2024 com anúncios de golpes, apostas ilegais e esquemas financeiros fraudulentos.

Trinta por cento dos seus próprios documentos internos descreviam o problema como uma “avalancha”. E Zuckerberg mandou parar a equipe que estava resolvendo.

Nessa mesma semana, a influenciadora e advogada Deolane Bezerra era presa em São Paulo pela Operação Vérnix, acusada de ser o “caixa do crime organizado” do PCC, tendo movimentado mais de R$ 40 milhões — boa parte sem origem rastreável.

O esquema funcionava, entre outros canais, nas mesmas plataformas que o jornalismo sério jurou defender da influência digital.

A pergunta que ninguém fez nas mesas-redondas de indignação é a mais óbvia: onde estava o jornalismo esportivo de falação enquanto tudo isso acontecia?

O tapa da bela na fera

Não se trata de nenhuma tiradinha sobre o toco de Virgínia Fonseca em Vini antes de a Globo confirmá-la como repórter especial do Domingão com Huck para a Copa do Mundo de 2026.

Não vai narrar gol. Não vai analisar tática. Vai fazer o que já faz com 60 milhões de seguidores: conectar gente.

Juca Kfouri, um dos mais experientes da imprensa esportiva no Brasil, chamou a contratação de “esculhambação” e disse que é “um acinte para o jornalismo”. Não é. Com todo o respeito ao Juca — que tem história real — essa indignação tem um cheiro conhecido: corporativismo vestido de princípio.

Porque enquanto a imprensa esportiva protegia sua mesa, as plataformas que ela usa para distribuir sua “seriedade” operavam, segundo documentos internos da própria Meta, um modelo em que 70% dos novos anunciantes do Instagram e Facebook promoviam golpes, produtos ilegais ou mercadorias de baixíssima qualidade.

O jornalismo de falação estava lá — postando, engajando, monetizando — sem uma linha sobre isso. Por quê?

E o fato de Virgínia também lucrar com bets

É verdade que Virginia firmou contrato de até R$ 64 milhões com a Esportes da Sorte, com bônus que dependia de meta de lucro — se o lucro gerado pelo seu link ultrapassasse R$ 80 milhões, ela receberia 30% desse montante.

Na CPI das Bets, ela admitiu que os vídeos onde aparecia “ganhando” altas quantias em cassinos virtuais eram gravados com contas fornecidas pelas próprias plataformas — não eram apostas reais com dinheiro próprio.

Após depor na CPI, voltou a promover cassino online nas redes, surpreendendo seguidores que esperavam mudança de postura. Posteriormente encerrou o contrato com a casa de apostas, pagando multa milionária.

O que ela alega:

Virgínia Fonseca disse que não se arrepende de nada e que a Wepink faturou R$ 750 milhões no ano anterior — “não foi a publicidade de bet que me tornou milionária.”

O que as bets fazem com as famílias brasileiras — em dados:

Levantamento da FIA Business School, divulgado no fim de 2025, mostrou que o vício em apostas online já é a causa número um para o descontrole financeiro dos lares brasileiros — superando até os juros abusivos do crédito rotativo.

O Procon São Paulo revelou que 39,7% dos apostadores se endividaram após começar a usar as plataformas. Segundo o relatório da CPI das Bets, 5 milhões de beneficiários do Bolsa Família gastaram R$ 3 bilhões em apostas apenas em 2024.

Muitos deixaram de pagar contas básicas ou comprar alimentos e remédios para manter o hábito de jogar.

Entre janeiro de 2023 e março de 2026, as bets retiraram cerca de R$ 143 bilhões do comércio varejista brasileiro — equivalente ao faturamento somado dos períodos de Natal de 2024 e 2025. Cerca de 269 mil famílias entraram em inadimplência severa.

Apostadores recorrentes apresentam probabilidade de inadimplência até 3,5 vezes maior que a média. Cerca de 39,5 milhões de brasileiros usaram apostas no último ano — 17% deixaram de pagar contas básicas para jogar.

Al Capone tinha rádio. Zuckerberg tem o feed do golpe

O caso Deolane é a ponta visível de algo muito maior. Assim como Al Capone foi derrubado não pelos crimes que cometeu, mas pelo dinheiro que não conseguiu explicar, Deolane foi alcançada pelos relatórios do COAF e pelos afastamentos de sigilo bancário — R$ 5,5 milhões declarados a mais do que efetivamente movimentou, inconsistências que, para a Polícia Civil, evidenciam fraude.

Mas Capone não tinha Instagram. Deolane tem. E a plataforma que hospedou, amplificou e monetizou cada anúncio ligado a esse ecossistema de apostas ilegais e lavagem de dinheiro segue operando, faturando e prometendo reduzir sua receita criminosa “gradualmente” — de 10% em 2024 para 7,3% no fim de 2025.

Uma empresa que planeja diminuir sua receita do crime ao longo de anos não está combatendo o crime. Está gerenciando a exposição a ele.

Onde estava o jornalismo de falação nessa história? Publicando no Instagram. Reclamando de Virginia.

O jornalismo falido não foi substituído por Virginia. Ele faliu antes

O jornalismo de falação passou anos se transformando em entretenimento de baixa qualidade sem assumir que era entretenimento de verdade. Virou mesa-redonda de gritos, panelinha de clube de fãs, opinião vazia embalada como análise técnica .

Todo esse lixo mediático é distribuído nas mesmas plataformas que o pesquisador Geraldo A. Seabra, em artigo de maio de 2026, descreve como sistemas projetados para sequestrar a capacidade crítica do cidadão pelo scroll infinito.

O scroll infinito não é acidente de design.

É uma escolha deliberada: novo conteúdo carregado em fluxo ininterrupto, sem sinais de parada, ativando recompensas imprevisíveis de dopamina — exatamente o estado em que o golpe aparece e o anúncio fraudulento parece plausível.

O jornalismo de falação foi engolido por esse design sem perceber. Ou percebeu e não importou, desde que o engajamento subisse.

Virginia não destruiu esse jornalismo. Ela apenas chegou ao espaço que ele deixou vazio. Mas, não se engane: Vírginia é fruto do scroll infinito deliberado e sem consequências que faça Flávio perde 6 pontos para Lula numa única tacada.

O algoz de no Número 2 foi o Jornalismo de Captura do Intercept.

O Tapa que dói de verdade

O que deveria doer — mais do que a contratação de uma influenciadora — é que o ecossistema de fraude digital que prendeu Deolane, que lucrou bilhões para a Meta, que funcionou nas plataformas onde o jornalismo de falação publica todo dia, foi em grande parte ignorado por quem tinha voz, audiência consolidada e obrigação de investigar.

Dinheiro sujo tem endereço. Às vezes, esse endereço termina em .com.

E o jornalismo que não parou para olhar para isso não tem moral para reclamar de quem vai cobrir os bastidores da Copa. Mas sua audiência pode e deve.

O scroll infinito: a arma invisível da teia do golpe

Para entender como essa máquina de fraudes funciona tão bem, é preciso entender a engenharia por trás dela. O scroll infinito não é um acidente de design. É uma escolha deliberada.

Ao contrário de uma página da internet que acaba e exige um clique consciente para continuar, o feed das redes da Meta não tem fim — novo conteúdo é carregado automaticamente, em fluxo ininterrupto, enquanto o dedo desliza. O projeto é intencional.

Pesquisadores de neurociência e comportamento digital são unânimes: o scroll infinito ativa múltiplos gatilhos psicológicos ao mesmo tempo — recompensas imprevisíveis que liberam dopamina, ausência de sinais de parada e validação social constante.

O cérebro, programado para buscar novidade, entra em modo de varredura compulsiva. É exatamente nesse estado de atenção suspensa que o golpe aparece. Um usuário que passa 40 minutos em estado de scroll automático não está lendo — está deslizando.

Sua capacidade crítica está em segundo plano. O pensamento racional cedeu espaço ao reflexo. É quando o anúncio fraudulento de investimento com 300% de retorno parece plausível. É quando o deepfake de uma celebridade vendendo produto milagroso ganha cliques.

As redes sociais da Meta não são apenas palco dos golpes. São, pelo design de sua matéria escura, o sistema de entrega dos golpes.

NewsGamenismo: estou navegando ou estou sendo navegado?

O que torna esse conceito relevante no contexto da fraude digital é a sua premissa sobre o papel do cidadão. Para o NewsGamenismo, o público não é leitor que recebe, não é usuário que navega, não é jogador que consome experiência fechada.

É um jogador social da realidade: alguém que entra em mundos internarrativos para sentir, espionar, existir e disputar os fatos — não apenas registrá-los passivamente sob o fluxo do algoritmo.

Contudo, nenhum dos componentes do NewsGamenismo isoladamente resolve o problema. O newsgame sem apuração é entretenimento. O webjornalismo sem imersão é navegação.

As redes sociais sem curadoria editorial são câmaras de eco que alimentam tribos digitais — exatamente o que as plataformas da Meta exploraram para lucrar US$ 16 bilhões com fraude. A IA sem acontecimento é otimização no vazio.

Juntos, porém, eles produzem algo que o vocabulário do jornalismo de falação não consegue nomear: um modelo em que produção, narrativa e circulação da informação deixam de ser etapas sequenciais e passam a ser gestos simultâneos — resistentes, por natureza, ao sequestro algorítmico.

O NewsGamenismo não vai prender ninguém. Mas pode devolver ao cidadão digital algo que o design das plataformas sequestrou silenciosamente ao longo de anos: a capacidade de parar, pensar e decidir.

O futuro: regulação ou conivência?

O cenário regulatório começa a mudar. O Supremo Tribunal Federal do Brasil decidiu em junho de 2025 que plataformas de redes sociais podem ser responsabilizadas por anúncios criminosos se não agirem rapidamente para removê-los, mesmo sem ordem judicial.

Nos Estados Unidos, a SEC investiga a Meta pela veiculação de golpes financeiros. Na Europa, reguladores pressionam por transparência e sanções.

A própria Meta estabeleceu metas internas tímidas: reduzir a parcela de receita de anúncios fraudulentos de 10,1% em 2024 para 7,3% no fim de 2025, depois 6% em 2026, 5,8% em 2027. Uma empresa que planeja reduzir sua receita criminosa gradualmente ao longo de anos não é uma empresa combatendo o crime. É uma empresa gerenciando sua exposição a ele.