O GRÊMIO É GRANDE PORQUE SEMPRE FOI PLURAL

A política partidária escancarada no áudio vazado de Celso Rigo

Empresário do ramo agropecuário teve áudio vazado na última segunda-feira (01).

O áudio vazado atribuído ao “tio do arroz”, Celso Rigo, produz um efeito que vai muito além de um constrangimento político. Ele levanta uma questão essencial sobre a governança do Grêmio: afinal, quem está tomando as decisões no clube e quais critérios estão orientando essas escolhas?

Ao comentar sobre treinadores e dirigentes do futebol brasileiro que construíram trajetórias vitoriosas e marcantes na história do Grêmio, Rigo não se limita a avaliações técnicas. Pelo contrário: os reduz à condição de “esquerdão”. O comentário não surge em um debate político, mas em uma conversa sobre futebol com um dirigente de outro clube brasileiro do mesmo panteão. E é justamente por isso que chama atenção.

Quando a avaliação de treinadores, dirigentes ou profissionais passa a ser atravessada por alinhamentos ideológicos, existe o risco de que currículo e competência deixem de ocupar o centro da discussão. Pouco importa se a preferência política é de extrema-direita, esquerda ou centro. O problema surge quando ela passa a ocupar um espaço que deveria pertencer exclusivamente ao profissionalismo.

O caso ganha contornos ainda mais delicados porque reforça uma percepção que parte da torcida, ridicularizada à época, já manifestava desde a eleição presidencial do clube: a de que determinados grupos políticos e econômicos passaram a exercer influência excessiva sobre os rumos do Grêmio. O slogan da chapa vencedora, “O Grêmio é Nosso”, adquire uma interpretação desconfortável quando confrontado com um áudio em que um empresário discute contratações, permanência de treinadores, finanças do clube e relações políticas com a naturalidade de quem participa diretamente dos processos decisórios.

Mais do que uma opinião política individual (e que já não era surpresa pra ninguém), o vazamento sugere uma compreensão patrimonialista da instituição. Em diversos momentos, Rigo fala sobre aportes financeiros próprios e decisões estratégicas internas. Isso inevitavelmente levanta questionamentos sobre os limites da influência administrativa por parte de financiadores privados nos clubes de futebol.

Historicamente, o Grêmio jamais foi um clube de vertente única. Como nenhum clube popular é. Sua trajetória é marcada justamente pela convivência de diferentes visões de mundo. Entre seus grandes personagens está Fábio Koff, talvez o maior dirigente da história gremista. Antes das conquistas no futebol, destacou-se como magistrado que resistiu a arbitrariedades durante a ditadura militar, concedendo habeas corpus e enfrentando pressões em defesa das garantias individuais. Em outro espectro, Renato, maior ídolo da história do clube, que jamais escondeu sua identificação com o ex-presidente Jair Bolsonaro. Ambos, cada um à sua maneira, fazem parte da história gremista. E isso demonstra que nunca coubemos dentro de uma única moldura ideológica.

Fábio Koff, patrono e dirigente mais vitoroso da história do Grêmio.

Também fazem parte dessa história nomes como Elis Regina, Hélio Dourado, Lupicínio Rodrigues e a própria Coligay, símbolo de uma torcida que enfrentou preconceitos em uma época muito mais conservadora do que a atual.

O Grêmio sempre foi grande justamente porque foi plural. Porque soube ser maior do que as disputas partidárias de cada época em que existiu. O aspecto mais preocupante do áudio, portanto, não é a preferência política de Celso Rigo. Todo brasileiro tem direito às suas convicções. O problema está na possibilidade de que essas mesmas convicções influenciem a condução de uma instituição centenária que pertence a quase 9 milhões de torcedores.

O Grêmio não deveria servir a qualquer projeto partidário. E sim, ser servido por aqueles que dizem o amar.