De los creadores de MAGA, llega MAHA: El Futuro de la Salud en la Alianza Trump-Kennedy

Después de haber alcanzado un 15% de electorado estadounidense, Robert Kennedy Jr, — sobrino del expresidente John F. Kennedy, abogado ambientalista y activista de la salud pública, con una postura radical contra la influencia corporativa en las agencias de salud gubernamentales — , el candidato abandonó su campaña presidencial en Agosto de 2024 para oficialmente respaldar al candidato por el partido republicano Donald Trump.

Posteriormente, Trump hizo declaraciones públicas sobre la posibilidad de que Robert F. Kennedy Jr. desempeñe un rol importante en su administración, especialmente en los temas de salud pública y medio ambiente. Esta fusión política llevó a Kennedy a lanzar el proyecto MAHA — Make America Healthy Again — que en español se traduce como “Hacer Estados Unidos Saludable Otra Vez”. Entre sus objetivos principales se encuentran:

1. Reformar las políticas de salud para mejorar la vida y longevidad infantil.
2. Combatir la “captura corporativa” de las agencias de salud federales.
3. Abordar la crisis de salud mental, especialmente entre los jóvenes.
4. Fomentar cambios en los hábitos alimenticios y en el estilo de vida.
5. Impulsar el apoyo bipartidista en el Congreso.

Kennedy tiene una amplia trayectoria en el activismo ambiental, la seguridad alimentaria y la salud pública. Ha trabajado en litigios ambientales en el Consejo de Defensa de Recursos Naturales (NRDC) y fundó la organización Waterkeeper Alliance, cuyo objetivo principal es proteger y restaurar los cuerpos de agua, incluyendo ríos, lagos y costas, para garantizar que todas las personas tengan acceso a agua limpia. Esta alianza trabaja activamente contra la contaminación del agua, promueve políticas ambientales y aboga por la conservación de los recursos hídricos.

Sin embargo, Kennedy ha sido objeto de amplias críticas debido a su postura sobre las vacunas, especialmente por cuestionar los efectos secundarios de ciertas vacunas y la falta de transparencia de las farmacéuticas. Esto plantea la pregunta de cuán alineados están Trump y Kennedy con respecto a los objetivos de MAHA.

El accionar de Trump en cuanto a salud y medio ambiente ha sido muy cuestionable. Aunque ha afirmado estar comprometido a escuchar nuevas opiniones, en la práctica se enfrenta a numerosos obstáculos. Aun en el supuesto de que Trump logre la presidencia y Kennedy obtenga un puesto en la administración de salud, ambos estarían condicionados por un Congreso que, por obvias razones, no apoya este proyecto.

La candidata presidencial Kamala Harris ha expresado su desacuerdo, afirmando que no concibe que alguien que se opone a las vacunas pueda ocupar un rol decisivo en la salud de los estadounidenses.

Otro obstáculo podría ser el propio Trump. Su discurso de campaña no garantiza un compromiso real con estos objetivos, especialmente dado que en su mandato anterior no mostró un interés prioritario en cuestiones de seguridad alimentaria, salud o medio ambiente.

Durante su gobierno, miles de estadounidenses perdieron su seguro médico. En estados clave como Arizona, Georgia y Pensilvania, el número de personas sin cobertura creció en más de 440,000. Además, Trump flexibilizó regulaciones sobre el uso de productos químicos en la agricultura, eliminando restricciones para pesticidas peligrosos como el clorpirifos, asociado con enfermedades en trabajadores agrícolas y problemas de desarrollo en sus hijos. A pesar de que la administración Obama intentó prohibir su uso en 2016, Trump bloqueó esa medida, priorizando los intereses de la industria sobre la salud pública.

En cuanto a la respuesta a la pandemia de COVID-19, Trump minimizó inicialmente la gravedad del virus y promovió tratamientos no comprobados, como la hidroxicloroquina. Su administración bloqueó regulaciones que habrían protegido a los trabajadores esenciales, obligándolos a mantenerse en sus puestos y exponiéndolos al virus sin las necesarias protecciones.

A pesar de sus promesas de “drenar el pantano” y combatir la corrupción en Washington, Trump nombró a personas con fuertes lazos con la industria para liderar agencias de salud y medio ambiente. Por ejemplo, designó a un cabildero del carbón para la EPA (Agencia de Protección Ambiental) y a un ex cabildero del petróleo para liderar el Departamento del Interior, priorizando así los intereses de estas industrias.

Finalmente, la decisión de Trump de retirarse de los Acuerdos de París en 2017, argumentando que estos imponían cargas económicas injustas a Estados Unidos y beneficiaban a otros países como China e India, refleja su enfoque hacia un modelo más favorable a los combustibles fósiles. Sostenía que los compromisos de reducción de emisiones perjudicaban la economía y podrían resultar en la pérdida de empleos.

A pesar de que Trump ha mencionado que Kennedy puede desempeñar un papel activo en su administración en cuestiones de salud y alimentación, ha dejado claro que esto no se extiende a los combustibles fósiles. Esto plantea la duda sobre cómo las opiniones de un abogado ambientalista pueden tener relevancia en un entorno donde el candidato no parece entender plenamente la interconexión entre medio ambiente, salud pública y seguridad alimentaria.