🎙️ Integrar territorios, integrar miradas: pensar la Argentina desde el interior

En el sur de la provincia de Salta, lejos de los grandes centros urbanos que suelen concentrar la agenda política nacional, la gestión pública adquiere una escala profundamente territorial. Allí, en Rosario de la Frontera, el concejal José Matías Calderón desarrolla su actividad política con una trayectoria que combina militancia estudiantil, formación en Trabajo Social y experiencia de gestión local.

Su recorrido refleja una generación de dirigentes del interior que entiende la política como herramienta de intervención concreta en la vida cotidiana de la comunidad. Desde el contacto permanente con barrios y vecinos hasta la participación en debates sobre federalismo y representación, su mirada pone en primer plano las desigualdades territoriales y la necesidad de construir ciudadanía desde el territorio.

En esta entrevista, Calderón comparte su experiencia en la política municipal, su perspectiva sobre el lugar del norte argentino en la agenda nacional y los desafíos pendientes para avanzar hacia un federalismo más efectivo, donde las voces del interior formen parte activa de la discusión pública.

A continuación, la entrevista completa.

1️⃣ Perfil y motivación

P: Para que la gente te conozca, ¿a qué te dedicás y cuándo comenzó tu actividad política?

R: Soy del interior del interior y accedí a la universidad pública (UNT), donde estudié y me gradué como Licenciado en Trabajo Social. Actualmente soy concejal en Rosario de la Frontera. Mi actividad política comenzó desde muy joven, primero desde la militancia escolar, siendo presidente del centro de estudiantes de la Escuela Normal de mi localidad con 16 años. Luego continué en Franja Morada, donde fui consejero directivo por el estamento estudiantil, participando de la Asamblea Universitaria en la que pude elegir al rector de la UNT en sus 100 años de vida. Para mí, la política nunca fue un cargo, fue una herramienta.

P: ¿Qué te motivó, siendo joven, a involucrarte en la política y a militar activamente por tu comunidad?

Lo que me motivó a involucrarme fue ver desigualdades muy concretas: chicos que abandonaban la escuela, familias sin acceso a derechos básicos, barrios olvidados. Desde el Trabajo Social entendí algo clave — como plantea Nora Aquín — : la ciudadanía no se declama, se construye. Y decidí involucrarme para eso, para ampliar ciudadanía.

P: ¿Qué significa ser salteño para vos?

R: Ser salteño es identidad y es responsabilidad. Es historia, cultura y tradición, pero también es resistencia y comunidad.

2️⃣ Gestión y territorio

P: Como concejal, ¿qué te encontrás cuando recorrés los barrios y hablás con vecinos?

R: Cuando recorro los barrios me encuentro con algo muy claro: la gente no pide discursos ideológicos, pide soluciones concretas. Iluminación, seguridad, transporte, trabajo y acceso a derechos.

P:¿Hoy se reclama más presencia del Estado nacional o soluciones concretas desde lo local?

Se reclama presencia del Estado, sí, pero sobre todo eficacia. Desde lo local muchas veces tenemos que dar respuestas inmediatas, aunque los recursos dependan de Nación o Provincia. El vecino no distingue jurisdicciones, sino resultados.

Creo que es ahí donde la política tiene que dejar de tirarse la pelota y asumir una responsabilidad que es y debe ser compartida.

3️⃣ Mirada desde el interior

P: Desde tu experiencia en la política municipal, ¿qué cosas se entienden mejor del país cuando se gestiona desde una ciudad del interior?

R: Cuando gestionás desde una ciudad del interior entendés mejor el impacto real de cada decisión macroeconómica. Una resolución nacional no es un número en un Excel: es el almacén del barrio, el productor local, el emprendedor que no llega a fin de mes, las microeconomías.

Desde el interior se entiende algo que a veces se pierde en los grandes debates: el país no es una estadística, es territorio. Así lo pienso y lo creo. Y el territorio tiene rostro, siempre, y no es la foto que se muestra muchas veces.

4️⃣ Salta en el escenario regional y nacional

DP: ¿Cómo creés que influye tu provincia — con su historia, cultura y peso regional — en el escenario político nacional? ¿Sentís que su voz tiene el lugar que debería?

R: Salta tiene peso histórico, cultural y geopolítico. Somos frontera, somos integración regional, somos identidad profunda del norte argentino. Pero muchas veces nuestra voz no tiene la incidencia que debería en la agenda nacional.

No porque no tengamos capacidad, sino porque el debate público suele estar concentrado en el centro del país y eso condiciona prioridades. Debo ser honesto y decir que en estos tiempos esto ha cambiado y que Gustavo Sáenz, nuestro gobernador, está en un proceso de construcción muy importante en el Norte Grande.

5️⃣ Federalismo y representación

P: Cuando se habla de federalismo en el debate público, ¿pensás que el norte argentino está bien representado en la toma de decisiones? ¿Qué habría que corregir?

R: En términos formales, el federalismo existe. En términos reales, todavía está en construcción.

El norte argentino no siempre está bien representado en la toma de decisiones estratégicas. Hay una asimetría histórica en infraestructura, inversión y desarrollo productivo.

¿Qué habría que corregir? Distribución equitativa de recursos, planificación con perspectiva regional y mayor protagonismo de gobiernos locales en las decisiones nacionales, sobre todo en materia de coparticipación.

6️⃣ Centralismo y debate público

P: ¿Cómo se ve la política y la integración nacional desde el norte cuando pareciera que el foco está puesto principalmente en grandes centros urbanos como Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe? ¿Sentís que faltan más voces provinciales en la conversación pública?

R: Desde el norte muchas veces veo que la conversación pública gira alrededor de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe, y eso genera una sensación de invisibilidad.

Faltan más voces provinciales en los grandes medios y en la agenda nacional, porque la Argentina real también está en el interior profundo, en las economías regionales y en las comunidades que sostienen producción y cultura.

La integración nacional no se logra homogeneizando; se logra reconociendo diversidad.

7️⃣ Cierre

P: ¿Cuál es hoy la principal deuda de la política nacional con el interior del país en la Argentina y por dónde debería empezar a saldarse?

R: La principal deuda de la política nacional con el interior es el desarrollo equitativo.

No alcanza con asistencia; necesitamos inversión estratégica en infraestructura, educación, conectividad, transporte y producción local.

Y debería empezar por algo simple pero potente: escuchar más al territorio. No diseñar políticas desde escritorios en Capital, sino desde la realidad concreta de cada comunidad.

El interior no es margen: es parte central del futuro argentino.

🔎Conslusiones finales

La Argentina posee una enorme capacidad productiva y una diversidad cultural que, de perderse de vista en términos de integración territorial, puede resultar insuficiente para comprender el progreso del país en su conjunto. Las distintas regiones presentan necesidades específicas, pero también oportunidades propias; por eso, centrar la mirada únicamente en los grandes centros urbanos, en un territorio tan extenso, puede generar un desentendimiento frente a otras realidades que tienen mucho para aportar a la discusión pública nacional.

Construir un modelo de país más integral implica no dejar a nadie afuera ni permitir que determinadas problemáticas queden desatendidas. Para ello, se vuelve necesario avanzar en consensos más amplios que trasciendan la lógica de los principales centros metropolitanos y que incorporen activamente las perspectivas del interior, enriqueciendo el debate con diversidad de experiencias y miradas.

Integrar desde el territorio requiere una tarea sostenida de la política y una atención renovada al momento de repensar estructuras sociales, económicas y de representación. El desafío del federalismo no es solo institucional, sino también cultural: escuchar, incluir y comprender que el desarrollo nacional se construye a partir de la suma de sus múltiples realidades. Tal vez el desafío no sea únicamente integrar territorios, sino también integrar miradas para que la Argentina pueda pensarse — y proyectarse — en toda su complejidad.