“Lecciones de un caos”

Se afirma que no hubo fraude electoral. Ese es un punto importante.

Pero no es el único.

Porque un proceso democrático no se evalúa solo por el resultado, sino por la calidad del procedimiento.

Y aquí hubo fallas evidentes: mesas que no se instalaron, problemas en la distribución de material, irregularidades en el manejo de actas, y ampliaciones improvisadas del horario de votación.

A eso se suma un contexto ya complejo: exceso de candidaturas, múltiples elecciones simultáneas, y una cédula poco funcional.

El problema no es afirmar fraude sin pruebas. El problema es normalizar deficiencias graves.

Porque cuando los procesos pierden orden y previsibilidad, lo que se debilita no es solo una elección… es la confianza pública.

Y sin confianza, la legitimidad siempre queda en duda.