「雖然打死了人，但我用的是劍面攻擊。」 — 16世紀的劍術習慣法

「大人，我是用劍面打的，可見我沒有殺人的意圖」（AI示意圖）

1595年發生了一次不幸的意外，在一場Fechtschule中，一位毛皮工匠塞繆爾．普羅布斯特（Samuel Probst）使用劍面攻擊，擊殺了另一名參加的印刷工，這導致了一場司法調查。Fechtschule的字面意思是武術學校或擊劍學校，是一種流行在15~17世紀間神聖羅馬帝國的武術活動和競技，但具體進行方式與現代錦標賽很不相同。

經過法庭多方的詰問證人，眾人一致同意塞繆爾．普羅布斯特是使用練習劍的劍面攻擊他對手的太陽穴，而非鈍的刃口或劍尖。雙方沒有任何私怨，普羅布斯特沒有向對手暴衝，用劍尖刺擊或用劍柄毆打對方，對方確實是被劍面打中太陽穴而死亡。

多名劍術大師也出庭作證，這是符合傳統的作法，最終塞繆爾．普羅布斯特無罪釋放。

16世紀的練習劍feder/ 羽擊劍，古董練習劍因為被視為是練習器材，保存數量反而不如真劍多。本案中打死人的便是這類訓練器材。

劍面打死人的案例並不止這一起，在中世紀和文藝復興，並沒有現代意義的擊劍護具存在，因此在Fechtschule一類的活動中，不時會有死傷，但只要過程被認為是「榮譽」（redlich）且「合乎擊劍慣例」（fechtens brauch），例如用劍面打對方的頭，傷人致死的擊劍手便不會被判刑，而被視為是不幸事件。

16世紀的人們對於危險的標準與現在很不一樣，在當時參加這類劍術活動時有流血，但只要沒有致命，都被視為可以接受，甚至根本就是表演和娛樂的一部分，就像今天的拳擊比賽或WWE職業摔角一樣。而劍面攻擊便被視為一種會造成流血，也可以讓對手失能的低致命性作法。

事實上，如果一場Fechtschule採用濕式（Nass）規則，唯一的獲勝方式便是在對方額頭打出一個流血的傷口。從記錄上來看，當時很多人在濕式規則中被打中額頭一次後，便必須退場休息至活動結束。

然而「低致命性」是一個相對的概念，劍面打人「通常」只會打暈對方，讓對方破皮或骨裂，並不意味著完全不會打死人，就像許多現代警方使用的低致命性失能武器，不時還是有致死意外一樣。

Joachim Meyer書中描繪劍面攻擊技術的插圖。

劍面攻擊並不只是一種競技時的相對安全選擇，在16世紀的神聖羅馬帝國，它是滲透到社會方方面面的習慣法。舉例而言，守衛發現失控的平民，或是受到侮辱時，他們的優先選項也是用劍面擊打對方，用法有點像是現代的警棍。由於在自由市中，守衛是由男性市民輪流擔任，可以說每個男性市民都知道如何用劍面尻鄰居的頭。

而士兵之間發生衝突，用劍面攻擊彼此也被視為一種「相對」可以忍受的作法，上級的責罰會比使用刃口或劍尖攻擊來的輕微，或當成沒事發生搓掉。

另一方面，發生兇殺案時，當事人也會極力辯稱自己是用劍面打的，儘管打死了人，但自己已經善盡留手的義務，而議會也會派出驗屍人員仔細確認傷口是劍面打出來的，或是刺擊、刃口斬切的結果。這個驗屍報告會在法庭上決定一個人的命運。

作者/Author：王人俊/Ralph Wang

參考：《近現代日耳曼的武德傳統》，B.Ann Tlusty

特別聲明：儘管劍面攻擊曾經被視為是低致命性的失能攻擊手段，也是16世紀劍術實踐上非常重要的招式，但這種程度的危險已經超過現代人可以接受的範圍，因此請勿對沒有穿戴完整護具的人使用這種技術。事實上，近幾年幾次國外隔著護具打傷人的意外，其中幾場的畫面慢速回放，可以清楚看到命中頭盔的是劍面，但因為沒有收力，一樣隔著護具打傷人。

再次強調，儘管劍面攻擊的殺傷力顯著低於開刃的劍尖穿刺或劍刃砍切，但在16世紀的法庭紀錄中，還是有很多打死人的紀錄。

請把劍面攻擊當作了解並學習歷史上真實存在的武術技巧的項目之一，不要看了介紹後拿這招打你沒穿護具的朋友。你不是緋村劍心，不可能像他那樣收放自如的拿刀背打人永遠不出意外。

延伸閱讀

自治市的武術慶典 — 神聖羅馬帝國的Fechtschule 【HEMA技巧】 現實有效但比賽無效：歐洲劍術的劍面攻擊