A fábula da “Argentina destruída pela esquerda”

A ideia de que a Argentina foi “destruída pela esquerda” não nasce de uma análise histórica ou econômica. Ela nasce como slogan político. Sua função não é explicar a realidade, mas reorganizar o senso comum para justificar políticas regressivas no presente.

Toda análise materialista começa pelo básico: antes de discutir culpados, é preciso verificar se o fenômeno alegado sequer existe. A Argentina foi realmente “destruída”?

Os dados mostram que não.

A Argentina concreta, não a caricatura

Mesmo após décadas de crises recorrentes, a Argentina permanece entre os países com melhores indicadores estruturais da América Latina:

• PIB per capita (PPP, Banco Mundial, 2022): cerca de 27 mil dólares, acima de Brasil, Colômbia e Peru
• Taxa de urbanização: acima de 90%
• Alfabetização: superior a 98%
• Sistema universitário público amplo e gratuito
• Complexo científico relevante, com CONICET, universidades e produção tecnológica própria

Países destruídos não mantêm esses patamares. O termo “destruição” não descreve uma realidade objetiva, mas uma frustração ideológica: a Argentina não se tornou um país central.

Isso é diferente.

Crise estrutural não é colapso histórico

O problema argentino não é destruição, mas estagnação relativa combinada com crises cíclicas. Desde meados do século XX, a economia oscila entre crescimento e colapso cambial, num padrão conhecido como stop and go. Esse padrão tem causas materiais claras:

• Dependência de exportações primárias, especialmente soja
• Estrangulamento externo recorrente
• Conflito entre capital produtivo, capital financeiro e renda agrária
• Endividamento em moeda estrangeira

Nada disso é resultado de socialismo, nem sequer de políticas anticapitalistas.

Trata-se de um capitalismo dependente incapaz de estabilizar sua própria reprodução.

Nunca houve esquerda no poder na Argentina

Aqui o slogan entra em choque direto com os fatos históricos.

A Argentina nunca teve:

• socialização dos meios de produção
• planejamento econômico socialista
• poder político do proletariado
• ruptura com o capital financeiro

O peronismo, frequentemente chamado de “esquerda”, sempre foi um projeto nacional-popular burguês. Defendeu a propriedade privada, mediou conflitos entre classes e buscou fortalecer um capitalismo nacional.

Em termos de classe, isso é centro ou centro-direita desenvolvimentista. Não é esquerda socialista.

Confundir peronismo com esquerda é apagar o conceito de classe.

O verdadeiro colapso: 2001 e o liberalismo

O momento mais próximo de um colapso social na história recente argentina foi a crise de 2001. E ela não ocorreu sob governos “de esquerda”.

As causas foram diretas:

• Paridade fixa peso-dólar
• Privatizações em massa
• Desindustrialização
• Endividamento externo explosivo

Entre 1991 e 2001, a dívida externa saltou de cerca de 60 bilhões para mais de 140 bilhões de dólares. O desemprego ultrapassou 20%. O resultado foi default, convulsão social e queda do governo.

Esse foi o laboratório do neoliberalismo clássico. Não da esquerda.

O kirchnerismo e seus limites reais

Após 2003, os governos Kirchner operaram dentro do capitalismo, mas com inflexões importantes:

• Crescimento médio anual superior a 7% entre 2003 e 2008
• Redução expressiva do desemprego
• Reestruturação da dívida com desconto significativo
• Recuperação parcial da indústria e do mercado interno

Esses governos não “destruíram” a Argentina. Ao contrário, estabilizaram o país após o colapso liberal.

O problema não foi excesso de esquerda, mas limites estruturais: manutenção da dependência externa, conciliação com frações da burguesia e ausência de ruptura com o capital financeiro.

Limite não é sinônimo de desastre.

Por que insistem na narrativa da destruição?

Porque ela cumpre uma função ideológica clara.

Se o país está “destruído”, qualquer ajuste é justificável, qualquer corte vira necessidade e qualquer privatização vira salvação.

A narrativa cria um estado de exceção permanente. Não explica o passado, prepara o terreno para o futuro.

É propaganda, no sentido técnico do termo.

Conclusão: o problema não é a esquerda, é a estrutura

A Argentina não foi destruída. Ela tampouco foi socialista. Ela tampouco foi governada pela esquerda.

O que existe é um capitalismo dependente com uma burguesia incapaz de formular um projeto nacional estável e uma inserção subordinada no sistema mundial.

Trocar essa análise por slogans é abdicar da compreensão da realidade. E abdicar da realidade nunca resolveu crise alguma.