Noticias de carbono dobladas al español #4: Alemania frenó el “carbono neutral” del Apple Watch: los eucaliptos en Paraguay

La noticia

Un tribunal de Frankfurt dijo que Apple no puede decir que el Apple Watch es “carbono neutral” en Alemania. ¿Por qué? Porque parte de ese “neutral” se conseguía por plantar eucaliptos en Paraguay para compensar (o sea, plantar árboles para compensar los gases que se emiten en su fabricación y que ya no pueden reducir). Los jueces vieron que la mayoría de esas plantaciones están en tierras alquiladas hasta 2029, y eso no asegura que el CO₂ quede guardado por muchos años (que es lo que se busca). ¿Por qué?(2) Porque el dueño puede cambiar de operación cuando quiera, o sea cortar los árboles, arar la tierra, etc. Eso se llama permanencia, y los jueces consideran que este proyecto de eucaliptos no cumple con ese requisito. El caso alemán no juzga todo el portafolio, pero sí la base concreta de los créditos usados para sostener la etiqueta de carbono neutral. Y bueno, aparte de todo, aparentemente usaban químicos sin respetar las distancias que dicta la ley paraguaya.

Por qué importa

El mensaje es simple y potente: decir “carbono neutral” no alcanza con plantar árboles si el carbono no queda fijo por unos cuantos años y logramos demostrar que así será. Cuando hay monocultivos de rotación corta o contratos que vencen pronto, la permanencia del CO₂ capturado queda en duda. Reguladores y consumidores están pidiendo más garantías: horizonte temporal compatible con 2030–2050, tenencia segura, mezcla de especies, agua y biodiversidad cuidados, y MRV (medición y verificación) transparente. No es un “no” a los bosques; es un “sí” a los proyectos bien diseñados. Y un enorme llamado de atención el mercado de carbono paraguayo. Ya sabemos que la oportunidad está, pero hay que hacer bien. El chiste de estos proyectos es que son duramente auditados, así que no hay lugar para joder las bolas. Y no, no está bien ni es poca cosa usar químicos a metros de UNA ESCUELA.

A quién le sirve

• Paraguay: Hay que aprender una lección acá, y muy importante. Los proyectos se hacen al pie de la letra, o no se hacen. Y mucho ojo con las avivadas o la corrupción, o vamos a terminar destruyendo la mejor oportunidad que tuvimos en -probablemente- siglos.
• Consumidores: para saber cuándo una promesa “carbono neutral” está bien respaldada y cuándo no. Hay que ver si hay contratos largos y manejo del bosque a largo plazo, no solo “plantar y listo”.
• Marcas y equipos de marketing: para evitar claims riesgosos. Si la captura depende de tierras alquiladas que vencen pronto o de rotaciones rápidas, no alcanza para “neutral”. Mejor comunicar con precisión: cuánto se reduce, cuánto se compensa y por cuánto tiempo.
• Compradores corporativos: para exigir permanencia real y trazabilidad antes de firmar.

Para saber más

• Reuters — “German court: Apple Watch not ‘CO2-neutral’”.

https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/apple-watch-not-co2-neutral-product-german-court-finds-2025-08-26/?utm_source=chatgpt.com

• TechCrunch — “Not so fast: German court says Apple can’t call Watch carbon neutral”

url=https%3A%2F%2Ftechcrunch.com%2F2025%2F08%2F26%2Fnot-so-fast-german-court-says-apple-cant-call-watch-carbon-neutral%2F%3Futm_source%3Dchatgpt.com

• Consenso — Alemania le dice a Apple: Si usás créditos de carbono de eucaliptos en Paraguay tu producto no es “carbono neutral”

https://consen.so/p/alemania-apple-carbono-neutral-paraguay-eucaliptos