Проблемы кернинга на примере одной надписи

У меня на кухне висит советское наглядное пособие по анатомии. Под картинкой — заголовок с такими странными межбуквенными расстояниями, что слово СЕР ДЦА разрывается на две части:

Я сначала не понял, как так получилось, почему всё настолько неровно поставили. Потом посмотрел внимательней и увидел, что поставили как раз ровно: между контурами букв абсолютно одинаковое расстояние, не считая пар ДЦ и ЦА, которые стоят чуть ближе, вероятно, из-за широких «ножек» у Д и Ц:

Пособие напечатано в 1965 году, поэтому строчка, скорее всего, набрана в металле и поставить буквы ближе просто невозможно. Их площадки и так прижаты вплотную друг к другу:

В цифровом наборе таких ограничений нет, поэтому сейчас мы могли бы сдвинуть те пары букв, которые создают дыры, — прежде всего это ФА, РА, ОТ, РД и ЦА. Такая процедура называется кернингом — ручной настройкой межбуквенных пробелов.

Заодно уменьшим огромные пробелы между словами. Надпись стала более равномерной, но есть проблема: пару ЦА уже не сдвинешь сильнее, чем она была, а надо бы:

Из-за таких проблемных пар прописной набор удобнее разряжать, а не сжимать, потому что разрядка скрывает любую неравномерность. В металле так обычно и делали, и со временем даже появилась традиция разряжать прописные буквы. Возьмем за отправную точку расстояние между Ц и А и сделаем примерно такое же между остальными парами:

Вроде бы всё хорошо, но появился другой нюанс: надпись потеряла плотность. Насыщенные и узкие шрифты, как правило, выглядят лучше в плотном наборе, потому что внутрибуквенные просветы у них небольшие, значит, и межбуквенные должны быть небольшими. Мало воздуха внутри — мало снаружи.

В случае с этой надписью нет правильного ответа. Придется выбирать, какой вариант вам больше нравится: равномерный, но неплотный — или плотный, но неравномерный.