「ふところ」の広い文字

うっとりしながら、ベットの上で本を広げ、それを眺める。

読もうとも、なにかを理解しようともせずに、ただページをめくりながらそれを見る。

それは「字」だ。

厳密にいうと、『宮崎駿の雑想ノート』に印刷された宮崎駿の「書字」だ。

『宮崎駿の雑想ノート』の三十三頁

内容は航空戦隊や飛行機など軍事関係の兵器が好きだという宮崎駿の知識と妄想ドラマが詰め込まれたものなのだけれど、私はそれよりも彼の描く線のタッチ、色使い、なによりも手書きの「字」を見るためにこの本を開いている。見ていると、穏やかな気持ちになったり、ワクワクしたり、なんだかいい芸術に触れているような気分になる。どんな内容が書かれているのかが重要なのではなく、その字の形や並び方を観賞している感覚に近い。この本の序文には「この本に、資料的価値はいっさいありません」と書かれており、宮崎駿自身も「これはまったくの趣味ですからね（笑）」と語っている。そんなふうに説明された本に印刷された「字」をただ眺める私。考えてみると、なんだかとても詮ないことのようにも思える。

ところで、宮崎駿の字が好きな私は最近気づいたことがある。それは、大学のゼミの先生の字と宮崎駿の字が少し似ていることだ。前々から先生の字もお気に入りで、スケッチブックを覗いたときや書類にサインを書いてもらった時に「いいなぁ～」と思っていたのだ。彼らの字の何が好きなのか改めて考えてみたのだが、どうやら私は字の内側にできる空間が広い書字に惹かれているようだ。

書の専門家はこの空間のことを、文字の「ふところ」と呼ぶらしい。

誠に勝手ながら、お二人の書字を比較させていただきました・・・

ふところの広い字を書いている人は、人間としてのふところも広いのだろうか

心成しか、字の画だけでなく二人の顔立ちというか、出で立ちもなんだか似ているような気がする

本人に伝えたことはないけれど、そんなことを机上に俯して考えたこともあった。時々私には、こんなふうになんの役にも立ちそうにないことを考えたりしながら直感的に好きだと感じる「字」を眺めることが、本の内容をしっかり読んだり、大学の課題に取り組むことよりも価値のある時間に思えるのだ。

かくいう私は、これまで自分の書字に対してあまり拘りを持ったことがない。海外暮らしが長く、そもそも日本語、特に漢字を書くことが苦手だ。自分の字があまり好きでないこともあって、デジタルで記入できる書類をあえて手書きにしてほしいと頼まれるとうんざりしてしまう。そんなこんなで自分の肉筆に何か特別な力があるとは思っておらず、だったら効率や利便性を重視しよう、と何年か前から機械を通して字を書くことがほとんどだ。

だからこそ、読めるか否か、字の上手い下手を超えて「字」そのものが持つ表現の活力に触れると、とても感動する。何を書いたのか読む前に「好きだ」と感じたり、心が動かされる字に出会うことができたのならば、それはその書きぶりからくるものなのだろう。線の流れや動き、全体の構図やバランスに注目すれば、その字が紡ぐ人間性を自ずと感じることができるのかもしれない。表情や言葉を通してお互いのことを知ろうとするように、字や書きぶりからも人間は何かを感じようとしているというわけだ。根拠はないものの、まさに「書は人なり」ということなのだろう。

そんなふうに人の心を動かす字が書けるかどうかは別として、ふところの広い字を書いた人を想いながら、その字を眺めて想像を膨らます私たちは、一見何の意味もないことに対して意味づくりをしながら生きている。これまでだって、人間はそうやって無意味なことを追求して、大切な何かに気づいて、文化を創造してきた。時代は変われど、無意味なものに惹かれてしまう人の心はそう簡単に変わらないのだろう。だから、なにか見たときにそれを読もうとか、理解しようとせず、ただ「いいなぁ～」と浸っている状態や心のものさしがあること自体に私はなんだか「いいなぁ～」と思うのである。