Notícia falsa sobre o celular de Donald Trump circula no Facebook

Facebook começa a sinalizar notícias falsas

Chega ao seu feed um rótulo “disputado” para histórias falsas.

Sabe aquela história falsa sobre Donald Trump que seu tio postou? Ainda está no Facebook.

Mas agora ela vai ganhar um rótulo de advertência. Eventualmente. Às vezes.

O Facebook começou a colocar uma marca “disputada” em notícias falsas, como prometeu que faria, em dezembro, como parte de sua campanha “vamos lutar contra notícias falsas, mas apenas há muito que podemos fazer”.

Aqui vai um exemplo prático, descoberto por Gizmodo e outros ontem: uma história inventada por “The Seattle Tribune”, afirmando que “o dispositivo Android de Trump seria fonte de vazamentos recentes da Casa Branca”.

Se isso aparecer em seu feed, virá acompanhado de um rótulo de aviso, juntamente com links para sites de verificação de fato explicando por que não é verdade. Claro, Facebook sendo Facebook, não vai dizer que “não é verdade” — apenas que é “disputada”.

Então isso é bom, certo? Certo. É bom para o Facebook dizer aos seus 1,9 bilhões de usuários que algumas das histórias que eles podem ver no Facebook são falsas.

Pode impedir alguns deles de irem a uma pizzaria e atirar para todos os lados com seu rifle.

Mas a sinalização “disputada” do Facebook também mostra quão cautelosamente a empresa está se aproximando dessas coisas.

Para começar, há a própria tag, como observamos acima. “Disputed”, ou “disputada”, soa como um debate sobre MVP da NBA, e não sobre uma “história feita para um todo”, mesmo que o explicativo do Facebook diga que usa a tag “disputada” para histórias “falsas”.

[embed]

Depois, há o processo que o Facebook precisava passar antes de anexar o rótulo “disputado”, que foi escrito no ano passado:

• Tanto os usuários do Facebook têm de relatar a história como falsa, ou o software do Facebook tem que identificar algo estranho nela.
• Facebook enviará a história a algumas das organizações que se comprometeram em fornecer a verificação de fato livre, como Snopes e Politifact.
• Se dois desses verificadores acharem que é falso, o rótulo continua.

Na prática, isso significa que a história do Seattle Tribune que foi postada no domingo, 26 de fevereiro, ficou sem rótulo por vários dias. Snopes declarou que era falsa na quinta-feira, 2 de março, mas Politifact não tinha se manifestado até às 16h28 de sexta-feira, 3 de março.

Este é um bom momento para salientar que tudo o que o Seattle Tribune publica é falso, porque o Seattle Tribune não é um jornal real.

Segundo o Seattle Tribune, eles são uma “publicação da web com sátiras de notícias e entretenimento” e “artigos de notícias contidos no The Seattle Tribune são ficcionais”. Como Snopes observa, é o produto da Associated Media Coverage, uma falsa fábrica de notícias especializada em não-sites de notícias locais muito convincentes.

Então o Facebook não deveria/não poderia se mexer mais rápido sobre essas coisas, especialmente quando é um caso bem definido como este?

Sim! Mas isso exigiria que o Facebook fizesse esses tipos de chamadas (fáceis) por conta própria, e o Facebook realmente não quer fazer isso. A ideologia do Facebook “olá, somos apenas a plataforma” significa que é mais confortável para eles quando alguém está dizendo que algo está errado. Mesmo que essa abordagem tenha muitos problemas.

Fonte: Recode

***Billy D. Aldea-Martinez é consultor de Estratégia Digital e Monetização. Atualmente, é Chefe Comercial no Brasil pela [Piano*,](https://www.piano.io/) e ajuda Publishers a lançarem novos produtos e modelos de negócios para aumentar sua renda digital. Também atua como Board Advisor & Angel Investor para startups adtech & marketech dentro do mercado publicitário, auxiliando-as a se lançarem em novos mercados pela América Latina.

Para mais artigos de monetização digital, **clique aqui**.

Siga Billy D. Aldea-Martinez no Twitter **@aldeamartinez**